Jika Julia Louis-Dreyfus ‘sangat senang’ dengan Obama, mengapa Amerika tidak?

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “The Five”, 13 April 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GREG GUTFELD, CO-HOST: Ini adalah berita terkini dari benteng rahasia Greg yang terbuat dari bantal. Kami baru mengetahui bahwa aktris Julia Louis-Dreyfus telah mengumumkan bahwa dia akan memilih Presiden Obama. Saya ulangi, Julia Louis-Dreyfus akan memilih Presiden Obama.

Gulung pita, gulung mengecil.

(MULAI KLIP VIDEO)

JULIA LOUIS-DREYFUS, AKTRESS: Saya sangat senang dengan presiden dan saya berharap dapat segera memilih dia lagi.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

GUTFELD: Panggilan ke Gedung Putih tidak dibalas, meskipun ada pembicaraan bahwa seekor anjing telah disedot.

(VIDEO PUTAR CEPAT)

GUTFELD: Hal yang mengejutkan.

Keputusan aktris tersebut menyusul penundaan proyek pipa Keystone yang dilakukan Obama. Ingin tahu dari mana dia mendapat ide itu?

(MULAI KLIP VIDEO)

LOUIS-DREYFUS: Ingatkah saat Presiden Obama mengatakan mari kita menjadi generasi yang mengakhiri tirani minyak? Astaga, itu bagus sekali. Kecuali saya baru saja memeriksanya dan saat ini perusahaan minyak besar masih menjalankan pertunjukannya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

GUTFELD: Saya mencintainya di “Jaws.”

Tapi hei, apa yang akan dia katakan tentang Presiden Obama? Bahwa dia tidak memilih dia? Dia punya pertunjukan baru dan itu harus melewati minggu ketiga.

Sementara itu, Fox News menemukan bahwa meskipun Julia senang dengan arah negaranya, Amerika tidak. Ketika ditanya apakah mereka puas dengan keadaan yang terjadi, 67 persen menjawab tidak. Sebagai gambaran, itu adalah 67 dari 100, atau 6.700 dari 10.000, atau 0,67 dari 1. Matematika itu menyenangkan.

Benar kan, sayang kemalasan yang lelah?

(VIDEO PUTAR CEPAT)

GUTFELD: Saya juga.

Jadi bagaimana seorang aktris kaya bisa bahagia sementara kita semua tidak? Yah, dia mampu melakukannya. Berada di kelompok 1 persen paling atas, ia mempunyai kemewahan untuk mendukung kebijakan-kebijakan yang tidak berdampak pada dirinya, apakah itu pipa saluran atau uang Anda untuk penggunaan tenaga surya, gaya hidupnya yang luar biasa akan selalu aman, seperti para jutawan patriotik yang mengapit Obama sebagai dia menaikkan pajak rasa irinya. Mereka menyukainya karena mereka tidak dapat merasakannya.

Itu adalah berita terkini tentang benteng rahasia Greg yang terbuat dari bantal.

Sekarang kembali ke Bob Beckel, menggelengkan kepalanya dan memanggil pemegang bukunya.

(TERTAWA)

BOB BECKEL PEMBAWA ACARA: Ya. Wah, itu menarik.

Pertama-tama, apa yang ada dalam pikiran Anda ketika Anda menulis hal itu? Maksudku dengan si pemalas dan dengan anjing itu dan — maksudku apa itu tadi?

GUTFELD: Ya, ini hari Jumat.

BECKEL: Ya.

GUTFELD: Dan, B, monolog tentang seorang selebriti yang mendukung seorang presiden bukanlah ide yang paling menarik.

BECKEL: Tapi itu adalah kemalasan yang sedang tidur, saya mengerti itu.

GUTFELD: Itu adalah protes simbolis.

BECKEL: Anda tahu, jika Anda Obama, mendapatkan dukungan tersebut lebih baik daripada tidak memilikinya. Satu hal yang pasti, Mitt Romney tidak melakukannya.

GUTFELD: Ya.

BECKEL: Mereka akan mengumpulkan banyak uang untuk cara —

ANDREA TANTAROS CO-HOST: Dan siapa yang peduli?

DANA PERINO CO-HOST: Saya rasa saya tidak setuju. Menurutku itu —

BECKEL: Siapa yang peduli dengan apa yang dikatakan Hillary Rosen?

PERINO: Saya pikir dorongan keras dari kelompok kiri terhadap Keystone justru menjadi bumerang dan merugikan mereka.

GUTFELD: Ya, tepat sekali. Maksud saya, faktanya adalah, jika dipikir-pikir, Andrea, Julia Louis-Dreyfus, dan Matt Damon mengendalikan kebijakan pengeboran kami.

TANTAROS: Cukup menakutkan.

BECKEL: Agar Anda tidak mengambilnya dari saya, dari almanak Bob, tanyakan kepada orang-orang Gallup dan tanyakan kepada mereka ketika mereka mengajukan pertanyaan tentang saluran pipa di salah satu jajak pendapat mereka, mereka tidak memiliki cukup banyak orang untuk tidak menanggapi buatlah persentase di atasnya.

(LINTAS TUMPUKAN)

BECKEL: Orang-orang tidak peduli.

TANTAROS: Ngomong-ngomong, Nebraska, kamu selalu bilang Nebraska. Mereka memberikan suara mendukung saluran pipa tersebut minggu ini.

ERIC BOLLING CO-HOST: Saya tidak ingin memotong pembicaraan Anda, tapi bagaimana menurut Anda?

BECKEL: Apa yang saya katakan adalah —

BOLLING: Bahwa orang-orang tidak memahami jalur pipa Keystone?

BECKEL: Mereka tidak berpikir. Itu seperti Hilary Rosen. Apakah menurut Anda orang-orang bangun di pagi hari — menurut Anda, berapa banyak orang di Amerika yang mengetahui tentang saluran pipa ini?

PERINO: Banyak.

BOLLING: Delapan puluh persen.

BECKEL: Oh, itu — 80 persen?

BOLLING: Delapan puluh persen.

BECKEL: Mereka tidak tahu siapa presidennya. Ayo. Apa yang kamu bicarakan?

TANTAROS: Saya meragukannya.

BOLLING: Pokoknya.

BECKEL: Maksud saya presiden organisasi Anda.

GUTFELD: Institut Eric Bolling.

BOLLING: Bagaimanapun, ada saatnya beberapa selebriti menjadi begitu keterlaluan sehingga dukungan mereka tidak membantu kampanye. Dan saya tidak mengatakan Julia Louis-Dreyfus, namun pipa Keystone adalah salah satu kelemahan Obama. Anda harus mengakuinya — dia tidak bisa bahagia —

BECKEL: Anda mengatakan 80 persen masyarakat Amerika mengetahui tentang pipa Keystone.

BOLLING: Saya akan mengatakan ya.

BECKEL: Saya ingin bertanya apakah Anda bisa mengajak orang-orang Gallup untuk mempertimbangkannya?

(LINTAS TUMPUKAN)

TANTAROS: Mungkin jajak pendapat Beckel Institute.

BECKEL: Saya berbicara dengan seorang pria di Gallup. Mereka tidak melakukan jajak pendapat karena mereka tidak mempunyai cukup uang untuk mendapatkan persentase.

Sekarang mereka akan melakukannya. Mereka akan. Pada waktunya hal itu mungkin terjadi.

GUTFELD: Apa pendapat Anda tentang orang kaya, selebriti yang terang-terangan mendukung presiden, karena tidak merasakan konsekuensinya. Jutawan patriotik berkata, oh, terima saja, karena mereka mendapat $100 juta.

PERINO: Saat dia merekam PSA, atau apa pun sebutannya, tentang — iklan kecil tentang Keystone. Jaminan dia naik jet pribadi atau mengendarai mobil, limusin, layanan mobil untuk sampai ke sana untuk membuat pernyataan itu. Mereka — menurut saya mereka hanya melukai diri mereka sendiri. Saya pikir mereka tampak lebih munafik.

Dia juga ada di acara baru, “Veep”. Apa jadinya Hollywood tanpa Sarah Palin?

BECKEL: Semakin banyak orang kaya memilih Partai Republik. Hanya itu yang mereka pikirkan.

TANTAROS: Bisakah saya menjawab pertanyaan awal Greg sebelum Bob?

GUTFELD: Ya, silakan.

TANTAROS: Oke. Tidak, hanya menggodamu, Bob.

Poin yang Anda sampaikan tentang Julia Louis-Dreyfus sekarang menjadi kekuatan pendorong kebijakan kami, menurut saya presiden, ketika dia berhubungan dengan para selebriti ini, menurut saya mereka mengatakan hal-hal tertentu yang dia dengarkan, tapi itulah sebabnya saya menurutku itu berbahaya, dukungan selebriti. Bisa jadi lebih banyak lagi di tahun 2008.

Seluruh mantranya kali ini adalah merendam orang kaya. Itu — seperti yang Anda katakan, Dana, itu adalah kemunafikan, ketika mereka melihatnya terbang melintasi negeri. Kita akan membayar pajaknya, tapi dia membayar semua uangnya, mengambil potongan, dan dia menghabiskan waktu dengan orang-orang kaya. Kelihatannya tidak bagus.

GUTFELD: Ya.

TANTAROS: Anda tahu, Julia Louis Dreyfus tidak bisa mengidentifikasi diri kita dengan siapa pun.

BECKEL: Bolehkah saya memberi tahu Anda intinya di sini adalah bahwa jauh lebih banyak orang kaya yang memilih Partai Republik daripada yang memilih periode Demokrat.

GUTFELD: Tapi setidaknya —

BECKEL: Mereka akan dibayar untuk melakukannya.

GUTFELD: Ya. Tapi mereka —

BECKEL: Greg baru saja mengatakan tentang perbuatan orang kaya —

GUTFELD: Karena orang kaya memilih kebijakan yang membantu orang menghasilkan uang. Kelompok yang kurang kaya memilih kebijakan yang tidak membantu orang lain menghasilkan uang.

BOLLING: Kita seharusnya menyimpan video penyedot debu anjing.

GUTFELD: Saya berjuang untuk itu. Saya berjuang untuk itu. Ngomong-ngomong, saya akan mencobanya ketika saya sampai di rumah, dan saya tidak punya anjing.

(TERTAWA)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.