John Fund: Apakah media akan bertanya atau terlibat dalam upaya menutup-nutupi FBI?

Kita mungkin akan mengetahui apakah media arus utama dapat memuat dan meliput dua berita penting namun terkait pada saat yang bersamaan.

Selama lebih dari setahun, media telah melakukan berbagai investigasi terhadap upaya Rusia untuk mempengaruhi pemilihan presiden tahun 2016, serta kemungkinan kolusi antara Rusia dan tim kampanye Trump.

Namun kini sebuah cerita baru akan terungkap, yang disampaikan oleh Rep. Devin Nunes, R-Calif., ketua Komite Intelijen DPR. Nunes mengirim surat ke Departemen Kehakiman pada hari Kamis menuntut kepatuhan pada hari Rabu dengan panggilan pengadilan yang dikeluarkan oleh komitenya untuk mendapatkan informasi tentang bagaimana departemen tersebut dan afiliasi FBI menangani penyelidikan Rusia.

Jika Departemen Kehakiman menemui jalan buntu, DPR dapat meluncurkan proses penghinaan atau bahkan memilih untuk mendeklasifikasi dan merilis beberapa dokumen.

Nunes tidak berbasa-basi dalam suratnya. Mengingat empat bulan penolakan yang diterimanya, ia menyimpulkan bahwa “pada titik ini sepertinya DOJ (Departemen Kehakiman) dan FBI harus menyelidikinya sendiri.”

Nunes mendokumentasikan serangkaian manuver mengelak yang dilakukan Departemen Kehakiman. Akibat manuver tersebut, dokumen dan saksi yang dipanggil panitia pada Agustus lalu masih belum juga ditunjukkan. Sebagian besar berhubungan dengan berkas dugaan hubungan yang belum diverifikasi – sebagian bersifat finansial dan sebagian bersifat licik – antara Donald Trump dan Rusia, yang disusun oleh mantan mata-mata Inggris Christopher Steele.

Berkas tersebut dibiayai oleh Komite Nasional Partai Demokrat dan tim kampanye Hillary Clinton. Namun hal ini menarik perhatian FBI, yang mengirimkan tiga agen untuk menginterogasi Steele di Roma. FBI bahkan direncanakan beberapa minggu sebelum pemilu 2016 untuk membayar Steele untuk melanjutkan pekerjaannya.

Nunes ingin tahu apakah FBI bertindak lebih jauh dan menyebabkan berkas Steele digunakan sebagai pembenaran atas surat perintah untuk melakukan pengawasan terhadap tokoh kampanye Trump sebelum pemilu. Surat anggota kongres tersebut menimbulkan pertanyaan yang menarik: apakah ada? dua bentuk-bentuk kemungkinan kolusi dari kampanye tahun 2016 yang perlu diselidiki?

Salah satu subjek penyelidikan adalah kemungkinan kontak antara Tim Trump dan Rusia. Topik lainnya adalah kemungkinan kolusi antara pejabat intelijen dan penyedia informasi politik partisan untuk memulai pengawasan terhadap warga Amerika dan menjelek-jelekkan Trump sebelum para pemilih pergi ke tempat pemungutan suara.

Apakah media mampu meliput kedua berita tersebut? Ketika penyelidikan penasihat khusus Robert Mueller berlanjut, bukankah kita juga harus mengetahui apakah Nunes benar bahwa “keras kepala DOJ/FBI…adalah bagian dari pola perilaku yang lebih luas?”

Dengan kata lain, apakah ada upaya menutup-nutupi?

Senator Lindsey Graham, RS.C., yang sangat menentang Trump pada pemilihan pendahuluan presiden tahun 2016 dan sering mengkritik keras Trump sebagai presiden, bahkan mengatakan kepada Fox News pada hari Jumat bahwa seorang penasihat khusus harus ditunjuk untuk menyelidiki penanganan berkas Steele oleh Departemen Kehakiman dan FBI.

“Saya menghabiskan beberapa hari terakhir, setelah banyak bertengkar dengan Departemen Kehakiman, untuk mendapatkan latar belakang dokumen tersebut, dan inilah yang dapat saya sampaikan kepada Anda pemirsa,” kata Graham. “Saya sangat kecewa dengan apa yang dilakukan Departemen Kehakiman terhadap berkas ini, dan kami memerlukan penasihat khusus untuk menyelidikinya karena tidak ada dalam piagam Mueller.”

Graham melanjutkan: “Dan apa yang telah saya lihat, dan apa yang telah saya kumpulkan selama beberapa hari terakhir, benar-benar mengganggu saya, dan saya ingin seseorang di luar DOJ melihat bagaimana berkas ini ditangani dan apa yang mereka lakukan dengannya…. Setelah melihat sejarah berkas tersebut, dan bagaimana berkas tersebut digunakan oleh Departemen Kehakiman, saya benar-benar prihatin, dan ini bukanlah hal yang normal.”

Intinya Graham adalah dia memiliki informasi baru yang menjelaskan mengapa Departemen Kehakiman mempunyai motif untuk menahan saksi dan dokumen dari Nunes. Dengan kata lain, upaya menutup-nutupi mungkin sedang dilakukan.

Departemen Kehakiman memberikan berbagai alasan untuk tidak menunjukkan dokumen tersebut. Awalnya, pejabat departemen mengklaim dokumen tersebut tidak ada. Namun Nunes menulis, “Ternyata, tidak hanya ada dokumen yang secara langsung menanggapi panggilan pengadilan komite, namun juga melibatkan pejabat senior DOJ dan FBI yang dengan cepat ditugaskan kembali ketika peran mereka dalam urusan yang diselidiki komite terungkap.”

Pejabat Departemen Kehakiman dan FBI yang terlibat termasuk Bruce Ohr. Dia diturunkan dari jabatan sebelumnya sebagai wakil jaksa agung karena melakukan kontak tidak sah dengan Fusion GPS, perusahaan yang dibayar oleh Komite Nasional Demokrat yang bertanggung jawab atas berkas Steele.

Istri Ohr bekerja di Fusion GPS pada saat itu. Orang lain yang dipekerjakan kembali termasuk: James Baker, penasihat umum FBI pada tahun 2016; dan Peter Strzok, biro no. 2 petugas kontra intelijen.

Strzok sebagian besar bertanggung jawab meluncurkan penyelidikan awal FBI terhadap kampanye Trump. Dia kemudian ditugaskan menjadi staf penasihat khusus Mueller. Namun, dia terpaksa keluar setelah terungkap bahwa dia telah bertukar 375 pesan teks anti-Trump yang berisi kekerasan dengan sesama agen FBI Lisa Page, yang juga berada di tim Mueller.

Strzok juga dilaporkan menghadiri pertemuan di kantor Wakil Direktur Andrew McCabe untuk membahas cara menghentikan Trump. Dan istri McCabe menerima $700.000 dari sekutu dekat Hillary Clinton ketika dia mencalonkan diri sebagai anggota legislatif negara bagian Virginia pada tahun 2015. Bulan lalu dilaporkan bahwa McCabe akan segera pensiun.

Nunes ingin mewawancarai semua pemain ini, bersama dengan Pengacara FBI Sally Moyer dan Asisten Direktur FBI untuk Urusan Kongres Greg Brower.

Kecaman yang ditujukan kepada Departemen Kehakiman dan FBI atas kemungkinan penyalahgunaan berkas Steele mungkin telah mendorong beberapa pejabat pemerintah untuk memulai pengalihan. Sebuah cerita di New York Times melaporkan pekan lalu bahwa penyelidikan FBI terhadap Tim Trump selama kampanye tahun 2016 tidak berasal dari berkas Steele. Sebaliknya, berita tersebut mengatakan bahwa penyelidikan tersebut dipicu oleh pembicaraan santai di sebuah bar di London oleh staf kampanye Trump, George Papadopoulos, yang sejak itu mengaku bersalah karena berbohong kepada FBI.

The Times melaporkan bahwa sumbernya adalah “pejabat aktif dan mantan” di pemerintahan. Namun surat kabar tersebut sepertinya tidak pernah menjelaskan dengan tepat mengapa para pejabat tersebut tidak menanyai Papadopoulos sampai akhir Januari 2017 – sembilan bulan setelah dia diketahui – atau apakah mereka mau repot-repot menjadikannya target pengawasan sebelum itu.

Semua benang merah dan informasi yang disembunyikan ini mulai menarik perhatian beberapa komentator media.

Paul Callan, mantan jaksa yang merupakan analis hukum CNN, menulis minggu lalu: “Meskipun saya jarang setuju dengan banyak hal yang dilakukan atau dikatakan presiden mengenai masalah hukum, kali ini dia benar. Reputasi FBI telah rusak parah, bukan karena kritik presiden, tetapi oleh kegagalan sistematis dari kepemimpinan biro… jajaran kepemimpinan biro memerlukan pembersihan rumah yang cepat dan menyeluruh oleh biro baru, melalui kepemimpinan Christopher. Reputasi lembaga Amerika yang disayangi.”

Presiden Trump tentu saja berperilaku seperti orang bodoh di toko barang pecah belah dengan mengecam penyelidikan Rusia sebagai “perburuan penyihir” dan mengecam mantan Direktur FBI James Comey. Namun tentu saja taktik presiden tersebut tidak berhasil.

Wakil Jaksa Agung Rod Rosenstein, yang mengawasi penyelidikan Mueller karena Jaksa Agung Jeff Sessions mengundurkan diri, membela Mueller dan tampaknya memberinya kebebasan.

Presiden Trump tampaknya mengikuti saran dari pengacaranya untuk tidak mendeklasifikasi catatan Departemen Kehakiman secara sepihak. Seperti yang dicatat oleh Wall Street Journal minggu ini: “Departemen Kehakiman akhirnya melapor kepada Trump. Namun dia bahkan tidak bisa meminta calonnya di FBI dan Departemen Kehakiman untuk memberi tahu Kongres bukti apa yang mereka gunakan untuk mendapatkan surat perintah FISA terhadap pejabat kampanye Trump pada tahun 2016. Siapa otoritas yang tidak dapat dipertanggungjawabkan di sini?”

Mantan jurnalis CBS News Sharyl Attkisson menulis sebuah komentar pedas tentang bagaimana badan intelijen AS telah menyalahgunakan privasi orang Amerika. Dia menyebutkan 10 contoh pelanggaran tersebut dan menyimpulkan bahwa pejabat intelijen dan Departemen Kehakiman kadang-kadang “bertindak tidak hanya secara langsung menentang atasan mereka, tetapi juga melawan Kongres, pengadilan, dan hukum negara.”

Anda mungkin berpikir bahwa media yang terobsesi dengan keterlibatan Rusia dalam kampanye pemilu tahun 2016 juga akan tertarik dengan cerita tersebut. Hal ini akan sangat tepat waktu, mengingat film Stephen Spielberg “The Post” sekarang sedang tayang di bioskop, yang menceritakan bagaimana surat kabar besar menerjang tembok batu pemerintahan Nixon dalam upaya mencegah Pentagon Papers diterbitkan dan mengungkap bagaimana AS melakukan penjarahan di Vietnam.

Namun jika menyangkut hukuman rajam terhadap Departemen Kehakiman Trump atau pejabat intelijen era Obama, yang ada hanyalah jangkrik. Surat Ketua Nunes yang menuduh Departemen Kehakiman melakukan pelanggaran hanya mendapat sedikit liputan berita.

Sudah saatnya media mengajukan beberapa pertanyaan dari semua orang yang terlibat. Jika mereka memilih untuk tidak melakukan hal tersebut, mereka mungkin akan diingat dalam sejarah sebagai mereka yang terlibat dalam upaya menutup-nutupi, dibandingkan dengan meniru para jurnalis pemberani di era Watergate yang mengungkap upaya menutup-nutupi pada masa itu.