Juan Williams: Pertaruhan Trump yang ceroboh terhadap Korea Utara – tema pemersatu kebijakan luar negerinya adalah rasa tidak hormat

Catatan redaksi: Kolom berikut awalnya muncul di The Hill dan di TheHill.com.

Tidak ada dua cara untuk melakukannya.

Dengan mengatakan bahwa ia bersedia “menghancurkan sepenuhnya” Korea Utara untuk membela AS dan sekutunya, Presiden Trump pekan lalu membuka pintu bagi kemungkinan melancarkan serangan militer preventif, bahkan serangan nuklir.

Apakah ancamannya berhasil?

Janjinya sebelumnya untuk mengurangi “api dan amarah” terhadap Korea Utara hanya mempercepat peluncuran rudal dari “Manusia Roket,” sebagaimana Trump dengan mengejek merujuk pada Kim Jong-Un, pemimpin rezim komunis.

Namun dalam beberapa minggu terakhir, Trump memenangkan dua suara bulat di Dewan Keamanan PBB untuk menjatuhkan sanksi terbatas terhadap Korea Utara. Dan Tiongkok menghentikan bank-banknya melakukan bisnis dengan Korea Utara.

Trump menekan Tiongkok untuk menerapkan tekanan yang lebih kuat di awal tahun. Pada bulan Juli, dia mengakui bahwa dia “sangat kecewa” dengan upaya Tiongkok untuk melumpuhkan rezim Kim.

Apakah pidato minggu lalu mendorong Tiongkok untuk bertindak?

Sebaliknya, Kementerian Luar Negeri Tiongkok meresponsnya dengan menyerukan “pengekangan” oleh AS

“Tindakan politik Trump tidak membantu dan hanya akan mendorong (Korea Utara) untuk mengambil kebijakan yang lebih berisiko karena kelangsungan rezim ini dipertaruhkan,” kata sebuah kolom di surat kabar People’s Daily Tiongkok.

Bagaimana dengan reaksi Kim?

Pemimpin Korea Utara membalas Trump dengan menyebut presiden tersebut sebagai “orang Amerika yang pikun dan gila.” Artinya, ia menganggap Trump sebagai orang lanjut usia, mengalami keterbelakangan mental, dan berjanji akan “menjinakkan” Trump dengan “api”.

Di PBB, terdapat pernyataan yang sama remajanya terhadap Trump dari menteri luar negeri Korea Utara, Ri Yong Ho: “Jika dia pikir dia bisa menakuti kita dengan suara gonggongan anjing, itu benar-benar mimpi seekor anjing.”

Bagaimana dengan orang Rusia? Apakah pidato tersebut mendapat dukungan baru dari mereka?

“Kita menyaksikan spiral konfrontasi yang sangat berbahaya,” kata Menteri Luar Negeri Rusia, Sergei Lavrov, menanggapi hal tersebut. Lavrov menggambarkan perselisihan antara Trump dan Kim sebagai “histeria militer” dan “bencana” dalam hubungan luar negeri.

Apa yang dipikirkan orang Amerika?

Partai Demokrat di Kongres telah menghidupkan kembali dorongan mereka untuk membatasi kekuasaan perang konstitusional presiden.

“Semakin banyak presiden berbicara tentang kehancuran total Korea Utara,” kata Senator. Edward Markey (D-Mass.) mengatakan kepada seorang reporter, “semakin penting bagi negara dan Kongres untuk berdebat tentang apa wewenang seorang presiden untuk meluncurkan senjata nuklir terhadap negara lain.”

Bagaimana dengan pakar Amerika mengenai Korea Utara? Apa yang mereka pikirkan?

“Presiden Trump telah memberikan gambaran terbaik abad ini kepada Korea Utara (dengan ancaman untuk menghancurkan Korea Utara). Rekaman itu akan digunakan berulang kali di saluran televisi pemerintah Korea Utara,” kata Marcus Noland dari Peterson Institute for International Economics kepada seorang reporter.

Penanganan agresif Trump terhadap Korea Utara mempunyai pola yang sama.

Dia sama bombastisnya – dan juga tidak strategis – dengan menyebut perjanjian nuklir Iran sebagai “memalukan” bagi AS.

Tidak ada negara lain yang mengikuti jejak Trump dalam menyatakan penyesalannya atas kesepakatan tersebut. Dan dia tidak benar-benar menjelaskan mengapa hal itu merupakan kesepakatan yang buruk.

Faktanya, negara-negara lain yang menandatangani perjanjian tersebut, serta Badan Energi Atom Internasional (IAEA), semuanya mengatakan bahwa Iran telah mematuhinya.

Presiden Iran Hassan Rouhani membalas Trump dalam pidatonya sendiri di Majelis Umum PBB:

“Kata-kata buruk dan bodoh diucapkan oleh presiden AS terhadap bangsa Iran, penuh kebencian dan tuduhan tidak berdasar,” kata Rouhani.

Dewan redaksi New York Times mencatat ada masalah lain dalam serangan Trump.

“Jika Amerika menarik diri dari perjanjian tersebut, hal ini akan membuat marah negara-negara besar lainnya yang terlibat dalam perjanjian tersebut – Perancis, Inggris, Jerman, Rusia dan Tiongkok – dan memberikan Iran alasan untuk melanjutkan program nuklir penuhnya.

“Mengapa Trump mau mengambil risiko ketika program Korea Utara menjadi perhatian penuh adalah sebuah misteri,” Times menyimpulkan.

Ini mengingatkan salah satu dari Hillary Clintonpidatonya yang paling berkesan selama kampanye tahun lalu.

Dia mengatakan kebijakan luar negeri Trump “ide-idenya tidak hanya berbeda, tapi juga sangat tidak koheren. Ide-ide tersebut bahkan bukan ide yang sebenarnya, hanya serangkaian pernyataan aneh, perselisihan pribadi, dan kebohongan. Ini bukanlah seseorang yang seharusnya memiliki kode nuklir karena tidak sulit untuk berpikir.” Donald Trump membawa kita ke dalam perang hanya karena seseorang berada di bawah kulitnya yang sangat tipis.”

Sembilan bulan setelah kepemimpinan Trump, tema kebijakan luar negerinya adalah tidak adanya rasa hormat terhadap perjanjian apa pun yang dibuat oleh Presiden Obama dan kurangnya prinsip-prinsip inti untuk membentuk pandangannya terhadap dunia.

Trump berbicara tentang pentingnya menempatkan Amerika sebagai prioritas utama, namun seperti yang dicatat dalam halaman editorial Wall Street Journal, “tidak ada pengganti bagi kepemimpinan Amerika… jika mereka ingin membangun dunia yang lebih damai.”

Komentator politik Salena Zito menulis tahun lalu bahwa para jurnalis menganggap Trump secara harfiah selama kampanye tetapi tidak serius, dan bahwa para pendukungnya menganggapnya serius tetapi tidak secara harfiah.

Dalam kampanye politik, hal ini berhasil.

Di dunia yang krisis nuklirnya semakin meningkat, hal ini sangat menakutkan dan berpotensi mematikan.