Kacang Jangan Dibedakan | Berita Rubah
Kini giliran Eric Cantor yang menentang reformasi layanan kesehatan dan menargetkan hal yang tidak masuk akal. Sama seperti Bart Stupak — yang melakukan reformasi layanan kesehatan dan menargetkan banyak hal yang tidak masuk akal.
Kacang tidak bisa dibedakan. Jadi, saya bertanya-tanya, mengapa kita harus melakukannya?
Saya ingin memperjelas tiga hal, dan saya ingin memperjelasnya sekarang:
Pertama: Mengancam akan membunuh seseorang karena masalah politik adalah hal yang tercela.
Kedua: Menghubungkan seluruh tujuan atau kelompok dengan seseorang yang melakukan hal tersebut tidak dapat dimaafkan.
Ketiga: Memilih penyebab atau kelompok secara selektif agar sesuai dengan bias Anda adalah hal yang tidak bisa dimaafkan.
Apa yang pertama kali terungkap adalah kemarahan yang wajar atas ancaman panggilan telepon yang ditujukan kepada Anggota Kongres Stupak setelah dia mengindikasikan akan memilih rencana perawatan kesehatan presiden.
Media baik-baik saja mengenai hal ini, namun anehnya mereka tidak menanggapi seruan yang sama menakutkan dan mengancam yang diterima anggota kongres tersebut ketika ia menentang rencana layanan kesehatan dan kehidupan, seperti yang ia katakan, menjadi “neraka”.
Telepon-telepon itu tidak memerlukan perhatian ketika dia menentang RUU itu, hanya panggilan-panggilan yang dia terima ketika dia melakukan tindakan 180 dan mendukung RUU itu?
Ancaman kematian selalu salah. Mengancam kekerasan karena isu politik tidak pernah benar. Dan secara konsisten memukul keduanya tidak boleh diganggu gugat.
Jadi bagaimana tindakan beberapa pengunjuk rasa layanan kesehatan yang gila dapat mewakili semua pengunjuk rasa layanan kesehatan?
Apakah kita akan mengatakan hal yang sama mengenai beberapa pengunjuk rasa perang ekstrem di Irak yang menyerukan pembunuhan Presiden Bush, dan dalam salah satu gambaran nyata bahkan menjadikan kepalanya yang terpenggal sebagai piala?
Jadi menggantungnya itu bagus. Memuji film dokumenter tiruan yang menampilkan pembunuhannya dalam “Death of a President” tidak masalah. Merusak kantor anggota Kongres dari Partai Republik Mike Rogers dan memercikinya dengan cat merah karena dia memilih perang Irak tidak masalah. Semuanya baik-baik saja karena protes itu baik-baik saja. Bukankah protes layanan kesehatan benar?
Tidak, tidak benar – dan tidak adil.
Sama halnya tidak adil untuk mengatakan bahwa semua pengunjuk rasa perang di Irak melakukan kekerasan atau bahwa semua pengunjuk rasa layanan kesehatan sangat berbahaya. Dulu tidak, sekarang tidak.
Lihatlah, sebab-sebab akan melahirkan orang-orang gila, tetapi orang-orang gila bukanlah sebab-sebab.
Yang gila adalah media selektif memilih apa yang mendefinisikan gila. Yang gila adalah mengatakan bahwa orang yang meludahi anggota kongres mewakili semua orang yang menentang anggota kongres tersebut. Yang gila adalah menerima julukan rasial gila yang dilontarkan oleh segelintir orang dan berasumsi bahwa mereka mewakili ribuan orang. Dan yang gila adalah memilih bagaimana Anda mendefinisikan gila.
Karena jika Anda mengatakan ancaman kekerasan adalah salah, maka katakan itu salah ketika para pengunjuk rasa yang berteriak-teriak mati mendatangi rumah para eksekutif keuangan yang tidak ada hubungannya dengan krisis perbankan.
Anda tidak; namun jangan buang waktu sepersekian detik pun untuk mempermasalahkan sebagian kecil pengunjuk rasa layanan kesehatan yang melakukan ancaman yang sama – dan Anda akan melakukannya.
Kekerasan tetaplah kekerasan, orang gila tetaplah gila. Sebut saja saat Anda melihatnya; bukan hanya ketika Anda memilih untuk melaporkannya. Karena tidak semua pengunjuk rasa layanan kesehatan gila, sama seperti tidak semua pengunjuk rasa di Irak berbahaya.
Sedikit, sedikit dulu. Begitu banyak: Pilihlah penyebab yang sesuai dengan prasangka Anda, dan hal-hal yang sesuai dengan tujuan Anda.
— Saksikan Neil Cavuto pada hari kerja pukul 16.00 ET di “Your World with Cavuto” dan kirimkan komentar Anda ke [email protected]
