Kansas -Konstitusi tidak termasuk hak untuk memilih: Mahkamah Agung Mahkamah Agung

Mahkamah Agung di Kansas menawarkan tas campuran dalam putusan Jumat yang menggabungkan beberapa tantangan untuk undang -undang pemilihan tahun 2021, dengan pegawai negeri sipil pada satu ketentuan, menghidupkan kembali tantangan bagi orang lain dan menawarkan kemungkinan bahwa setidaknya satu sebelum pemilihan umum tahun ini akan dihentikan.

Tetapi itu adalah pendapat mayoritas pemungutan suara untuk surat suara – yang mengatakan bahwa tidak ada hak suara untuk menangkap dalam Konstitusi Kansas dari Konstitusi Kansas – yang menarik divisi berapi -api dari tiga dari tujuh hakim pengadilan.

Ukuran itu mengharuskan pejabat pemilihan agar sesuai dengan tanda tangan pada surat suara pra -surat dengan catatan pendaftaran pemilih seseorang. Mahkamah Agung di Negara Bagian telah membalikkan pemecatan pengadilan yang lebih rendah atas gugatan tersebut, tetapi mayoritas menolak argumen hak suara hak suara bahwa tindakan tersebut melanggar hak konstitusional pemungutan suara negara.

Gubernur Kansas Kelly untuk memanggil sesi legislatif khusus tentang pemotongan pajak

Faktanya, Hakim Caleb Stegall, yang menulis untuk mayoritas, mengatakan bahwa beragam hakim menuduh mayoritas mengabaikan preseden masa lalu, mengatakan bahwa pengadilan tidak mengidentifikasi ‘hak mendasar untuk memilih’ dalam konstitusi negara.

“Itu sama sekali tidak ada,” tulis Stegall.

Hakim Eric Rosen, salah satu dari tiga yang berbeda, membalas: “Ini membuat imajinasiku mengherankan untuk menyelesaikan bahwa warga Kansas tidak memiliki hak suara mendasar untuk memberikan suara di bawah konstitusi negara mereka.”

“Saya tidak bisa dan tidak akan menjadi pengkhianatan atas kewajiban konstitusional kami untuk melindungi hak -hak yayasan Kansans,” tambah Rosen.

Sebaliknya, Mahkamah Agung dengan suara bulat berdiri bersama dengan para penantang dari ketentuan lain yang menjadikannya kejahatan bagi seseorang untuk memberikan penampilan pejabat pemilihan. Kelompok -kelompok hak suara, termasuk Liga Kansas atau pemilih wanita dan cahaya keras nirlaba, berpendapat bahwa tindakan itu menekan kebebasan berbicara dan kemampuan mereka untuk mendaftarkan pemilih karena beberapa orang dapat menerima bahwa sukarelawan adalah pekerja pemilihan, yang menempatkan mereka pada risiko penuntutan pidana.

Pengadilan Distrik Shawnee County sebelumnya menolak permintaan kelompok itu untuk perintah darurat, mengatakan bahwa personifikasi seorang pejabat publik bukan pidato yang dilindungi.

Tetapi Mahkamah Agung telah menyalahkan undang -undang yang baru, menunjukkan bahwa itu tidak termasuk persyaratan bahwa jaksa penuntut menunjukkan niat oleh seorang sukarelawan pendaftaran pemilih untuk salah menggambarkan atau menyesatkan orang untuk percaya bahwa mereka adalah pejabat pemilihan, jadi itu adalah pidato yang jujur ​​’di mana’ Occasional ‘disalahpahami, dan Stegall menulis di mayoritas.

“Dengan demikian, ia menyeka dengan pidato di jaringnya,” kata Stegall.

Karena gugatan terhadap konstitusionalitas personifikasi palsu kemungkinan akan berhasil, Mahkamah Agung di negara bagian telah memerintahkan pengadilan yang lebih rendah untuk mempertimbangkan kembali penerbitan perintah darurat.

Martha Pint, presiden bab ini, telah dipaksa selama tiga tahun untuk secara serius membatasi bantuan mereka dari pemilih karena hukum yang ambigu dan mengancam ini, “kata Martha Pint, presiden bab ini.” Bantuan pemilih kritis liga bukanlah kejahatan, dan kami yakin bahwa ketentuan ini akan dengan cepat dilarikan ketika kasus tersebut kembali ke pengadilan distrik. “

Davis Hammet, direktur eksekutif Loud Light, mengatakan dia berharap pengadilan yang lebih rendah “akan menghentikan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki yang disebabkan oleh hukum setiap hari dan memungkinkan kami untuk melanjutkan pendaftaran pemilih sebelum pemilihan umum.”

Baik Menteri Luar Negeri Kansas, Scott Schwab, maupun Jaksa Agung Negara Bagian Kris Kobach menanggapi permintaan komentar tentang putusan Mahkamah Agung.

Dalam pernyataan bersama, Schwab dan Kobach fokus pada bahasa Mahkamah Agung yang memperkuat Undang -Undang Verifikasi Tanda Tangan dan mempertahankan ketentuan yang mengatakan bahwa individu tidak dapat mengumpulkan lebih dari sepuluh kemajuan untuk menyerahkan kepada pejabat pemilihan.

“Keputusan ini memungkinkan kami untuk melestarikan undang -undang keselamatan keamanan yang wajar di Kansas,” kata Schwab.

Pendukung berpendapat bahwa membatasi surat suara harus menentang surat suara terhadap pemungutan suara terhadap pemungutan suara dan penipuan pemilih yang terbatas. Legislatif yang dipimpin GOP melewatinya oleh veto oleh Gubernur Demokrat Kansas Laura Kelly. Para kritikus mengatakan itu adalah tanggapan Republik terhadap tuduhan yang tidak berdasar bahwa pemilihan 2020 tidak valid, yang mendesak gelombang informasi yang salah dan undang -undang takhayul pemilih di seluruh negeri.

Tahun lalu, Pengadilan Banding Kansas mengembalikan gugatan yang membantah batasan pemungutan suara dan verifikasi tanda tangan, dengan mengatakan bahwa keduanya merusak hak suara. Tetapi Mahkamah Agung menguatkan batas surat suara dan berkata: “Para pemilih memiliki banyak cara yang tersedia untuk memberikan surat suara mereka” dan bahwa suasana hati tidak termasuk dalam parameter kebebasan berbicara.

Kobach membela pendapat mayoritas sebagai ‘masuk akal’ dan menegaskan bahwa legislatif memiliki wewenang konstitusional untuk menetapkan bukti “untuk memastikan pemilih adalah siapa mereka.”

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

“Dan itulah persyaratan verifikasi Kansas,” kata Kobach.