Karl Rove untuk menghidupkan kembali Partai Republik

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 5 Mei 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

BILL O’REILLY, pembawa acara: Sekarang untuk berita utama malam ini. Mari kita ajak pendukung Partai Republik Karl Rove, seorang analis FOX News. Tn. Rove berada di Mountain View, California. Jadi apa pendapat Anda tentang analisis saya (tentang bagaimana Partai Republik bisa bangkit kembali), Pak. Perampokan?

Klik di sini untuk menonton segmennya!

KARL ROVE, MANTAN PENASEHAT BUSH: Saya pikir Anda telah menyentuh poin yang sangat penting. Antara saat ini dan pemilu tahun 2010, Partai Republik harus mulai mengartikulasikan agenda positif dan optimis yang masuk akal bagi orang-orang yang duduk di meja dapur untuk membicarakan isu-isu seperti layanan kesehatan dan pendidikan anak-anak mereka serta kualitas hidup di komunitas mereka. Dan sangat penting bagi kita untuk melakukan hal itu.

Penting juga untuk diingat bahwa politik adalah tentang penambahan dan bukan pengurangan. Upaya beberapa pihak untuk menyingkirkan kelompok sosial konservatif dari partai kita adalah salah. Apa yang harus kita cari adalah memperluas permasalahan kita agar bisa membicarakan hal-hal yang dapat menggalang dukungan lebih banyak orang Amerika. Kita tidak boleh fokus untuk mengeluarkan orang-orang dari partai karena mereka membela nilai-nilai tradisional dan merupakan sejumlah besar orang yang sudah memilih kandidat Partai Republik.

O’REILLY: Oke, tapi Partai Demokrat sangat sukses dalam menjelek-jelekkan Partai Republik sebagai sekelompok orang yang mengatakan tidak pada segalanya, karena masalah sosial mereka yaitu pernikahan sesama jenis dan imigrasi ilegal. Dan mereka sangat, sangat sukses dalam melakukannya. Dan menurut saya, kaum konservatif sekarang bersikap defensif dan Partai Republik tentu saja bersikap defensif.

SAMBUTAN HANGAT: Ya.

O’REILLY: Namun jika mengambil isu patriot. Yang baru saja saya definisikan karena hal-hal sinis yang dilakukan Springsteen, percayalah, dan Anda tahu itu, tersebar di media sayap kiri. Setiap hari. Kita jahat, kita jahat.

SAMBUTAN HANGAT: Ya.

O’REILLY: Barack Obama, presiden Amerika Serikat yang melakukan perjalanan ke luar negeri, cukup memperkuat hal ini ke seluruh dunia. Ya, kami jahat. Ya ya ya. Dan jika Partai Republik mulai mengambil posisi tinggi di sana dan berkata, eh, kami tidak buruk. Orang-orang ini tertipu. Mereka tidak tahu – Anda dapat mengambil momentum dan mengayunkannya kembali.

SAMBUTAN HANGAT: Ya.

O’REILLY: Karena 60, 65 persen orang Amerika menganggap negaranya mulia.

SAMBUTAN HANGAT: Ya. Begini, saat ini Partai Republik terjebak sebagai partai tidak, karena presiden dengan partainya menguasai Gedung Putih, Senat, dan Dewan Perwakilan Rakyat mendorong sebuah agenda, sedangkan Partai Republik menentangnya. Jadi, hal yang wajar adalah Partai Republik akan berada dalam posisi untuk mengatakan tidak. Ini belum tentu merupakan hal yang buruk. Jika Anda mengatakan kami menentang pengeluaran Obama. Ini adalah meminjam terlalu banyak, membelanjakan terlalu banyak, mengenakan pajak terlalu banyak, kami menentangnya, ini adalah hal yang positif – Anda tahu, ini adalah sesuatu yang mendapat banyak tanggapan positif. Faktanya, ada — kelompok Independen dan Partai Republik merupakan mayoritas masyarakat Amerika yang memiliki kekhawatiran terhadap anggaran Obama. Dan juga — isu perpajakan, peminjaman, dan pengeluaran berlebihan ini memberikan peluang bagi Partai Republik untuk menarik dukungan dari Partai Demokrat, serta menang…

O’REILLY: Tapi Pak Rove, jika perekonomian sedikit membaik, masalah itu akan hilang begitu saja.

SAMBUTAN HANGAT: Dengan baik.

O’REILLY: .karena perekonomian akan lega. Dan Presiden Obama akan mengambil pujian atas perekonomiannya.

SAMBUTAN HANGAT: Lihat, perekonomian akan pulih. Ini adalah perekonomian Amerika. Pertanyaannya adalah, apakah pemikiran orang-orang Amerika ini mempercepat atau menunda masa pemulihan? Dan saya pikir daya tariknya sudah mulai menunjukkan bahwa orang Amerika memahami semua utang ini.

O’REILLY: Anda tidak melihat visi saya di sini.

SAMBUTAN HANGAT: .dan semua pengeluaran ini.

O’REILLY: Kamu bukan.

SAMBUTAN HANGAT: Tidak, tidak, biarkan aku menyelesaikannya.

O’REILLY: Anda terlalu terlibat dalam politik dan kurang terlibat dalam emosi.

SAMBUTAN HANGAT: Tidak tidak tidak. Tidak, tidak, tidak, Bill, biarkan aku menyelesaikannya.

O’REILLY: Teruskan.

SAMBUTAN HANGAT: Biarkan saya menyelesaikannya. Anda harus berurusan dengan perekonomian karena itu adalah sesuatu yang sangat penting. Anda harus mengatasi masalah dengan meja dapur. Dan saya setuju dengan Anda. Kita harus membela pandangan budaya, pandangan patriotik terhadap Amerika, dan memanfaatkan peluang yang diberikan oleh Partai Demokrat di Kongres.

O’REILLY: Mereka memberikannya kepada Anda.

SAMBUTAN HANGAT: .dan oleh Partai Demokrat di Gedung Putih.

O’REILLY: Mereka memberikannya kepada Anda.

SAMBUTAN HANGAT: Ya, mereka memberikannya kepada kami, Anda benar. Ketika presiden pergi ke luar negeri dan pada dasarnya mengatakan Amerika arogan, Anda tahu, di Prancis, di antara semua tempat, maksud saya, berbicara tentang arogan, maksud saya, orang Prancis. Namun dia pergi ke sana dan mengutuk Amerika. Sekarang saya menyebutnya tur permintaan maafnya. Dan saya pikir kita harus memanfaatkan momen-momen seperti itu dan membandingkan pandangan kita, yaitu pandangan yang penuh harapan dan optimis terhadap masa depan negara kita dan masa depan yang membanggakan dan patriotik bagi keberadaan negara kita. Tentu saja, ada hal-hal yang diharapkan Amerika dapat dilakukan secara berbeda di masa lalu. Namun kami adalah kekuatan yang sangat besar di dunia.

O’REILLY: Ya, tapi itu harus menjadi serangan pertama. Dan kemudian Anda dapat kembali ke masalah lainnya, tetapi Anda harus mendefinisikan diri Anda sebagai orang yang terpisah dari Bruce Springsteen di dunia. Dan itu belum selesai.

SAMBUTAN HANGAT: Yah, aku punya sedikit perbedaan pendapat denganmu mengenai hal itu. Kita harus cukup gesit untuk memanfaatkan momen apa pun yang diberikan kepada kita. Jadi jika perekonomian ada di luar sana saat ini.

O’REILLY: OKE.

SAMBUTAN HANGAT: .kita perlu membicarakannya. Kita bicara…

O’REILLY: Lengkungan telinga seharusnya.

SAMBUTAN HANGAT: .tetapi jika dia pergi ke luar negeri, kita harus memanfaatkan momen itu.

O’REILLY: Baiklah.

SAMBUTAN HANGAT: Tapi kita harus mencapai ketiga silinder itu sekaligus.

O’REILLY: OKE.

SAMBUTAN HANGAT: Kita perlu memperhatikan persoalan ekonomi, budaya, dan meja dapur.

O’REILLY: Saya hanya punya waktu dua menit lagi dan ingin meminta pendapat Anda. Anda jelas mengharapkan hakim Mahkamah Agung yang liberal akan segera hadir.

SAMBUTAN HANGAT: Sangat.

O’REILLY: Adakah wawasan tentang itu?

SAMBUTAN HANGAT: Ya, hanya itu. Saya adalah bagian dari komite lima partai yang menghabiskan waktu bertahun-tahun di Gedung Putih di bawah pemerintahan Presiden Bush untuk mempersiapkan momen kekosongan Mahkamah Agung. Kami memiliki buku catatan tebal tentang semua prospek. Kami memiliki segalanya mulai dari semua tulisan dan opini mereka hingga transkrip perguruan tinggi hingga laporan pajak hingga, Anda tahu, pidato makan malam amal, apa saja. Kami memilikinya. Kami mempelajarinya. Itulah sebabnya Ketua Hakim John Roberts dapat dikonfirmasi ke Mahkamah Agung tiga bulan setelah lowongan muncul. Pemerintahan Obama, yang datang sekitar 100 hari yang lalu, mungkin tidak mempunyai waktu untuk melakukan penelitian mendalam seperti itu. Jadi saya pikir itu adalah hal yang cerdas ketika Presiden Obama berkata, Anda tahu, ini akan memakan waktu setidaknya enam bulan. Karena memang demikian – mereka tidak boleh melakukan kesalahan pemeriksaan setelah melakukan lima penunjukan kabinet atau lima penunjukan administrasi dengan masalah perpajakan. Mereka tidak dapat menawarkan seseorang yang belum mereka periksa sepenuhnya dan sepenuhnya. Dan itu membutuhkan waktu.

Namun bagi saya ada beberapa hal yang menarik. Masalah yang dihadapi Barack Obama adalah ia tidak memilih dua calon Mahkamah Agung yang berkualifikasi tinggi dari Presiden George W. Bush. Roberts dan Alito. Dia melakukannya, setelah dia mengatakan kepada Senator Obama bahwa mereka memenuhi syarat, dan memiliki temperamen yang tepat. Menghormati presiden. Dulu – memiliki minat yang besar terhadap hukum. Itu sangat terpuji baginya. Tapi tetap saja dia memilih menentang mereka.

Jadi, setelah memberikan suara menentang calon presiden konservatif yang memenuhi syarat dari arus utama, dia kini tidak bisa lagi menjabat sebagai presiden dan mengatakan bahwa calon presiden dari kalangan liberal yang berkualitas baik harus mendapatkan manfaat yang sama dari keraguan tersebut. Karena dia tidak memberi mereka keuntungan dari keraguan itu. Dia juga memilih filibuster Sam Alito. Jadi dia tidak bisa mengatakan bahwa calon saya secara otomatis berhak mendapat suara naik atau turun di Senat Amerika Serikat karena dia sendiri menolak memberikan suara naik atau turun pada Sam Alito.

O’REILLY: Oke Pak Rove, terima kasih banyak. Kami menghargai itu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.