Kasus hukum Trump dalam ketidakpastian setelah keputusan kekebalan SCOTUS, sehingga membebaskan jadwal kampanye

Mantan Presiden Trump telah memenangkan sejumlah kemenangan hukum dalam beberapa pekan terakhir, menghentikan sebagian besar kasus dan menunda kasus-kasus lain yang dapat menghambat kampanyenya selama musim pemilihan umum.

Itu Mahkamah Agung pastinya dalam kasus Trump v. Amerika Serikat bulan lalu bahwa seorang mantan presiden mempunyai kekebalan yang besar dari penuntutan atas tindakan resmi yang dilakukannya, namun tidak untuk tindakan tidak resmi. Mahkamah Agung menyerahkan kepada pengadilan yang lebih rendah untuk menentukan dengan tepat di mana batas antara resmi dan tidak resmi.

“Oleh karena itu, Presiden tidak dapat dituntut atas pelaksanaan kekuasaan inti konstitusionalnya, dan dia setidaknya berhak atas kekebalan dugaan dari penuntutan atas semua tindakan resminya,” demikian pendapat mayoritas yang ditulis oleh Ketua Hakim John Roberts. “Kekebalan itu berlaku sama bagi semua penghuni Ruang Oval, terlepas dari politik, kebijakan, atau partainya.”

Masalah kekebalan presiden berasal dari kasus pengacara khusus Jack Smith pada 6 Januari melawan Trump. Trump telah mengaku tidak bersalah atas tuduhan tersebut. Persidangan tersebut ditunda di pengadilan yang lebih rendah sambil menunggu keputusan Mahkamah Agung, yang membatalkan segala dakwaan terkait dengan tindakan resmi presiden.

Kasus tersebut telah dilimpahkan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia. Smith meminta penundaan untuk mengubah dan mempersiapkan argumennya dalam kasus tersebut, menyusul keputusan Mahkamah Agung. Hakim Tanya Chutkan mengabulkan permintaan Smith. Laporan status bersama akan dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus dan konferensi status akan dilaksanakan pada tanggal 5 September.

KASUS IMUNITAS TRUMP: PERATURAN MAHKAMAH AGUNG MANTAN PRESIDEN PUNYA PERLINDUNGAN BESAR DARI PENUNTUTAN

Keputusan Mahkamah Agung kemudian mendorong pengacara Trump untuk meminta agar hukuman mantan presiden dalam kasus New York v. Trump ditunda. Dia dihukum atas semua tuduhan memalsukan catatan bisnis tingkat pertama setelah persidangan pidana yang belum pernah terjadi sebelumnya yang berasal dari penyelidikan Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg.

TRUMP PUJI PUTUSAN IMUNITAS PRESIDEN MAHKAMAH AGUNG SEBAGAI ‘KEMENANGAN BESAR BAGI KONSTITUSI DAN DEMOKRASI’

Hukuman ini awalnya dijadwalkan pada 11 Juli, sebelum Konvensi Nasional Partai Republik, di mana Trump akan secara resmi dicalonkan sebagai calon presiden dari Partai Republik. Hakim Juan Merchan setuju untuk menunda dan mengatakan sidang mengenai masalah tersebut akan berlangsung pada 18 September.

Namun beberapa hari kemudian, pengacara Trump meminta Merchan untuk membatalkan hukuman mantan presiden New York terhadap Trump.

Mengutip keputusan Mahkamah Agung, pengacara Trump mengatakan pengadilan harus “menolak dakwaan dan mengosongkan putusan juri berdasarkan pelanggaran doktrin kekebalan presiden dan Klausul Supremasi.” Dalam mosi formalnya, pengacara Trump, Todd Blanche, menunjuk pada keputusan kekebalan Mahkamah Agung dan berpendapat bahwa bukti tertentu dari “tindakan resmi” seharusnya tidak diperbolehkan di persidangan.

TRUMP MEMINTA HAKIM NY UNTUK MEMBATALKAN PENGHENTIAN BERSALAH, BIAYA ATAS ATURAN Imunitas SCOTUS

Blanche secara khusus berpendapat bahwa kesaksian dari mantan pejabat dan pegawai Gedung Putih tidak diakui secara benar di persidangan.

Blanche berpendapat bahwa Bragg “melanggar doktrin kekebalan presiden dengan menggunakan bukti serupa dari tindakan resmi dalam proses dewan juri yang menimbulkan dakwaan bermotif politik dalam kasus ini.”

Keputusan mengenai mosi tersebut masih menunggu keputusan.

HAKIM MERUJUK KASUS DOKUMEN KLASIFIKASI FLORIDA TRUMP

Beberapa hari kemudian, Hakim Distrik AS Aileen Cannon menolak kasus catatan rahasia Smith terhadap Trump.

Trump menghadapi dakwaan terkait dugaan penyimpanan catatan rahasia yang tidak semestinya di Mar-a-Lago. Dia mengaku tidak bersalah atas 37 tuduhan kejahatan dalam penyelidikan Smith, termasuk sengaja menyimpan informasi pertahanan nasional, konspirasi untuk menghalangi keadilan dan membuat pernyataan palsu.

Namun Cannon langsung menolak kasus tersebut, memutuskan bahwa Smith ditunjuk dan didanai secara ilegal, dengan mengutip Klausul Pengangkatan Konstitusi.

Mahkamah Agung AS, 15 November 2023, di Washington. (Foto AP/Mariam Zuhaib, File)

Klausul Pengangkatan berbunyi: “Duta Besar, menteri publik dan konsul lainnya, Hakim Mahkamah Agung, dan semua pejabat Amerika Serikat lainnya ditunjuk oleh Presiden berdasarkan saran dan persetujuan Senat, meskipun Kongres dapat menyerahkan penunjukan pejabat yang lebih rendah kepada Presiden saja, di Pengadilan, atau di Kepala Departemen.”

Namun, Smith tidak pernah dikonfirmasi oleh Senat. Dia mengajukan banding atas keputusan tersebut.

TRUMP BANDING Vonis PENIPUAN SIPIL senilai $454 juta di NY

Sementara itu, di Fulton County, Georgia, Jaksa Wilayah Fani Willis mendakwa Trump melakukan kejahatan terkait dugaan campur tangan pemilu tahun 2020. Trump telah mengaku tidak bersalah atas semua tuduhan.

Hakim dalam kasus tersebut menolak enam dakwaan terhadap Trump, dengan mengatakan bahwa Willis tidak memberikan rincian yang cukup.

Kasus ini juga berada dalam ketidakpastian ketika terungkap bahwa Willis diduga memiliki “hubungan yang tidak pantas” dengan Nathan Wade, seorang jaksa yang disewanya untuk membantu mengajukan kasus terhadap Trump. Wade kemudian mengundurkan diri dari jabatannya.

Bulan lalu, Pengadilan Banding Georgia menghentikan prosesnya sampai mereka mendengarkan kasus untuk mendiskualifikasi Willis pada bulan Oktober, sebuah kemunduran besar lainnya bagi Willis.

Jack Smith, Alvin Bragg dan Fanny Willis (Gambar Getty)

Pekan lalu, Pengadilan Banding Georgia mengatakan akan mendengarkan argumen Trump untuk mendiskualifikasi Willis pada 5 Desember, sebulan setelah pemilihan presiden 2024.

Sementara itu, putusan Mahkamah Agung bisa saja diterapkan oleh pengacara Trump dalam beberapa kasus perdata yang pernah ia tangani.

Dalam gugatan pencemaran nama baik perdata yang diajukan terhadapnya oleh kolumnis E. Jean Carroll, Trump diperintahkan untuk membayar ganti rugi lebih dari $83 juta setelah menyangkal tuduhan bahwa dia memperkosanya pada tahun 1990an.

Carroll mengklaim Trump memperkosanya pada tahun 1996 di department store Bergdorf Goodman di seberang Trump Tower di Manhattan.

Juri memutuskan Carroll terluka akibat pernyataan Trump saat berada di Gedung Putih pada Juni 2019.

Bantahan Trump terjadi saat ia menjabat presiden saat konferensi pers di Gedung Putih. Pengacara Trump mungkin mengatakan penolakan itu terjadi sebagai bagian dari tindakan resmi presiden.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Penolakannya menyebabkan Carroll menampar Trump dengan gugatan pencemaran nama baik, mengklaim tanggapannya merusak reputasinya.

Trump juga mengajukan banding atas putusan penipuan sipil yang mengharuskan dia membayar lebih dari $450 juta setelah tuntutan hukum diajukan terhadapnya oleh Jaksa Agung New York Letitia James.

Tim hukum Trump mengajukan dokumen ke pengadilan banding tingkat menengah minggu ini dan menyebut keputusan tersebut “inkonstitusional.”