Katakan saja tidak pada Ny. Obama
Catatan Editor: Ini adalah perspektif kampus dari mitra kami di UWire.com. Penulis Travis Korson dan Joe Naron adalah mahasiswa di Universitas George Washington dan anggota Young America’s Foundation di sekolah tersebut.
Awal tahun ini, Ibu Negara Michelle Obama berjanji bahwa jika mahasiswa Universitas George Washington menyelesaikan 100.000 jam pelayanan masyarakat, dia akan berbicara pada pembukaan sekolah tersebut. — Bukannya kami menentang pengabdian masyarakat, tapi Bu. Tawaran Obama harus ditolak.
Nyonya. Janji “pelayanan untuk pidato” Obama awal bulan ini bertentangan dengan gagasan pelayanan masyarakat. Dengan mendorong siswa untuk menjadi sukarelawan untuk tujuan yang disebutkan di atas, yaitu memesan pembicara permulaan yang terkenal, arti dari pelayanan dikurangi menjadi jumlah jam yang dihabiskan untuk bekerja demi tujuan politik, dan menjadi sukarelawan tidak lagi merupakan tindakan yang dilakukan demi tujuan itu sendiri.
Kerelawanan harus dilakukan sebagai tindakan tanpa pamrih yang motif utamanya adalah keinginan untuk melihat perubahan yang bermanfaat di masyarakat, sehingga tidak ada keraguan terhadap niat mereka yang mengabdi. Mengalihkan fokus pengabdian masyarakat dari masyarakat ke tujuan lain, misalnya Ny. Obama menepati janjinya, menciptakan suasana kesukarelaan palsu.
Nyonya apa? Apa yang membedakan janji Obama dengan seruan Presiden Reagan untuk mengabdi atau inisiatif Barbara dan Laura Bush adalah hubungannya langsung dengan politik. “Pengorganisasian untuk Amerika,” yang muncul dari sisa-sisa kampanye kepresidenan Presiden Obama, digunakan oleh ibu negara sebagai sarana untuk menyerukan pelayanan masyarakat guna mendukung inisiatif layanan kesehatan suaminya. Kini, pengabdian masyarakat terikat pada tujuan untuk menghadirkan pembicara liberal lainnya ke kampus.
Apalagi sebagai Ny. Jika Obama diizinkan menyampaikan pidato wisuda, ia hanya akan memperparah kurangnya keberagaman intelektual di antara para pembicara terkini.
Di GW, kita harus kembali ke tahun 2006, ketika Ibu Negara Barbara Bush berpidato, dan kemudian ke pertengahan tahun 1990an untuk menemukan pembicara-pembicara di luar konsensus liberal.
Meminggirkan kaum konservatif adalah prosedur operasi standar di sebagian besar perguruan tinggi. Mengapa kaum konservatif secara tidak sengaja berupaya mencapai tujuan yang semakin meminggirkan kita ketika kita tanpa pamrih membantu mereka yang kurang beruntung?
Namun ketika organisasi konservatif kami meminta pemerintah untuk menawarkan siswa kemampuan untuk mengurangi jam kerja mereka yang dihabiskan untuk tujuan politik, pihak administrasi sekolah menyatakan bahwa “semua siswa akan diperhitungkan,” dengan asumsi bahwa universitas adalah semacam ketertiban. ekonomi di mana administrator dapat mengubah tindakan tanpa pamrih siswa sesuai keinginan mereka.
Penentangan terhadap inisiatif ini adalah hal yang sah, sepenuhnya di luar pola pikir liberal kolektif para administrator.
Perjuangan kami melawan sekolah yang menimbulkan kekhawatiran tentang janji tersebut merupakan gejala dari krisis yang meluas di dunia akademis, keyakinan yang dimiliki siswa bahwa kelompok liberal tidak dapat ditentang. Prasangka telah mengambil alih hak sipil untuk secara bebas berserikat dan memilih siapa yang mendapat manfaat dari hasil pengabdiannya.
Baik itu hak untuk menjadi sukarelawan tanpa pertimbangan politik, hak untuk mengembangkan pendapat sendiri selama masa studi—prasangka di kampus bahkan menyalip tindakan berpikir independen.
Dengan menentang janji tersebut, organisasi kami berusaha untuk menjunjung tinggi gagasan konservatif bahwa peran politik dalam pendidikan dan kehidupan kita sehari-hari harus diminimalkan. Bias resmi hanya dapat diubah jika hal ini dikonfrontasi.
