Kebenaran tentang pembatasan perjalanan baru Trump
Orang akan berpikir bahwa semua orang di Amerika, baik warga negara maupun penduduk sah, akan memuji perintah eksekutif yang disusun ulang dan diubah yang ditandatangani Presiden Trump pada hari Senin. Hal ini jelas bertujuan untuk melindungi kita semua dari terorisme Islam radikal. Tapi jangan mengharapkan tepuk tangan universal seperti yang Anda harapkan semua orang di sesi gabungan Kongres membela janda anggota Navy SEAL yang gugur. Saat ini, tidak ada perbuatan baik yang luput dari hukuman.
Perintah eksekutif (EO) ini, sebagaimana dijelaskan oleh Menteri Keamanan Dalam Negeri John Kelly, menggantikan perintah yang lebih luas yang ditolak oleh pengadilan federal bulan lalu. Hal ini memerlukan peningkatan penyaringan terhadap orang-orang yang ingin memasuki Amerika Serikat dari enam negara yang dilanda teror.
Hal ini juga menghindari kekhawatiran mengenai proses hukum yang diajukan oleh Pengadilan Banding Ninth Circuit, yang menolak untuk membatalkan perintah penahanan sementara yang tidak beralasan dari pengadilan distrik. Perjanjian ini mengecualikan penduduk tetap dan pemegang visa lainnya, menunda implementasi selama 10 hari dan menghapus satu negara – Irak – dari daftar awal tujuh “negara yang menjadi perhatian”, sebuah daftar yang dibuat oleh pemerintahan Obama dan Kongres.
Menurut Homeland Security, sekitar 300 dari 1.000 investigasi terorisme terbuka “melibatkan mereka yang telah diterima di Amerika Serikat sebagai pengungsi,” sebagian besar mungkin berasal dari negara-negara yang termasuk dalam perintah tersebut. Departemen Kehakiman konfirmasikan nomor ini.
Namun jangan berharap komitmen yang berlipat ganda terhadap legal t-crossing dan i-dotting ini akan membuat perbedaan. Jangan berharap Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer (D-NY) atau Pemimpin Minoritas DPR Nancy Pelosi (D-CA) akan memberikan konsesi apa pun, berterima kasih kepada presiden karena melindungi Amerika atau memberinya penghargaan atas pembelajaran dari proses tersebut. Mereka nyaris tidak bisa bertepuk tangan untuk pidato presiden yang paling bipartisan – sebenarnya non-partisan – pada sesi gabungan sejak George W. Bush berpidato di depan umum pada bulan September 2001.
Lihat apa yang terjadi selanjutnya. Seruan pertama, meskipun masyarakat sudah lelah dengan kemarahan Partai Demokrat atas segala hal, adalah bahwa presiden tidak mempunyai niat untuk melindungi Amerika, bahwa ia mencoba untuk mengecualikan umat Islam.
Tentu saja, seperti yang diungkapkan oleh salah satu juri Ninth Circuit, hanya 15 persen umat Islam di dunia yang tinggal di tujuh negara yang diidentifikasi pada awalnya. Jika EO didasarkan pada kebencian terhadap agama, maka hal ini tampaknya kurang tepat sasaran dan kurang inklusif. Sebaliknya, akal sehat menyatakan bahwa hal itu dimotivasi oleh sesuatu yang sama sekali berbeda. Bagaimana dengan… keamanan nasional? Argumen Amandemen Pertama, yang mengklaim diskriminasi agama, tidak akan bertahan. Tidak kali ini.
Kemudian periksa pusat kemarahan. Berikutnya adalah pengajuan tuntutan hukum yang tidak berdasar, semuanya bertujuan untuk meremehkan EO karena dibuat dengan buruk, mempertanyakan kejujuran dan keadilan perluasan pemeriksaan terhadap warga negara asing, yang menyiratkan bahwa EO memberikan proses hukum yang sebelumnya tidak disebutkan dan masalah perlindungan yang setara. Tujuan sebenarnya dari serangan-serangan ini adalah untuk menyeret permasalahan ini kembali ke pengadilan distrik federal—pengadilan mana pun, namun sebaiknya pengadilan aktivis—untuk memblokir EO lagi.
Dan mengapa, Anda mungkin bertanya, adakah orang yang melakukan hal itu dan membahayakan keamanan nasional kita lagi? Jawaban: Untuk menjaga isu ini tetap hidup, untuk semakin melemahkan dan mempermalukan presiden yang vokal dan tidak sependapat dengan kelompok sayap kiri.
Mereka tidak setuju dengan pernyataannya mengenai kedaulatan nasional, meningkatkan keamanan perbatasan, mengidentifikasi kelompok teroris asing berdasarkan nama, agama dan afiliasi nasional, berbicara blak-blakan tentang patriotisme atau mengutamakan Amerika, menempatkan orang asing dalam pengawasan yang “ekstrim”, meningkatkan rasa hormat terhadap penegakan hukum, memulihkan anggaran pertahanan dan menghormati tradisi. Kebanyakan, mereka ingin terus mengajukan tuntutan hukum – mengeluh – kekalahan mereka dalam pemilu.
Ironisnya adalah ini: Apakah para pengkritik Trump, yang mengharapkan perintah penahanan sementara dan kemungkinan kembali menjabat, memilih untuk mengajukan tuntutan atas bahasa atau niat di balik EO ini atau hanya terus mengoceh, mengoceh, dan melancarkan kemarahan yang lebih keterlaluan, kaum Kiri kalah.
Mengapa? Karena EO ini menjadi simbolis. Hal ini kini mewakili sesuatu yang lebih dari sekedar perlindungan terhadap enam benteng terorisme yang dapat ditindaklanjuti. Hal ini mewakili keinginan Amerika untuk melindungi dirinya sendiri, keinginan untuk melestarikan kedaulatan bawaan Amerika, identitas abadi dan masa depan.
Di balik EO kontroversial ini adalah a konsensus melebar bahwa Presiden Trump, meskipun sangat vokal, cepat, dan refleksif secara emosional, memang benar. Sudah waktunya bagi Amerika untuk melindungi Amerika, dan EO ini menjelaskan semuanya. Kami tidak akan mundur dari prioritas tersebut.
Kita tahu akibatnya: Di dunia di mana setiap kelemahan manusia memicu kemarahan baru dan tuntutan pengunduran diri, di mana politik menghalangi anggota Kongres untuk membela janda seorang patriot pemberani yang hancur dan di mana tidak ada perbuatan baik yang dibiarkan begitu saja, jangan dibiarkan begitu saja – hal ini menjadi lebih sulit untuk membela kebenaran. EO ini mengingatkan kita bahwa kita harus berdiri.
