Kebenaran tentang zona bebas senjata
Pendukung pengendalian senjata bulan ini mengambil satu halaman dari pedoman aktivis pemanasan global: ilmu pengetahuan sudah mapan, jadi tidak perlu ada perdebatan.
Namun, alih-alih meninjau literatur ilmiah mengenai subjek tersebut, Profesor David Hemenway di Harvard melakukan survei terhadap penulis terpilih. Yang mengejutkan, ia menemukan bahwa sebagian besar orang setuju bahwa kita memerlukan lebih banyak pengendalian senjata.
Jadi mari kita lihat detailnya. Dia memiliki penulis yang telah menerbitkan di bidang “kesehatan masyarakat, kebijakan publik, sosiologi atau kriminologi.” Yang paling menonjol adalah separuh dari penulis yang dipilih berasal dari bidang kesehatan masyarakat yang dikemukakan oleh Hemenway dan sepertiga lainnya adalah sosiolog/kriminolog, diikuti oleh kebijakan publik dan beberapa ekonom. Hal ini secara dramatis telah membebani mereka yang bekerja di bidang kesehatan masyarakat. Tidak peduli apakah publikasi tersebut memuat karya empiris atau terkait dengan pertanyaan survei.
Para penulis ditanya apakah mereka setuju dengan pernyataan: “Di Amerika Serikat, senjata api lebih banyak digunakan untuk membela diri dibandingkan untuk kejahatan.” Hemenway melaporkan bahwa 73 persen tidak setuju, namun banyak responden mungkin percaya bahwa kepemilikan senjata masih memberikan keuntungan bersih – namun tidak cukup untuk mengatakan bahwa senjata “lebih sering digunakan untuk tujuan pertahanan”.
Sangat jelas bahwa penting bagi siapa Anda bertanya dan bagaimana pertanyaan diajukan. Survei dirilis pada bulan Februari oleh Pusat Penelitian Pencegahan Kejahatan yang dilakukan oleh Profesor Gary Mauser di Universitas Simon Fraser di Kanada menemukan bahwa 88 persen peneliti ekonomi Amerika Utara setuju dengan pernyataan bahwa, di AS, senjata lebih sering digunakan untuk membela diri dibandingkan untuk kejahatan.
Pertanyaan lain diajukan oleh Hemenway dengan cara menyembunyikan informasi. Misalnya, responden diminta untuk mengevaluasi: “Perubahan undang-undang membawa barang bawaan secara tersembunyi di tingkat negara bagian di Amerika Serikat selama beberapa dekade terakhir dari yang lebih ketat menjadi lebih permisif telah mengurangi tingkat kejahatan.” 62% responden menyatakan bahwa tidak ada manfaat dari undang-undang kepemilikan senjata api yang disembunyikan dan undang-undang tersebut Bola Boston baca judul ini: “Kebanyakan ahli senjata percaya bahwa senjata lebih banyak merugikan daripada membawa manfaat.”
Sebaliknya, Profesor Mauser tanya peneliti apakah mereka mengira undang-undang kepemilikan senjata api yang disembunyikan diperbolehkan untuk mengurangi pembunuhan, tidak berpengaruh, atau meningkatkan pembunuhan. Di kalangan ekonom Amerika Utara, 81 persen mengatakan undang-undang tersebut mengurangi jumlah pembunuhan, 19 persen mengatakan undang-undang tersebut tidak berpengaruh. Sama sekali tidak ada yang mengatakan undang-undang tersebut meningkatkan kejahatan. Ketika para ekonom di luar Amerika Utara dimasukkan, hasilnya sedikit berubah, dengan 74 persen menunjukkan bahwa undang-undang tersebut mengurangi jumlah pembunuhan, 20 persen menyatakan bahwa undang-undang tersebut tidak berpengaruh, dan 6 persen menyatakan undang-undang tersebut menyebabkan peningkatan pembunuhan.
Enam puluh persen responden dalam survei Hemenway setuju bahwa “bukti menunjukkan bahwa pemeriksaan latar belakang dapat membantu mencegah kepemilikan senjata api di tangan sejumlah besar orang yang melakukan kekerasan.” Namun hanya 31% dari seluruh responden yang berpendapat bahwa bukti tersebut kuat (24%) atau sangat kuat (7%). angka kejahatan.
Para ekonom telah melakukan banyak upaya untuk mengatasi kejahatan. Berbeda dengan sebagian besar pekerjaan di bidang kesehatan masyarakat, pekerjaan ini biasanya jauh lebih ketat dengan bukti statistik yang lebih rinci mengenai masalah sebab-akibat. Para ekonom juga jauh lebih terbuka terhadap gagasan pencegahan dibandingkan sebagian besar penulis yang disurvei oleh Hemenway. Saya sendiri adalah kepala ekonom di Komisi Hukuman Amerika Serikat. Namun Hemenway menjauhi jurnal ekonomi. Selain itu, lihat publikasi dari tahun 2011 hingga 2013 saja yang juga mencatat rekor lonjakan baru-baru ini dalam studi kesehatan masyarakat dan mengarahkan sampel ke jenis penulis tersebut.
Saya termasuk dalam daftar orang yang diwawancarai, namun ketika saya mengirim email ke Hemenway dan melaporkan bahwa tanggapan saya tidak dicatat, email saya diabaikan.
Ironisnya, meskipun lebih dari 300 penelitian tentang senjata api diterbitkan selama sekitar tiga tahun, Hemenway sering mengeluh bahwa peneliti senjata api tidak mendapatkan cukup uang.
Jika Anda ingin mengetahui pendapat para peneliti tentang pengendalian senjata, baca saja penelitian mereka. Namun, Hemenway benar dalam satu hal: Mengenai pertanyaan seperti undang-undang barang bawaan yang tersembunyi, perdebatan sudah hampir berakhir. Mayoritas penelitian menunjukkan bahwa undang-undang ini mengurangi kejahatan. Dan tidak ada artikel jurnal yang ditulis oleh para ekonom atau kriminolog yang mengklaim bahwa izin kepemilikan senjata api yang disembunyikan meningkatkan pembunuhan, pemerkosaan atau perampokan.
