Kebijakan pengendalian senjata Donald Trump memicu kontroversi

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 15 Juni 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

HILLARY CLINTON, CALON PRESIDEN DEMOKRATIS: Larangan terhadap umat Islam tidak akan menghentikan serangan ini. Juga bukan tembok. Saya tidak tahu bagaimana seseorang membangun tembok untuk mencegah masuknya internet.

(TERTAWA)

CLINTON: Jadi tidak ada satu pun ide sembrono Donald Trump yang bisa menyelamatkan satu nyawa pun di Orlando.

DONALD TRUMP, Calon PRESIDEN REPUBLIK: Tanyakan kepada kaum gay apa yang mereka pikirkan dan lakukan tidak hanya di Arab Saudi, di banyak negara yang memiliki komunitas gay, tanyakan saja. Lalu beri tahu saya, siapa teman Anda, Donald Trump atau Hillary Clinton. kamu memberitahuku

(KLIP VIDEO AKHIR)

BAIER: Satu masalah, Donald Trump dan Hillary Clinton akan kembali membahas hal tersebut karena beberapa jajak pendapat baru telah dirilis hari ini. Jajak Pendapat Kesukaan Washington Post. Di sana Anda dapat melihat Clinton 43 mendukung/tidak mendukung, dan kemudian Trump mencapai tingkat ketidaksukaan tertinggi baru dalam jajak pendapat ini sebesar 70 persen. Jajak pendapat lain yang keluar, jajak pendapat nasional, jajak pendapat Bloomberg menunjukkan Clinton mendapat suara 12. Di sana Anda melihat Trump mendapat 37 suara dan Gary Johnson yang libertarian mendapat sembilan persen. Rata-rata RCP, rata-rata Real Clear Politics membuat Clinton naik sekitar 4,2.

Oke, mari kita hadirkan panel kita: Jonah Goldberg, editor senior National Review, Mara Liasson, koresponden politik nasional National Public Radio, dan Tucker Carlson, pembawa acara “Fox & Friends Weekend.” Oke, Jonah, sepertinya ada hal baru setiap hari. Kita masih memiliki pemilihan umum yang panjang. Pikiran?

JONAH GOLDBERG, TINJAUAN NASIONAL: Apa yang ingin saya katakan? Setiap hari Anda mencoba mencari alasan untuk kontroversi yang sedang berlangsung, dan kemudian Donald Trump atau Hillary Clinton menarik kursi dari bawah Anda dan Anda harus berurusan dengan hal lain.

BAIER: Mari kita mulai dengan saran NRA dan Trump bahwa dia akan bernegosiasi dengan NRA untuk benar-benar memajukan negosiasi agar daftar pengawasan teroris dapat menjauhkan orang dari membeli senjata.

GOLDBERG: Jika kita mengikuti aturan normal dalam politik, dia telah menciptakan kekacauan besar bagi dirinya sendiri dengan hal ini. NRA, menurut saya benar, saya mengubah posisi saya dalam daftar pengawasan teror. Menurutku ini ide yang buruk.

BAIER: Ide buruk bagaimana caranya?

GOLDBERG: Bahwa Anda tidak bisa melakukan proses di luar hukum, seperti cara menjalankan daftar pengawasan teroris, adalah ide yang buruk jika membiarkan pemerintah memutuskan secara sepihak tanpa proses peninjauan siapa yang termasuk teroris, calon teroris, dan siapa yang bukan. Bahkan James Comey, kepala FBI, tidak menyukai gagasan tersebut karena menurutnya hal itu akan mengganggu kemampuan untuk melacak orang-orang ini. Saya pikir ada alasan mengapa ACLU dan NRA menentangnya.

Meski begitu, ini adalah masalah perselisihan dengan para pemilih NRA karena dia berjanji kepada mereka bahwa dia akan mendukung dan kemudian dia mengingkarinya ketika ada kontroversi yang memanas. Namun juga bagi orang-orang seperti saya dan kaum konservatif lainnya yang mengatakan bahwa, Anda tahu, janji-janjinya bahwa ia akan mematuhi isu-isu konservatif ini, setiap kali kita menghadapi salah satu situasi ini, ia dengan jelas menyatakan bahwa janji-janjinya memiliki tanggal kedaluwarsa. Dan dengan mengatakan bahwa saya akan meminta NRA untuk menerima posisi Partai Demokrat, hal ini menggarisbawahi argumennya yang lebih besar tentang bagaimana Anda dapat memercayai saya untuk menepati semua hal ini dan semua janji yang telah saya buat.

BAIER: Inilah yang dirilis NRA, dengan kutipan, “Kami senang bertemu dengan Donald Trump. Posisi NRA dalam masalah ini tidak berubah. NRA percaya bahwa teroris tidak boleh membeli atau memiliki senjata api, titik. Siapa pun yang ada dalam daftar pengawasan teror yang mencoba membeli senjata harus diselidiki secara menyeluruh oleh FBI dan penyelidikan harus diperlambat pada saat yang sama. Jika ada orang Amerika yang taat hukum yang ditempatkan secara salah dalam daftar pengawasan, maka FBI dapat menghapusnya.” Mara?

MARA LIASSON, RADIO PUBLIK NASIONAL: Tampaknya Anda bisa berkompromi dalam hal ini. Jika NRA tidak ingin orang-orang dalam daftar pantauan dapat membeli senjata dan semua anggota Partai Demokrat di Senat juga tidak menginginkannya, Anda mungkin berpikir Anda dapat menyelesaikan masalah proses hukum tersebut dan mencapai semacam kesepakatan.

Bagi saya, hal yang lebih besar dan lebih menarik yang dibicarakan Jonah adalah Donald Trump yang selama ini merupakan tokoh perusak yang, melalui setiap prinsip konservatif yang ia temui, kini memperdebatkan posisi Partai Demokrat dalam hal ini. Dia mencoba melakukan jiu-jitsu yang cerdik mengenai hak-hak gay, mencoba memisahkan kaum gay dari Muslim dan dari Hillary Clinton. Tapi aku penasaran apa yang akan dia lakukan selanjutnya.

BAIER: Tucker?

TUCKER CARLSON, FOX NEWS PEMBAWA ACARA: Ada dua masalah dengan itu. Masalah politiknya adalah Trump terus membicarakan senjata. Itu bukanlah pelajaran dari penembakan di Orlando. Seorang Pria Ikrar Setia kepada ISIS dan Bunuh 49 Orang, Apa Salahnya NRA? Jadi dengan membahas hal ini, kita membicarakannya seolah-olah ini adalah masalah yang bisa diselesaikan dengan pengendalian senjata. Tidak ada ilmuwan sosial yang serius yang mempercayai hal ini. Tidak ada bukti untuk itu.

Masalah kedua yang dimaksud Mara, yaitu sebuah proses. Anda tidak dapat menyelesaikan masalah kecuali dengan proses yang semestinya. Apakah kita benar-benar ingin hidup di negara yang pemerintahnya bisa merampas salah satu hak konstitusional Anda tanpa memberitahu Anda karena tidak menyukai pendapat Anda? Kita mempunyai proses menyeluruh untuk hal ini yang disebut sistem hukum, sistem peradilan pidana. Kami sudah memilikinya selama 225 tahun. Mengapa kita menyerah?

Ngomong-ngomong, kalau kamu dianggap tidak cukup aman untuk terbang atau berburu, kenapa kamu tetap di sampingku? Mengapa kita — Saya serius, jika kita yakin seseorang adalah teroris, mengapa kita tidak menuntutnya?

BAIER: Seperti yang Anda ketahui, ada banyak persepsi berbeda tentang Orlando serta penyebab dan motifnya. Saya ingin mengambil waktu sebentar dan membaca editorial dari The New York Times hari ini, yang mengatakan: “Meskipun motivasi pasti dari aksi tersebut masih belum jelas, jelas bahwa Mateen didorong oleh kebencian terhadap kaum gay dan lesbian. Kejahatan kebencian tidak terjadi dalam ruang hampa. Kejahatan terjadi ketika kefanatikan dibiarkan bertumbuh, ketika orang-orang difitnah demi keuntungan politik, ketika negara difitnah. Politik Amerika terlalu sering didorong oleh prasangka dari politisi Partai Republik yang melihat hal itu sebagai sesuatu yang harus dieksploitasi, bukan diberantas.”

Melanjutkan, “Saat pemakaman diadakan bagi mereka yang meninggal pada hari Minggu, anggota parlemen yang secara aktif mendukung undang-undang dan kebijakan yang diskriminatif dan mereka yang secara diam-diam mengizinkan mereka untuk memilih harus memaksakan diri untuk membaca berita kematian dan melihat foto-fotonya. 49 orang yang terbunuh di Orlando adalah korban serangan teroris, namun mereka juga harus dikenang sebagai akar komunitas.”

GOLDBERG: Saya enggan mengatakan ini, tapi ini mungkin editorial paling bodoh dalam sejarah The New York Times. Ini seperti pinata. Anda dapat memukulnya dari sudut mana pun dan mendapatkan hadiah.

Pertama, pria itu adalah seorang Demokrat yang terdaftar. Dia berjanji setia kepada ISIS. Dan entah bagaimana penolakan Partai Republik terhadap pernikahan sesama jenis ada hubungannya dengan hal ini? Saya tahu pasti bahwa banyak pendiri Partai Nazi adalah seorang gay. Perlukah kita mengkaji ulang isu Nazisme berdasarkan fakta bahwa mereka adalah kaum homoseksual? Itu konyol dan sama seperti senjata yang dibicarakan Tucker. Ini adalah salah satu contoh bagaimana para petinggi, mulai dari Barack Obama hingga sebagian besar media arus utama, mereka tidak benar-benar ingin membicarakan hal ini apa adanya, yaitu serangan teroris. Seorang pria termotivasi dan terinspirasi oleh terorisme Islam radikal. Sebaliknya, mereka ingin mengalihkan pembicaraan kembali ke topik yang nyaman seperti hak-hak kaum gay dan pengendalian senjata. Dan itu hanya penipuan besar-besaran.

BAIER: Mara, ada banyak perdebatan tentang Islam radikal dan apa yang dikatakan presiden kemarin, baik Anda mengatakannya atau tidak. Tidak ada Islam dalam editorial ini. Ada satu kata, “teroris”, di bagian paling bawah. Ini dia.

LIASSON: Beberapa orang menyebut Donald Trump sebagai karikatur kartun versi kiri tentang politisi Partai Republik. Ini adalah karikatur kartun dari apa yang orang katakan tentang halaman editorial liberal. Namun, tidak ada keraguan bahwa terorisme, kebencian anti-gay, dan kemudahan akses terhadap senjata penyerangan adalah bagian dari apa yang terjadi. Mengatakan bahwa itu hanya satu hal adalah hal yang konyol.

CARLSON: Ini adalah jenis kebencian anti-gay yang sangat spesifik. Ini adalah spesies Islami, dan itu memang benar.

(LINTAS TUMPUKAN)

BAIER: Mungkin kita harus menunjukkan bahwa tidak jelas apakah dia bukan gay.

CARLSON: Benar sekali. Ini merupakan proposisi yang menarik, bahwa jika Anda memiliki masalah dengan pernikahan sesama jenis, Andalah yang menginspirasi serangan ini. Tidak. Sekali lagi, ini bukan bentuk homofobia Amerika. Ini adalah bentuk Timur Tengah. Jadi mengapa ini kesalahan Amerika? Apa yang Anda lihat sangat mudah dikenali. Jika Anda berbicara dengan kaum liberal atau mendengarkan presiden, itu adalah kesalahan Amerika. Tidak, sebenarnya tidak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.