Kebohongan yang Diucapkan Politisi | Berita Rubah

Saya pikir sekitar 1,9 detik berlalu setelah kemenangan Scott Brown dalam pemilihan Senat sebelum jajak pendapat mulai bermunculan: “Brown 2012!”

Saya mengerti. Mereka sangat bersemangat. Tapi satu-satunya hal yang diketahui kebanyakan orang tentang pria itu adalah dia punya truk pickup tua. Sebut aku gila, tapi aku ingin tahu sedikit lebih sebelum aku mengurapi seseorang sebagai penyelamat.

Saya memiliki kecurigaan bahwa Brown mungkin kehilangan tenaga pada tahun 2012, setelah memilih stimulus Harry Reid — maaf, “pekerjaan” — tagihan.

Beberapa anggota Tea Party bangun pada Selasa pagi dan mungkin sedikit muntah ketika membaca berita. Mereka berpikir, “Kami menerimanya. Kami membantunya meraih kemenangan. Dan sekarang dia melakukan ini?”

Warna coklat menjadi sangat panas, tapi mengapa? Terlalu banyak orang yang berasumsi bahwa ia adalah pemerintahan kecil yang konservatif. Brown tidak pernah mengaku sebagai Tea Partier. Kenyataannya, dia adalah seorang gado-gado terbaik di Massachusetts. Lebih dari setengahnya, ia memberikan suaranya untuk menurunkan pajak pendapatan negara dan menentang Partai Demokrat dalam hal pajak, namun ia juga menentang beberapa upaya gubernur untuk membatasi pengeluaran pemerintah. Tidak banyak yang bisa dilanjutkan, namun setelah menganalisis catatan suaranya, Brown dikatakan unggul dari Partai Republik yang paling berhaluan kiri di Senat, Olympia Snowe.

Jadi mengapa semua orang terkejut dan marah setelah dia menyetujui rancangan undang-undang pengeluaran? Dia adalah seorang Republikan yang progresif. Masyarakat merasa telah dibohongi.

Ada dua jenis kebohongan:

Yang pertama adalah jenis yang kita katakan pada diri kita sendiri. Kami memilih untuk percaya bahwa Scott Brown adalah seorang pemerintahan kecil yang konservatif padahal kemungkinan besar dia adalah seorang Republikan progresif seperti Snowe atau John McCain. Ini adalah kebohongan yang sama yang terjadi pada orang-orang yang memilih Barack Obama. Mereka meyakinkan diri mereka sendiri bahwa dia tidak akan seburuk yang dikatakan semua orang. Dia adalah seorang sentris. Dan sekarang mereka sangat terkejut bahwa dia terus menghabiskan triliunan dolar yang tidak kita miliki. Ini adalah jenis kebohongan yang pertama.

Jenis yang kedua adalah kebohongan yang berani – tidak ada mata bersalah yang menatap ke tanah, kebohongan itu langsung ke wajah Anda tanpa sedikit pun penyesalan. Kebohongan seperti ini adalah nyata bahaya.

Beberapa contoh terkini dari kebohongan semacam ini:

Nancy Pelosi memiliki wajah poker yang cukup bagus. Dia awalnya menyatakan bahwa dia tidak pernah diberi pengarahan oleh pemerintahan Bush tentang penggunaan waterboarding:

(MULAI KLIP VIDEO)

PEMBICARA DPR NANCY PELOSI, D-CALIF.: CIA memberi pengarahan kepada saya tentang peningkatan teknik interogasi hanya sekali pada bulan September 2002 dalam kapasitas saya sebagai anggota senior Komite Intelijen. Saya kemudian diberitahu bahwa pendapat Departemen Kehakiman menyimpulkan bahwa penggunaan teknik interogasi yang ditingkatkan adalah sah. Satu-satunya penyebutan waterboarding pada pengarahan itu adalah bahwa hal itu tidak dilakukan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Namun ada dokumen baru yang bahkan membuat Amnesty International menyimpulkan bahwa dia pasti mengetahui apa yang terjadi dengan waterboarding.

John Edwards hanya berjarak beberapa suara saja dari Presiden Amerika Serikat ketika muncul rumor bahwa dia telah berselingkuh dari istrinya yang menderita kanker dan menjadi ayah dari seorang anak yang disayangi, dia menjawab:

(MULAI KLIP VIDEO)

JOHN EDWARDS, MANTAN CALON PRESIDEN: Saya tidak tahu apa yang Anda tanyakan. Saya secara konsisten menanggapi tuduhan tabloid ini dengan mengatakan saya tidak menanggapi kebohongan ini dan Anda tahu itu…dan saya mendukungnya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Tidak ada kubu di sana. Dia memberitahumu apa adanya. Dan kemudian DNA yang mengganggu itu keluar dan pernyataannya berubah: “Saya ayah Quinn. Saya akan melakukan segala daya saya untuk memberinya cinta dan dukungan yang pantas dia dapatkan…adalah salah jika saya menyangkal bahwa dia adalah putri saya. dan semoga suatu hari nanti, ketika dia mengerti, dia akan memaafkanku.”

Lembut sekali.

Lalu ada contoh berikut ini, yang secara misterius mengundang banyak kejutan dari media: Presiden Obama, ketika sedang berkampanye, ditanya tentang hubungannya dengan ACORN. Begini tanggapannya:

(MULAI KLIP VIDEO)

KEMUDIAN CALON PRESIDEN BARACK OBAMA: Hubungan saya dengan ACORN cukup sederhana. Lalu… itu mungkin 13 tahun yang lalu, ketika saya masih berpraktik hukum, saya mewakili ACORN. Dan mitra saya dalam perwakilan tersebut adalah Departemen Kehakiman AS, dengan meminta Illinois menerapkan apa yang disebut undang-undang pemetik mobil.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Kedengarannya sangat jelas: Dia tidak ada hubungannya dengan mereka. Ini bukan masalah besar. Namun saya ingin Anda tahu bahwa ini bukanlah insiden yang terjadi satu kali saja. Ini dia lagi, kali ini dalam debat presiden:

(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA: Itu tidak ada hubungannya dengan kami. Kami tidak terlibat. Satu-satunya keterlibatan saya dengan ACORN adalah saya mewakili mereka di Departemen Kehakiman AS dalam meminta Illinois menerapkan undang-undang pemilihan mobil.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Oke, benarkah? Tidak ada hubungannya dengan ACORN. Sekarang, dalam kampanye pemilu yang sama — dalam klip video yang ditemukan oleh Anggota Kongres Issa selama penyelidikan DPR — inilah yang dikatakan Obama ketika dia diwawancarai oleh ACORN sekitar setahun sebelum dia terpilih:

(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA: Dan saya tentunya menyambut baik masukan dari ACORN. Anda tidak perlu bertanya kepada saya tentang hal itu, saya akan menelepon Anda, meskipun sudah, jika Anda belum bertanya kepada saya.

Ketika saya menjalankan Project Stem, pendaftaran pemilih di Illinois, ACORN berada di tengah-tengahnya.

Setelah saya terpilih, tidak ada kampanye yang sedang dikerjakan ACORN di Springfield tanpa saya hadir bersama Anda.

Sejak saya menjadi Senat Amerika Serikat, saya juga selalu menjadi partner ACORN.

Saya telah berjuang melawan ACORN, bersama ACORN, dalam isu-isu yang Anda pedulikan, sepanjang karier saya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Apakah kita salah paham tentang dia? Apakah ada definisi lain tentang “adalah” yang saya lewatkan dalam pernyataan ini? Di musim kampanye yang sama, dia mengucapkan dua pernyataan berikut:

(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA: Dan saya tentunya menyambut baik masukan dari ACORN. Anda tidak perlu bertanya kepada saya tentang hal itu, saya akan menelepon Anda, meskipun sudah, jika Anda belum bertanya kepada saya.

OBAMA: Itu tidak ada hubungannya dengan kami. Kami tidak terlibat.

(KLIP VIDEO AKHIR)

Bagaimana Anda membuatnya bekerja di kepala Anda dan tidur di malam hari? Inilah pertanyaan selanjutnya: Bagaimana media tidur di malam hari? Inilah presiden yang mengklaim bahwa dia tidak ada hubungannya dengan organisasi yang dilanda skandal, padahal kenyataannya dia mengatakan “Saya akan menelepon Anda dulu”? Pada hari yang sama ketika ACORN menjadi pemberitaan mengenai pembubaran secara nasional, media harus berusaha sekuat tenaga untuk melewatkannya! Mengapa mereka diam?

Sekarang pertanyaannya adalah: Apa yang kita lakukan?

Kita harus menghentikan kebohongan yang kita katakan pada diri kita sendiri. Kebohongan pertama: “Oh, dia akan berbeda ketika dia mulai menjabat.” Tidak, menilai seseorang berdasarkan catatan masa lalunya, tindakannya, dan orang-orang di sekitarnya – itu penting.

Kini kebohongan kedua lebih sulit dihentikan. Lihatlah beberapa hal gila yang diyakini orang:

Bahwa pemerintahan Bush sebenarnya mempunyai gabungan kejahatan, keberanian, kompetensi dan kemampuan untuk meledakkan World Trade Center dan Pentagon dan kemudian menutupi jejak mereka. Bagaimana Anda membuat orang mempercayai hal semacam itu? Hal-hal seperti George W. Bush yang mengenakan setelan manusia katak dan menanam bom di tanggul di New Orleans. Atau pendaratan di bulan dilakukan di sebuah studio di Hollywood. Atau lembaga pemerintah mendirikan kamp penjara dan membeli ribuan peti mati di luar Atlanta.

Bagaimana mungkin meyakinkan seseorang untuk mempercayai hal ini? Hal ini dimulai dengan menatap langsung ke mata Amerika dan berkata, “Inilah yang terjadi. Akhir dari cerita. Titik.”

(MULAI KLIP VIDEO)

KEMUDIAN PRESIDEN RICHARD NIXON: Karena masyarakat perlu tahu apakah presidennya penipu atau bukan. Yah, aku bukan penjahat.

KEMUDIAN PRESIDEN GEORGE HW BUSH: Baca bibirku Tidak ada pajak baru.

KEMUDIAN PRESIDEN BILL CLINTON: Saya tidak melakukan hubungan seksual dengan wanita itu.

MANTAN WAKIL PRESIDEN AL GORE: Jika Anda melihat literatur ilmiah yang ditinjau oleh rekan sejawat, perdebatan sudah berakhir.

(KLIP VIDEO AKHIR)

Jika orang-orang paling berkuasa di planet ini bisa menatap mata Anda dan menipu Anda – ada yang sengaja, ada yang tidak – maka orang-orang akan mulai bertanya-tanya: Apa lagi yang mampu mereka lakukan?

Kita tahu bahwa mereka mampu melanjutkan sandiwara pemanasan global meskipun “konsensus” saat ini sedang runtuh. Ilmu pengetahuan itu palsu – sudah berantakan – namun mereka terus-menerus mengatakan kepada kita bahwa kita tidak akan meninggalkan planet ini untuk anak-anak kita jika kita tidak bertindak sekarang untuk melakukan pemotongan dan perdagangan. Spanyol sudah membuktikan bahwa hal itu tidak berhasil. Tapi orang-orang seperti Van Jones ada di sini untuk memberi tahu Anda bahwa ini berhasil. Mereka rela membuat dunia bangkrut karena kebohongan.

Orang-orang berpikir, kalau ini benar, lalu kenapa kalau tidak apakah mereka mampu melakukannya? Inilah sebabnya kita harus mengembalikan kehormatan dan kebenaran kepada Washington.

Tapi itu dimulai dari kita. Kita tidak bisa mengharapkannya dari mereka jika kita tidak mewujudkannya dalam kehidupan kita sendiri. Sejujurnya – sepertinya hal yang sederhana, tetapi sebenarnya tidak. Tidak percaya padaku? Oke, bagaimana jawabanmu ketika seorang wanita bertanya, “Apakah gaun ini membuatku terlihat gemuk?” Melihat? Tidak begitu mudah.

Namun para pendirinya membuatnya terlihat mudah. George Washington. Abe Lincoln yang jujur. YouTube tidak akan membuat mereka takut karena mereka mengatakan apa yang mereka maksud dan bersungguh-sungguh dengan apa yang mereka katakan. Mereka adalah orang-orang terhormat. Memang seharusnya begitu; tidak mungkin orang mempertaruhkan nyawa, kekayaan, dan “kehormatan suci” mereka untuk mengikuti para pembohong. Itu tidak akan berhasil.

Dalam perjalanannya, kehormatan seperti itu membuat frustrasi. Kebohongan menumpuk. Julukan “jujur” tidak lagi diterapkan di DC. Dan Anda dapat melihatnya dalam jajak pendapat: 80 persen berpendapat Kongres membuat keputusan berdasarkan kepentingan pribadi atau kepentingan khusus; 86 persen berpendapat pemerintah telah rusak.

Mereka kehilangan kepercayaan.

Ketika saya masih kecil, Anda bisa melakukan apa saja di rumah saya kecuali berbohong. Anda tidak ingin berbaring di rumah saya. Saya tidak akan pernah melupakan hari ketika saudara perempuan saya memutuskan untuk membolos.

Ayah saya bekerja sepanjang hari di toko roti, jadi kami tidak pernah melihatnya secara terang-terangan. Aku dan kakak perempuanku yang lain sedikit terkejut ketika ayahku menjemput kami dan matahari masih bersinar. Dia berkata, “Di mana adikmu? Hati-hati dengan apa yang kamu katakan. Ingat, kami mengatakan yang sebenarnya di keluarga ini.” Dia menyuruh kami berdua duduk di kursi belakang. Pada titik ini kami tahu hal buruk akan terjadi. Saat kami akhirnya menemukan adik perempuanku yang lain, ayah berhenti di sampingnya, “Jadi, bagaimana sekolahnya?” Dia terus bertanya dan bertanya, membuatnya menggali lubang lebih dalam.

Saya pikir saya hanya mendapat sekitar tiga pukulan dalam hidup saya. Kakak perempuan saya tidak pernah mendapatkannya – sampai hari itu. Sabuk itu muncul.

Ayahku selalu bilang kamu tidak bisa memperbaiki apa pun atau menyelesaikan apa pun jika kita saling berbohong. Dan dia benar.

Langkah pertama adalah berhenti berbohong pada diri sendiri. Gaun itu membuatmu terlihat gemuk. Scott Brown bukanlah obat yang tepat untuk pemerintahan yang lebih kecil. Dan perekonomian dan negara kita tidak dapat dipulihkan sampai semua kantor di Washington memulihkan kehormatannya.

• Apakah Beck benar? Klik di sini untuk mematikan suara

– Lihat “Glen Beck” hari kerja pukul 17.00 ET di Fox News Channel