‘Kegagalan demi kegagalan’: Disintegrasi kepresidenan Obama
Disintegrasi Kepresidenan Obama
Dari ‘garis merah’ di Suriah hingga Rusia hingga kebangkitan ISIS, dunia telah menyaksikan kegagalan demi kegagalan dalam kebijakan luar negeri presiden. Kesuksesan apa yang dicapai Obama dalam enam tahun?
Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 10 Oktober 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.
GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Nah, judul ini sangat menarik, “Disintegrasi Kepresidenan Obama.” Steve Hayes dari “The Weekly Standard” menggambarkan masa jabatan Presiden Obama sebagai kegagalan demi kegagalan.
Dan Steve bergabung dengan kami. Senang bertemu denganmu, Steve.
STEVE HAYES, REPORTER, “STANDAR MINGGUAN”: Senang berada di sini.
DARI Saudari: Artikel yang sangat komprehensif. Dan hal ini benar-benar menghancurkan pemerintahan Obama sedikit demi sedikit.
HAY: Ya. Apa yang ingin saya lakukan dengan karya ini – dan ini cukup panjang – adalah mengambil pandangan yang lebih panjang. Maksud saya, kami melakukan begitu banyak pemberitaan sehari-hari. Kita terjebak dalam siklus berita. Namun saya ingin mengambil langkah mundur dan berkata, Oke, kita sudah hampir enam tahun berlalu, di manakah kita dalam masa kepresidenan ini? Saya pikir sangat sulit untuk mengambil kesimpulan lain selain bahwa kita sedang melihat sebuah kepresidenan yang gagal saat ini.
DARI Saudari: Baiklah, saya sudah memeriksa daftarnya. Saya berkata, oke, apa yang dia lakukan? Dia menangkap bin Laden.
HAY: menemukan bin Laden.
DARI Saudari: Dan saya harus mengatakan bahwa dia memang mengeluarkan perintah itu.
(LINTAS TUMPUKAN)
HAY: Beri dia pujian.
DARI Saudari: Oke, ObamaCare, itu akan menjadi bagian lain dari warisannya, dan juri sudah keluar. Banyak orang membencinya. Juri sedang dicari untuk banyak orang lainnya. Satu-satunya hal penting lainnya adalah pernikahan sesama jenis, namun hal itu sebagian besar dilakukan oleh negara bagian, meskipun jaksa agungnya tidak menentangnya. Selain itu, lihatlah daftarnya dan — semuanya — pidatonya di Kairo akan memecahkan masalah di dunia Muslim. Itu tidak terjadi. Pidato imigrasi 2010, itu tidak terjadi. Perubahan iklim, hal itu tidak terjadi. Gitmo tidak terjadi. Irak sedang berantakan. Transparansi, kami tidak punya. Bahkan The New York Times mengatakan dia tidak transparan. Itu terus berlanjut dan terus berlanjut.
HAY: Memang benar. Saya pikir Anda bisa membahas masalah demi masalah. Sekarang lihatlah dunia. Dia mengakhiri perang di Irak. Dia secara efektif mengakhiri perang global melawan teror. Dia memutuskan untuk tidak terlibat di Suriah. Namun, di sini kita sekarang melakukan serangan udara, serangan udara untuk menyelamatkan Irak dari ledakan. Anda tahu, kami sebenarnya tidak akan terlibat di Suriah. Jelas bahwa al-Qaeda telah kembali.
(LINTAS TUMPUKAN)
HAY: Itu adalah inti dari al-Qaeda yang seharusnya dikalahkan yang sekarang kita perangi di Irak dan Suriah.
DARI Saudari: Inilah yang dia katakan pada tahun 2012 – konvensi Partai Demokrat. Maksudku, dia bilang dia mengakhiri perang di Irak. Apa definisi Anda tentang bagaimana dia mengakhirinya? Jika hal ini berakhir begitu tiba-tiba sehingga menjadi masalah yang sangat besar, saya rasa hal ini belum berakhir.
HAY: Anda benar. Anda benar sekali. Dia mengakhirinya. Dia tidak memenangkannya. Ada perbedaan besar di antara keduanya. Namun dia berkeliling negara untuk memberi tahu orang-orang, sambil membual bahwa dia telah mengakhiri perang di Irak. Saksikan pidatonya saat mengumumkan serangan udara baru ini. Sepertinya dia tidak belajar apa pun. Dia membual tentang mengakhiri perang di Irak dan berjanji untuk menarik pasukan dari Afghanistan, tanpa mengambil pelajaran apa pun dari kurangnya kehadiran Amerika di sana.
DARI Saudari: Serangan udara adalah salah satu definisi kebijakan luar negerinya. Tapi masalahnya adalah dia didorong ke dalamnya karena dua orang Amerika dipenggal. Rakyat Amerika berbalik menentangnya. Rakyat Amerika pada dasarnya memerintahkan dia untuk melakukannya. Itu adalah kebijakan luar negeri Amerika. Itu bukan miliknya. Dia melihat ke arah lain selama enam bulan terakhir.
HAY: Selama kampanye tahun 2012, salah satu hal yang berulang kali dia katakan adalah kita akan membangun bangsa ini di sini, di dalam negeri. Kami akan mengalihkan pandangan kami ke dalam. Jelas bagi banyak orang pada saat itu bahwa dunia tidak akan bekerja sama. Dunia tidak bekerja seperti itu. Amerika Serikat tidak bisa begitu saja memutuskan untuk fokus pada apa yang akan mereka lakukan di dalam negeri dan mengabaikan dunia. Saya pikir kita telah melihat akibat dari tidak memperhatikan dunia.
DARI Saudari: Dia akan mengatakan itu adalah Partai Republik. Mereka menentang saya di setiap langkah.
HAY: Saya pikir Partai Republik menentangnya dalam setiap langkahnya. Tidak diragukan lagi, jika Anda melihat jajak pendapat, Partai Republik juga ikut disalahkan. Tapi kembali ke tahap awal pemerintahannya. Ketika dia mengesahkan stimulus, dia secara efektif mengatakan kepada Nancy Pelosi dan Partai Demokrat, ambillah, lakukan apa yang Anda inginkan dengannya. Dia mengatakan dia akan mendengarkan Partai Republik. Dia meminumnya untuk koktail di Gedung Putih.
Dalam hal menerima gagasan kebijakan Partai Republik, dia secara konsisten menolaknya. Mitch McConnell mengatakan kepada saya beberapa bulan setelah Obama menjabat, jika kita bersedia berkompromi, jika dia benar-benar mau menerima sebagian dari gagasan kita, jika dia benar-benar berbicara tentang kompromi substantif, yang tidak ingin kita lakukan adalah menemuinya dan dengan senang hati berbicara dengannya dan membiarkan dia berkampanye dan memerintah sendiri. Dan itulah yang dilakukan presiden.
DARI Saudari: Ini adalah artikel yang sangat komprehensif di “The Weekly Standard”. Saya mendorong pemirsa kami untuk membacanya.
(LINTAS TUMPUKAN)
DARI Saudari: Steve, terima kasih.
