Kegilaan Umum | Berita Rubah

Washington DC – Kesampingkan sejenak betapa tidak terbayangkannya bahwa sebuah artikel di majalah Rolling Stone bisa menjadi penyebab seseorang dipecat – apalagi seorang komandan jenderal AS di tengah perang. Tapi itulah yang terjadi minggu ini.

Jenderal Stanley McChrystal adalah seorang perwira tangguh yang berpengalaman dalam pertempuran dan tahu cara bertarung. Dia tahu cara membunuh musuh. Tapi dia “jelas tidak mengerti jika menyangkut media. Stafnya mengecewakannya – dengan sangat buruk – dengan membiarkan Michael Hastings dari Rolling Stone “berkeliaran” dengan tape recorder.

Bahwa Pentagon, Komando Pusat, dan staf Jenderal McChrystal diberikan akses yang tidak terbatas dan berkepanjangan terhadap publikasi ini mencerminkan ketidaktahuan, kesombongan, atau keduanya. Setiap orang yang terlibat dalam menyetujui “penyematan” ini harus dipecat karena kurangnya penilaian. Tampaknya mereka yakin bisa “menaklukkan” Hastings. Mereka salah besar.

Saya tidak setuju dengan banyak hal yang dikutip Jenderal McChrystal atau stafnya tentang O-Team dalam artikel tersebut. Saya telah menggunakan banyak istilah yang sama untuk menggambarkan pemerintahan saat ini – meskipun dengan ekspresi yang lebih sedikit. Perlu juga dicatat bahwa meskipun ada klaim “beberapa wawancara panjang” dengan Jenderal McChrystal, hanya ada sedikit baris teks dalam artikel yang menyinggung tersebut yang dapat secara langsung dikaitkan dengan sang jenderal.

Pada kunjungan Fox News kami yang terakhir ke Afganistan, kami melaporkan bahwa banyak tentara yang khawatir dengan peraturan keterlibatan (ROE) yang baru, pengurangan operasi malam hari dan pembatasan serangan dan serangan udara yang membuat mereka lebih rentan terhadap serangan Taliban dan alat peledak rakitan. Rolling Stone mencari dan menemukan pasukan yang tidak puas dengan ROE untuk mendukung klaim majalah tersebut bahwa perang di Afghanistan “tidak dapat dimenangkan”. Pernyataan tersebut menjadi lebih umum karena Presiden Obama menolak menggunakan kata “menang” atau “kemenangan”.

Pemecatan Jenderal McChrystal disamakan dengan Presiden Lincoln yang menggantikan George McClellan selama Perang Saudara dan pemecatan Douglas MacArthur oleh Presiden Truman di tengah-tengah Perang Korea. Tidak benar.

Baik McClellan maupun MacArthur secara tegas menentang kebijakan dan strategi presiden mereka. Bukan itu yang terjadi di sini. Saat mengumumkan bahwa ia telah “menerima” pengunduran diri komandan medan perangnya, Obama mengakui bahwa ia dan McChrystal “sepenuhnya sepakat mengenai strategi kami”. Pemecatan minggu ini hanyalah teater politik yang dirancang untuk meningkatkan status Obama sebagai “pemimpin” di mata para pendukung dan pengkritiknya.

Obama menderita gangguan defisit keputusan. Ia sering digambarkan sebagai orang yang suka menyendiri, tidak terlibat, ambivalen, dan tidak yakin dalam segala hal, mulai dari perekonomian, pengamanan perbatasan, tumpahan minyak di Teluk, hingga perang itu sendiri. Dia tidak bisa atau tidak mau menyebutkan nama musuh-musuh Islam radikal atau mendefinisikan kemenangan. Dia adalah satu-satunya panglima tertinggi yang mengumumkan batas waktu penarikan pasukan sambil meminta lebih banyak orang Amerika untuk berperang.

McChrystal merasa lega karena presiden yang berkulit tipis tidak dapat menerima kritik dari “pers” dan harus membuktikan bahwa dialah “bosnya”. Komentar liar yang dibuat oleh Jenderal McChrystal dan stafnya di Rolling Stone memberikan kesempatan bagi Presiden Obama untuk menunjukkan kepada basis sayap kirinya bahwa dia “yang memegang kendali”.

Tugas memimpin 140.000 tentara AS dan NATO di Afghanistan kini berada di pundak Jenderal David Petraeus. Dengan menerima penugasan tersebut, Jenderal Petraeus tidak hanya mengundurkan diri dari jabatan yang lebih senior yaitu Kepala Komando Pusat AS, namun ia juga dimasukkan ke dalam peran “satu-satunya jenderal Amerika yang cakap”. Salah satu kritikus menyatakan, “Dia sangat bagus, tapi itu membuat kita terlihat seperti republik pisang.” Yang lain, seorang perwira senior, mengatakan: “Petraeus menjalankan ‘misi yang mustahil’; menggiring kucing-kucing koalisi, mendapatkan kerja sama dari rezim yang benar-benar korup di Kabul dan memenuhi ekspektasi yang sering kali bertentangan dari rezim yang tidak kompeten di Washington.”

Memimpin koalisi tidak sah di Afghanistan mungkin jauh lebih menantang dibandingkan apa yang harus dilakukan Jenderal Petraeus di Irak pada tahun 2007 hingga 2008. Di Bagdad, ia memiliki hubungan kerja yang erat dengan Duta Besar AS Ryan Crocker, rasa hormat dari para pemimpin koalisi lainnya, Gedung Putih yang suportif dan bersatu, serta dukungan dari koalisi bipartisan di Kongres. Komando di Kabul hanya memberikan sedikit keuntungan seperti ini, karena O-Team hampir tidak berdaya karena persaingan internal dan ego yang sangat besar.

“Mengapa Jenderal Petraeus melakukan penurunan pangkat?” Saya bertanya. Tanggapan dari seorang pengagumnya mengungkapkan: “Dia dipilih karena dia adalah komoditas yang terbukti. Semua orang tahu Petraeus adalah seorang komandan yang teruji dalam pertempuran dan seorang patriot. Di Irak, dia menunjukkan bagaimana mengatasi setiap sudut pandang militer, diplomatik dan politik yang diperlukan. .Dengan mengambil pekerjaan yang tampaknya tanpa pamrih di Kabul, dia hanya menjamin bahwa dia akan menjadi ketua Kepala Staf Gabungan berikutnya.

Mungkin. Namun pertama-tama, Petraeus harus meyakinkan panglima tertinggi ini bagaimana mengatakan, “kemenangan”. Dia punya waktu satu tahun untuk melakukannya.

– Oliver North adalah kolumnis sindikasi nasional, pembawa acara “War Stories” di Fox News Channel dan penulis “American Heroes”.