‘Kehormatan’ parsial? | Berita rubah

Ini adalah transkrip parsial “Dunia Anda dengan Neil Cavuto,” 21 Oktober 2004, tTopi telah diedit untuk kejelasan.

Neil Cavuto, tuan rumah: Selama seminggu terakhir, saham Sinclair jauh lebih rendah dan telah meningkat banyak. Itu berakhir dengan laba 2 persen sepanjang minggu, tetapi itu mudah berubah. Sinclair mengatakan sekarang bermaksud untuk melakukan hanya bagian dari film dokumenter John Kerry “Honor Stolen” dan itu sebagai bagian dari spesial selama satu jam malam ini.

Dengan kami sekarang Mark Hyman, wakil presiden hubungan perusahaan dari Sinclair Broadcast Group. Pak, senang Anda.

Mark Hyman, VP, Sinclair Broadcast Group (Sebagai) :: Neil, dengan senang hati berada di sini.

Masalah: Apakah ada yang berubah? Seharusnya mengudara pada malam sebelum pemilihan, semua stasiun Anda akan melakukannya secara keseluruhan, atau begitulah kata saya. Sepertinya jalan tengah, atau apa?

HYMAN: Tidak. Sebenarnya, pelaporan yang tidak akurat sejak awal. Kami tidak pernah merencanakan untuk mengudara malam sebelum pemilihan. Itu hanya buruk, pelaporan yang buruk. Tidak ada satu pun jurnalis yang menetapkan toko yang berbicara kepada kami yang mendapat versi informasi tentang apa yang sebenarnya akan kami lakukan. Awalnya, Anda mungkin ingat bahwa itu adalah laporan pers Los Angeles Times yang membuat banyak fakta salah, dan semua orang mengambil dan berlari tanpa mengkonfirmasi apa cerita yang benar nantinya.

Masalah: Izinkan saya menanyakan sesuatu, tandai. Kami telah menerima laporan bahwa pengiklan menarik keluar, dan itu berkaitan dengan bisnis Anda. Di Minneapolis, di Portland, Maine, di Madison, Wisconsin, Springfield, Illinois dan mungkin tempat -tempat lain yang tidak saya sadari. Apakah itu memengaruhi keputusan Anda sama sekali?

HYMAN: Keputusan untuk mengudara film dokumenter? Nah, kami bertahan untuk melakukan satu jam khusus ini dari awal. Kami tidak pernah mengubahnya.

Satu hal yang telah berubah adalah bahwa, begitu kita telah menjadi bagian dari cerita, kita telah mengatakan bahwa penting bagi kita untuk menyalakan kamera pada kita sekarang, karena kita sekarang menjadi bagian dari cerita, dan itulah bagaimana kita akan membingkai seluruh spesial. Jadi kami tidak hanya melihat tuduhan yang muncul dalam film dokumenter ini dan menyelidiki seluruh masalah film dokumenter secara umum dan bagaimana pengaruhnya terhadap pemilihan, tetapi bagaimana dengan peran media? Jadi kami pikir sangat penting bagi kami untuk menyalakan kamera pada diri kami sendiri. Jadi bagian dari film dokumenter – atau saya akan mengatakan bagian dari yang khusus – berubah.

Masalah: Mark, apakah Anda akan mengatakan bahwa Anda dan kolega Anda, terutama ketua Anda, apakah konservatif?

HYMAN: Saya bisa menjawab sendiri. Saya kebetulan menjadi seorang konservatif. Saya seorang komentator konservatif di stasiun TV kami. Saya tidak membuat kaki di atasnya, saya sangat terbuka tentang hal itu. Sisa kolega saya, saya dapat memberi tahu Anda, saya mungkin memiliki lebih banyak stiker bumper Kerry-Edwards di tempat parkir kami daripada Bos-Cheney.

Masalah: Tetapi apakah Anda memahami bagaimana beberapa orang dapat salah menafsirkan posisi politik Anda sendiri dan posisi politik bos Anda dan menganggapnya sebagai agenda?

HYMAN: Saya tidak yakin apakah ini benar. Saya percaya presiden dan chief operating officer perusahaan berita, perusahaan induk Anda, adalah pendukung besar John Kerry. (News Corp COO) Mitch Stern telah menyimpan beberapa penggalangan dana untuknya. Untuk menyarankan bahwa pria itu mengemudi di bagian atas kebijakan editorial yang kita tahu benar -benar tidak benar.

Masalah: Nah itu poin yang bagus. Alasan yang saya sebutkan adalah, ingat, ada beberapa bulan yang lalu ketika ‘Nightline’ menyiarkan spesial Irak pada korban dan mereka yang kehilangan nyawa mereka di Irak, dan Anda, atau beberapa stasiun Anda, saya percaya, tidak menyiarkannya saat itu. Saya bertanya -tanya apakah ada alasan untuk itu, di atas fakta bahwa itu mungkin buruk pada administrasi?

HYMAN: Nah, jika kami ingin menyembunyikan fakta ini untuk orang -orang, kami hanya bisa memprediksi program ini dan tidak melakukan apa -apa. Awalnya muncul berdasarkan komentar yang dibuat pada “minggu ini” dengan George Stephanopoulos, yang membahas bahwa program ini akan mengudara, bertepatan dengan peringatan misi yang ditekankan pidato. Itu menimbulkan kekhawatiran bagi kami, dan kami menghubungi ABC News dan bertanya: Apa rencana Anda dengan program khusus ini? Jika ini komentar, bagus. Beri tahu orang itu komentar. Jika Anda ingin melakukannya di Peringatan Perang, 19 Maret, itu masuk akal. Jika Anda ingin mengelolanya pada Hari Peringatan, itu masuk akal. Dan kami akan mendukung Anda.

Masalah: Mark, terima kasih banyak. Menghargai Anda datang ke sini.

HYMAN: Dengan senang hati, Neil.

Masalah: Mark Hyman dari Sinclair.

Oke, sekarang bersamaku dari Kerry -side, Howard Wolfson, denganku. Howard adalah mantan manajer kampanye Hillary Clinton dan penasihat senior DNC. Saya tidak tahu berapa banyak yang Anda dengar, Howard, bagaimana menurut Anda?

Howard Wolfson, DNC Sr. Advisor: Mendengar semuanya. Sangat menarik bagi Tn. Hyman untuk mendengar bahwa Sinclair akan menyalakan kamera pada dirinya sendiri. Saya bertanya -tanya apakah mereka akan mewawancarai kepala reporter Washington mereka, yang berbicara menentang upaya bias ini oleh Sinclair untuk mempengaruhi pemilihan, dan dipecat sesudahnya. Jadi saya bertanya -tanya apakah Tuhan itu akan mewawancarai malam ini sebagai bagian dari film dokumenter.

Masalah: Tetapi Howard, apakah Anda berpendapat bahwa beberapa poin hukum diajukan dalam film dokumenter ini, bahwa beberapa orang dapat menghormati Anda dengan hormat?

Wolfson: Oh, saya pikir selalu ada ruang di Amerika untuk diskusi penuh hormat dan ketidaksepakatan tentang masalah tersebut. Kekhawatiran kami di sini adalah bahwa Sinclair merencanakan pada awal proses ini, terlepas dari apa yang dikatakan Tuan Hyman, untuk melakukan film dokumenter 45 menit yang pada dasarnya adalah iklan politik anti-awak politik. Unilateral, tidak akurat, tidak ada upaya objektivitas jurnalistik. Saya sekarang berada di jaringan yang adil dan seimbang, Anda berbicara tentang adil dan seimbang, karena itulah yang diharapkan oleh pemirsa Amerika dari berita TV. Itu bukan upaya untuk bersikap adil dan seimbang. Itu adalah upaya untuk melumasi John Kerry dengan cara yang unilateral dan bias, dikelola oleh jaringan yang memberi manajer umum lebih dari $ 100.000 untuk kampanye Bush-Cheney.

Masalah: Jadi Anda pikir itu baik -baik saja?

Wolfson: Itu benar -benar langsung.

Masalah: Oke.

Wolfson: Saya melihat film dokumenter itu, dan sama sekali tidak ada peraturan objektivitas.

Masalah: Nah, orang dapat melihat “Fahrenheit 9/11” dan mengatakan hal yang sama. Tapi poin Anda diambil dengan baik, Howard. Saya berharap kita punya lebih banyak waktu. Terima kasih banyak.

Wolfson: Terima kasih.

Masalah: Howard Wolfson.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau minat lain dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.