Kekhawatiran besar mengenai dampak RUU 9/11
Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus bersama Bret Baier”, 28 September 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
(MULAI KLIP VIDEO)
LAKI-LAKI YANG TAK TERIDENTIFIKASI: Pada pemungutan suara ini, jumlah suara yang terpilih adalah 348, dan yang menolak adalah 77. Satu suara hadir, dua pertiga suara mendukung, rancangan undang-undang disahkan, meskipun ada keberatan dari presiden terhadap hal yang sebaliknya. Pengadilan akan memberi tahu Senat tentang tindakan DPR tersebut.
PRESIDEN BARACK OBAMA: Kekhawatiran saya tidak ada hubungannya dengan Arab Saudi atau simpati saya terhadap keluarga 9/11. Hal ini ada hubungannya dengan fakta bahwa saya tidak ingin situasi di mana kita tiba-tiba dihadapkan pada tanggung jawab atas semua pekerjaan yang kita lakukan di seluruh dunia.
sen. CHARLES SCHUMER, DN.Y.: Argumen utama yang digunakan lawan JASTA tidak kuat. Sebenarnya, itu samar. Ketika kita dihadapkan pada keharusan moral, kita harus melakukan tindakan yang benar demi keluarga korban 9/11. Pilihannya jelas.
(KLIP VIDEO AKHIR)
BRET BAIER, ANCHOR: Sungguh luar biasa dominasi veto presiden di Senat dan DPR. Pertama, Senat melakukan pemungutan suara, dan hasilnya adalah 97 berbanding satu. Harry Reid, pemimpin minoritas Senat, adalah satu-satunya yang tidak memberikan suara. Di rumah juga jumlahnya banyak, 348 berbanding 77.
Meski begitu, ada kekhawatiran besar mengenai dampaknya dan apa yang terjadi selanjutnya dengan Amerika di luar negeri. Mari kita hadirkan panel kita: kolumnis tersindikasi George Will; AB Stoddard, editor rekanan di RealClearPolitics; Mercedes Schlapp, kolumnis Washington Times, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer.
Tentu saja kita berbicara tentang RUU 9/11, yang juga dikenal sebagai JASTA, yang memungkinkan keluarga korban 9/11 untuk menuntut Arab Saudi. George?
GEORGE WILL, KOLOM SINDIKASI: Kemarahan yang tak tertahankan dari keluarga korban 11/9 dapat dimengerti, begitu pula keinginan untuk menyiksa Arab Saudi, yang meskipun tidak terlibat langsung dalam membantu para pembajak, 19 di antaranya adalah orang Saudi, hal itu dilakukan dengan menyebarkan jenis terorisme yang kita temui di seluruh dunia saat ini untuk menyebarkan jenis terorisme.
Meskipun demikian, kekebalan kedaulatan adalah prinsip bahwa suatu negara dan pemerintah kebal dari tanggung jawab yang merugikan. Dan satu-satunya negara di dunia yang akan paling menderita jika kita mengabaikan prinsip tersebut adalah negara kita, karena kita mempunyai lebih banyak kegiatan di luar negeri dan lebih banyak aset di luar negeri dibandingkan negara lain. Drone dan lainnya akan menjadi lapangan terbuka bagi orang-orang untuk mencoba menuntut kita, di mana akan ada proses penemuan. Dan proses penemuan dapat mengungkap informasi mengenai operasi intelijen dan militer, dan hal ini hanya akan menjadi mimpi buruk hukum.
BAIER: Mercedes, tentu saja para pendukung RUU ini dan para pengacara yang memperjuangkannya menyatakan bahwa RUU ini memiliki struktur yang sempit dan mereka tidak melihat ancamannya.
MERCEDES SCHLAPP, WASHINGTON TIMES: Hal ini menarik karena saya telah berbicara dengan beberapa staf di Hill yang pada dasarnya mengatakan selama sesi lame duck bahwa mereka berencana untuk melakukan amandemen terhadap RUU tersebut. Jadi ada kekhawatiran itu. Dan Anda lihat beberapa anggota legislatif, beberapa senator yang enggan untuk maju. Mereka memberikan suara mengenai hal ini. Mereka tahu bahwa ini juga merupakan sebuah langkah politik ketika Anda berbicara tentang tahun pemilu di mana para anggota Partai Demokrat akan dipilih kembali dan Anda dapat memasang iklan serius terhadap Barack Obama dengan tidak mendukung rancangan undang-undang 9/11 ini.
Jadi menurut saya Partai Demokrat berada dalam posisi yang sulit, namun menurut saya mereka ingin mengatasi masalah ini pada saat yang tidak tepat untuk menghadapinya — meskipun ini akan menjadi hal yang menakutkan, namun lakukan perubahan melalui amandemen.
BAIER: Charles?
CHARLES KRAUTHAMMER, KOLUMNIS TERSINDIKASI: Ini adalah kasus klasik di mana akan sangat sulit bagi siapa pun untuk memilih menentang sesuatu yang dituntut oleh keluarga 9/11. Saya pikir tidak akan ada bedanya selain memberi mereka semacam jalan keluar. Saya rasa tidak akan ada konsekuensi apa pun dari hal ini.
Namun saya pikir akan ada kerugian jangka panjang bagi kita dalam masalah kekebalan kedaulatan. Menurut saya, ini bukan masalah yang paling penting di dunia. Dengan kata lain, apa yang dipertaruhkan dalam kekebalan kedaulatan bukanlah hal yang tidak dapat diperbaiki. Namun ini adalah pemungutan suara yang sangat sulit untuk dilakukan. Dan tahukah Anda setelah delapan tahun, hampir delapan tahun sekarang, saya berharap Kongres menunjukkan kekuatan yang sama untuk melawan beberapa pelanggaran yang lebih serius terhadap cabang eksekutif. Tapi ini adalah yang pertama dan satu-satunya yang ditimpa di seluruh kuartal. Saya berharap AS punya keberanian untuk melakukan hal seperti itu terkait kesepakatan Iran.
BAIER: AB, ini mengejutkan, dan tampaknya para pendukung yang berdebat dengan presiden mengenai kekhawatiran ini tidak lengah, namun tidak memiliki kekuatan untuk segera mundur.
AB STODDARD, REALCLEARPOLITICS: Ya, banyak kekhawatiran yang muncul pada saat penulisan ulang RUU tersebut yang membuat banyak orang merasa bahwa mereka bisa ikut serta dalam upaya mereka untuk menunda litigasi dan/atau menghentikannya. Jadi yang menarik bagi saya adalah melihat secara politis kegagalan Presiden Obama terhadap kohesi apa pun yang tersisa antara mereka dan anggota Kongres dari Partai Demokrat, apalagi Partai Republik.
Kini Anda menghadapi situasi di mana hasil pemungutan suara di Senat dengan hasil 97-1 untuk membatalkan veto dan juru bicaranya menyatakan hal tersebut memalukan dan menyerukan kepada para anggota parlemen yang memiliki keprihatinan yang sama seperti yang diungkapkan George namun tetap melanjutkan — setuju dengan presiden namun tetap memilihnya. Dan siapa pun yang percaya bahwa ciuman yang disebarkan mengenai sesi bebek lumpuh adalah orang bodoh karena kita tidak tahu seperti apa sesi bebek lumpuh itu nantinya dan apa yang akan terjadi dan siapa yang akan memenangkan kursi kepresidenan dan apa yang akan dipertaruhkan. Jadi, Anda tidak bisa mendasarkan keputusan Anda sekarang pada apa yang akan dijanjikan seseorang kepada Anda di bulan Desember.
BAIER: Hari ini mari kita kembali ke direktur FBI di Hill yang ditanyai tentang kesepakatan kekebalan ini dan penyelidikan email Hillary Clinton.
(MULAI KLIP VIDEO)
REPUTASI. JIM SENSENBRENNER, R-WIS.: Siapa yang berwenang memberikan kekebalan kepada Cheryl Mills?
JAMES COMEY, DIREKTUR FBI: Keputusan dibuat oleh Departemen Kehakiman. Saya tidak tahu pasti negosiasi apa yang terlibat. Saya yakin pengacaranya meminta kekebalan produksi terkait pembuatan laptopnya. Namun sekali lagi, FBI tidak terlibat dalam pembicaraan tersebut.
SENSE BURNER: Sebagai penyelidik, tidakkah Anda khawatir karena departemen Anda di Departemen Kehakiman telah memutuskan untuk menjadi mesin penghasil kekebalan?
COMEY: Saya tidak berpikir seperti itu. Saya tidak terkejut bahwa ada banyak kekebalan yang dikeluarkan dalam kasus ini. Reaksi saya secara keseluruhan adalah bahwa ini tampak seperti proses investigasi yang normal bagi saya.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
BAIER: George, tentu saja mereka tidak melakukan penuntutan apa pun meskipun mereka memiliki kekebalan, dan setidaknya dua orang yang mendapatkan kesepakatan ini hari ini didakwa karena berbohong kepada FBI.
WILL: Itu adalah sidang yang luar biasa karena Anda memiliki dua orang yang jelas-jelas cerdas dan berpengalaman, Trey Gowdy, mantan jaksa, anggota kongres dari Carolina Selatan, dan Direktur Comey yang melihat pola fakta yang sama dan menyimpulkan hal-hal yang sangat berbeda, menurut saya, dengan ketulusan yang nyata.
Fakta bahwa kekebalan diberikan empat atau lima kali atau berapapun tetapi tidak mengakibatkan penuntutan tidak berarti terjadi sesuatu yang keji. Artinya, mereka telah diberikan kekebalan untuk mendapatkan informasi. Mereka memperoleh informasi dan berdasarkan informasi tersebut menyimpulkan bahwa penuntutan tidak diperlukan.
BAIER: AB?
STODDARD: Ini hanya noda bagi FBI dan Direktur Comey serta semua orang yang terlibat. Adalah satu hal baginya untuk menyatakan dan menuduhnya secara politis dengan pernyataan tentang sikapnya yang sangat acuh tak acuh, yang sebenarnya agak ringan. Namun apa yang telah kami pelajari sejak saat itu, hal itu benar-benar menghambat proses tersebut. Hal ini membuatnya tampak sangat buruk bagi seluruh pemerintahan, apakah Obama terlibat dan mengetahui terlalu banyak atau apakah mereka bermaksud agar penyelidikan ini tidak dilakukan sejak awal. Dan ini akan menjadi beban yang lebih besar di pundak Hillary Clinton, bahkan jika dia menang dan semua stafnya bisa masuk dan bergabung dengannya di Gedung Putih. Inilah yang menyebabkan masyarakat tidak percaya pada pemerintah.
BAIER: Donald Trump saat debat memanfaatkan kesempatan ini.
(MULAI KLIP VIDEO)
DONALD TRUMP, NOMINASI PRESIDEN REPUBLIK: Itu lebih dari sekedar kesalahan. Hal ini dilakukan dengan sengaja. Itu bukanlah sebuah kesalahan. Hal ini dilakukan dengan sengaja. Ketika Anda membuat staf Anda mengambil amandemen kelima, ambil amandemen kelima agar mereka tidak dituntut, ketika Anda membuat orang yang menyiapkan server ilegal mengambil amandemen kelima, menurut saya itu memalukan. Dan percayalah, negara ini juga menganggapnya memalukan.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
BAIER: Charles?
KRAUTHAMER: Lihat, kelihatannya mengerikan. Biasanya Anda memberikan kekebalan sehingga Anda dapat menuntut. Anda mungkin kalah dalam kasus ini, tapi setidaknya Anda menuntutnya. Bahkan tidak ada penuntutan. Kesan yang tertinggal adalah, dan kita mungkin tidak akan pernah tahu, hal itu dipahami, tidak diucapkan, tidak ditulis, tidak dikirim melalui email, namun dipahami bahwa kita tidak akan memakzulkan calon presiden dari Partai Demokrat, dan sebagainya. Dan kerabat dekat juga mendapat kekebalan, sepertinya sangat mencurigakan.
Saya menghargai keterusterangan Comey, tapi saya tidak tahu peran apa yang dimainkannya. Satu hal yang ingin saya katakan adalah jika dia menang, saya pikir Obama mungkin akan mengampuni sisa pejabat tinggi yang akan menjabat bersamanya sebagai jalan keluar dari masalah ini, karena jika tidak maka hal itu akan kembali menghantuinya dan menghantuinya dalam masa kepresidenannya. Ingat, Watergate muncul setelah itu, lama setelah terpilih kembali. Jadi ada sekering di sini yang menurut saya akan tetap menyala jika tidak.
Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.
