Kelebihan dan Kekurangan Kasus Chandra Levy
Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 3 Maret 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Dan terakhir, penangkapan kasus pembunuhan Chandra Levy. Jaksa AS Jeffrey Taylor berbicara hari ini.
(MULAI KLIP VIDEO)
TAYLOR: Sebelumnya hari ini, hakim Pengadilan Tinggi Distrik Columbia menandatangani surat perintah penangkapan yang menuntut Ingmar Guandique yang berusia 17 tahun melakukan pembunuhan tingkat pertama atas kematian Chandra Levy.
Sebagaimana dinyatakan dalam pernyataan tertulis yang diajukan untuk mendukung surat perintah tersebut, kami menuduh Guandique Ms. Retribusi pada atau sekitar tanggal 1 Mei 2001 di Rock Creek Park di barat laut Washington, DC.
Kami percaya bahwa Ms. Levy adalah korban acak Guandique, yang diduga menyerang dan membunuhnya saat dia sedang berjalan-jalan dengan anjingnya melalui Rock Creek Park pada tanggal 1 Mei 2001.
Tn. Guandique tentu saja dianggap tidak bersalah sampai atau kecuali terbukti bersalah di pengadilan. Seperti yang saya katakan, dia akan dibawa kembali ke District of Columbia untuk diadili atas tuduhan pembunuhan tingkat pertama, yang ancaman hukumannya minimal 30 tahun, dan hukuman maksimal 60 tahun penjara.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
DARI Saudari: Guandique diperkirakan akan dibawa dari California ke Washington, DC, kata jaksa, untuk diadili atas pembunuhan tingkat pertama dan tuduhan lainnya.
Ahli patologi forensik dr. Michael Baden dan mantan detektif pembunuhan Ted Williams bergabung dengan kami. Ted, kenapa butuh waktu lama untuk melakukan penangkapan ini?
TED WILLIAMS, MANTAN DETEKTIF MOOR: Apa yang Anda temukan adalah pekerjaan polisi yang buruk pada awalnya, dan akibatnya memerlukan waktu lebih lama. Mereka harus menyatukan teka-teki itu.
Mereka menangkap Guandique dan menuduhnya menyerang dua orang pelari. Dia dijatuhi hukuman sepuluh tahun penjara. Dia masuk penjara selama sepuluh tahun itu. Dan selalu ada sesuatu, Greta, yang kudapat dari orang-orang di penjara ini. Mereka suka berbicara. Dan Guandique berbicara, dan semakin banyak dia berbicara, semakin banyak informasi yang dapat dikumpulkan pemerintah, dan mereka menemukan cara untuk melakukan penangkapan.
DARI Saudari: Namun banyak orang berbicara tentang bertindak seperti orang penting di penjara, dan hal ini sulit dipercaya oleh kita semua. Dan dia tahu bahwa dia setidaknya adalah orang yang dicurigai, orang yang berkepentingan. Jadi pembicaraannya — mereka belum membuktikan kasusnya.
Dr Baden, dalam hal ini, dia menghilang pada tanggal 1 Mei 2001. Jenazahnya ditemukan setahun kemudian. Jika polisi melakukan tugasnya dengan baik pada awalnya, apakah jenazahnya akan memberikan lebih banyak petunjuk mengenai siapa yang membunuhnya?
dr. MICHAEL BADEN, PATOLOGI FORENSIK: Sangat.
Jika polisi membiarkan anjing-anjing kadaver masuk ke area di mana jenazah itu berada, mereka akan mencium bau jenazah dengan sangat cepat pada bulan Mei dan Juni 2001.
Dan banyak yang hilang karena anjing tidak bisa berlari di area tersebut. Ada semacam lereng curam yang Anda, Ted, dan saya hargai setahun kemudian, dan mereka tidak pergi ke sana.
Tapi apa yang dikatakan Ted memang benar. Mereka tidak melakukan pekerjaan dengan benar sejak awal. Namun dia tetap berstatus tersangka setelah diketahui menyerang dua orang pelari lainnya. Dan mereka bahkan memberinya tes pendeteksi kebohongan pada tahun 2002, dan dia lulus tes pendeteksi kebohongan, lalu mereka melepaskannya. Tapi dia tidak bisa berbahasa Inggris, dan orang yang melakukan poligraf tidak bisa berbahasa Spanyol, jadi mereka melakukannya melalui penerjemah. Dan itu bukanlah cara untuk melakukan tes pendeteksi kebohongan. Dan akan menarik untuk mengetahui bukti baru apa yang mereka miliki selain pengadu.
DARI Saudari: Namun masalahnya adalah — izinkan saya bertanya kepada Anda, apakah jika dia mengalami pelecehan seksual dan terdapat bukti biologis, katakanlah, pada bulan Mei 2001, jika mereka menemukan mayatnya pada bulan Juni dibandingkan dengan menemukan tubuhnya beberapa tahun kemudian, bukankah itu cara yang lebih efektif untuk membuktikan kasusnya, dengan asumsi itu memang pelakunya?
MANDI: Sangat. Pada bulan Mei, Juni, Juli akan ada banyak bukti jejak – rambut, air mani, air liur, darah di tubuh di pakaian.
Benar, menurutku celana jogingnya diikat dan ditemukan setahun kemudian. Dan ada banyak bukti forensik potensial yang akan segera memberikan jawaban yang bagus mengenai siapa pelakunya.
DARI Saudari: Anda tahu, Ted, kecuali mereka punya lebih banyak bukti, saya pikir mereka hanya punya seorang narapidana yang membual dalam surat atau semacamnya – dan mereka belum berbicara dengan wanita lain yang diserang untuk mengetahui apakah ada cermin yang tidak ada. . kejahatan gambar, atau apa pun.
Pekerjaan polisi seolah sangat menyulitkan jaksa ini.
Williams: Greta, Anda baru saja mengatakan apa kelemahan dalam penuntutan Ingmar Guandique ini. Mereka mempunyai banyak bukti tidak langsung, dan wajar saja jika ada keyakinan yang didasarkan pada bukti tidak langsung.
Namun faktanya bukti fisik tersebut, seperti dikatakan Michael Baden, telah hilang. Tulang-tulangnya adalah satu-satunya yang tersisa di kolam.
DARI Saudari: Namun bukti tidak langsungnya adalah dia menyerang dan memohon kepada dua wanita lain, yang berada di wilayah yang sama. Namun dia tidak membunuh mereka.
Dan kemudian dia membuat pernyataan kepada orang-orang, dan dia lulus poligraf. Hal yang sangat bagus untuk membuktikan kasus ini adalah beberapa bukti fisik yang menghubungkan keduanya, namun sebaliknya – Anda tahu, para penjahat adalah-
Dr. Baden, saya berasumsi Anda mengetahui hal ini, Pak, dan Anda juga dapat menambahkan ini, apakah orang-orang di penjara mengatakan segala macam hal bodoh. Mereka mengakui kejahatan yang tidak pernah mereka lakukan.
MANDI: Sangat. Dan mereka akan berbaikan, para penjahat akan berbaikan untuk mendapatkan kesepakatan yang lebih baik.
Namun dalam kasus ini, saat ditangkap pada tahun 2002, pria tersebut mengaku melihat Chandra Levy di jalur jogging. Tampaknya dia adalah orang terakhir yang melihatnya. Dan polisi taman tidak memberitahukan informasi itu kepada polisi di Washington, DC, jadi mereka tidak mengetahuinya. Dan ada banyak miskomunikasi antara berbagai lembaga yang terlibat dalam hal ini.
DARI Saudari: Tapi inilah masalahnya, dr. Baden, bahwa semua orang di daerah ini tahu tentang kepergiannya. Dan fakta bahwa ia membual tentang hal itu kepada polisi, sulit bagi siapa pun yang merupakan warga negara yang taat hukum untuk berpikir bahwa orang-orang akan mengada-ada.
Dan bahkan kadang-kadang polisi salah memahami perkataan seseorang. Bukti fisik yang benar-benar mengikat mereka —
Williams: Kamu benar. Bukti fisik akan menjadi penghubung yang menghubungkan kasus ini. Sekarang —
DARI Saudari: Itu sebabnya pada hari pertama polisi melakukan penggeledahan telanjang —
Williams: Tidak ada keraguan bahwa mereka mengacau. Tapi mereka menemukan di selnya, dan itu benar-benar bisa mengarah pada sesuatu atau tidak sama sekali, adalah foto Chandra Levy ketika mereka pertama kali masuk. Tapi, sekali lagi, mungkin dia hanya mengambil aura ini—hei, lihat, dia ada di sana, dan baru saja menjadi bagian dari penyelidikan ini. Namun saya hanya mengatakan, ya, polisi telah mengacaukannya pada awalnya. Namun kita harus angkat topi kepada Chief Lanier dan —
DARI Saudari: Itu kepala polisi yang lain. Itu adalah kepala polisi yang baru.
Williams: Dia adalah kepala polisi lainnya. Dan saya orang pertama yang mengatakannya, dan saya berada di stasiun ini dan mengatakan bahwa kepala suku pertama menyetujui penyelidikan ini.
DARI Saudari: Dr. Baden, apa penyebab kematiannya?
MANDI: Ketika otopsi dilakukan pada jenazah, penyebab kematiannya adalah pembunuhan yang belum ditentukan. Saya melakukan otopsi kedua atas permintaan keluarga, dan ada bukti bahwa dia dicekik. Ada patah tulang hyoid. Jadi akan menarik bagaimana–
DARI Saudari: Tapi itu pun buruk. Tahukah Anda apa yang akan dikatakan oleh pengacara pembela adalah bahwa pemeriksa medis tidak tahu apa-apa. Pemeriksa medis nomor dua mengatakan dia dicekik. Apa yang harus kita percayai? Itulah masalahnya, karena memang demikian — jika mereka menemukan jenazahnya lebih awal, kami tidak akan melakukan diskusi ini, dan itulah mengapa hal ini sangat menyakitkan bagi keluarga dan jaksa ini.
MANDI: Seberapa jauh jaraknya dari tempat tinggalmu, Greta?
DARI Saudari: Tidak jauh, saya bisa menambahkan. Mungkin sekitar 3.000 meter, mungkin entahlah. Tidak jauh.
Williams: Tapi itu membawa beberapa penutupan –
DARI Saudari: Itu sebabnya saya tidak jogging.
Williams: Hal ini dapat memberikan penutupan pada keluarga Levy, dan mereka layak mendapatkan penutupan.
DARI Saudari: Dr. Baden, Ted, terima kasih keduanya.
MANDI: Terima kasih, Greta.
Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.
