Kembang api di Capitol Hill selama ‘Fast and Furious’

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 7 Juni 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

LAURA INGRAHAM, PEMBAWA ACARA: Halo semuanya, saya Laura Ingraham malam ini untuk Bill O’Reilly. Terima kasih telah melihat kami.

Mari kita langsung ke “Berita Utama”. Kembang api hari ini di Capitol Hill saat Jaksa Agung Eric Holder sekali lagi dibombardir dengan pertanyaan dari anggota Komite Kehakiman DPR tentang operasi ‘Fast and Furious’ yang sekarang terkenal di Departemen Kehakiman.

Apa yang dimaksudkan sebagai operasi tangkap tangan yang dilakukan untuk melacak pembelian senjata ilegal dari Amerika Serikat ke Meksiko mengakibatkan ribuan senjata api diangkut ke Meksiko dan kemudian hilang, dengan setidaknya satu senjata menewaskan seorang agen AS bernama Brian Terry.

Kini, kisah Holder tentang perannya dalam operasi tersebut telah berubah seiring berjalannya waktu dan kini segalanya menjadi semakin suram.

(MULAI KLIP VIDEO)

ISSA: Apakah Anda dan pengacara Anda membuat materi tersebut secara internal sebagai tanggapan terhadap panggilan pengadilan?

PEMEGANG: Kami yakin kami telah menanggapi panggilan pengadilan…

ISSA: Tidak, Pak Jaksa Agung, Anda bukan saksi yang baik. Saksi yang baik menjawab pertanyaan yang diajukan. Jadi, ayo kembali lagi.

PEMEGANG: Tapi kami memproduksi 7.600 —

ISSA: Begini, saya tidak ingin mendengar tentang 7.600.

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Ketua, saya mohon izin.

ISSA: Wanita itu rusak. Bolehkah nona itu duduk, ini waktu saya.

(LINTAS TUMPUKAN)

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: MR. Ketua penyelidikan parlemen permisi, Pak Ketua, saya mohon izin Jaksa Agung untuk melengkapi jawabannya.

ISSA: Bukankah benar Pak Jaksa Agung bahwa Anda tidak menunjukkan catatan materi yang dirahasiakan meskipun penyidik ​​kami memintanya?

PEMEGANG: Saya tahu itu… Saya tidak yakin tentang itu. Saya tahu bahwa…

ISSA: Oke, saya yakin Anda belum melakukannya. Jadi mari kita lanjutkan.

PEMEGANG: Dengan segala hormat kepada Ketua Issa, katanya ada permusuhan di antara kita, saya tidak merasakannya. Anda tahu, saya mengerti dia mengajukan pertanyaan. Saya berusaha menjawabnya semampu saya. Saya tidak merasa bermusuhan sama sekali. Saya cukup tenang. saya baik-baik saja

(AKHIR VIDEO CEPAT)

INGRAHAM: Pertanyaannya adalah, apakah negara ini baik-baik saja? Nah, saat didesak oleh Anggota Kongres Randy Forbes, Holder mengakui bahwa Gedung Putih membantu menyusun tanggapan Departemen Kehakiman terhadap Kongres tentang ‘Fast and Furious.’ Jadi mereka berbicara satu sama lain tentang cara terbaik untuk merespons.

Bergabung dengan kami sekarang dari Washington adalah Katie Pavlich, dia adalah penulis buku, “Fast and Furious: Barack Obama’s Bloodest Scandal and the Shame of Cover-up”; dan John Flannery, mantan penasihat khusus Komite Kehakiman DPR.

Oke, kalian berdua, cuaca di Capitol Hill cukup panas. Dan John, Anda berada di Hill belum lama ini dan ini adalah penampilan kedelapan Eric Holder dalam skandal ‘Fast and Furious’, reaksi Anda terhadap klip yang baru saja Anda dengar dan kemudian pengungkapan bahwa Gedung Putih bekerja sama dengan Departemen Kehakiman untuk menciptakan reaksi di Kongres?

JOHN FLANNERY, MANTAN PENASIHAT KHUSUS, KOMITE PERADILAN DPR: Ya, tahukah Anda, seorang pekerja miskin menyalahkan peralatannya. Dan saya khawatir Ketua tidak menulis surat panggilan pengadilan yang baik setelah menerima 7.600 dokumen.

Sehingga sulit baginya untuk menentukan apa yang tidak didapatnya ketika meminta, misalnya, memo dua tahun ke Jaksa Agung.

Jadi saya pikir dia kehilangan kendali, saya pikir dia sedikit – saya benci mengatakannya seperti ini – tapi itu seperti politisi yang mempertanyakan seorang pengacara berpengalaman dan keduanya berada di ujung tombak yang berbeda dan salah satu anggota Kongres lainnya harus mencoba memberi tahu ketua, lihat, ini bukan cara Anda berbisnis.

Dalam kaitannya dengan pesan Gedung Putih, ini adalah pertanyaan nasional tentang, Anda tahu, senjata yang hilang – tidak terkendali – jatuh ke tangan pengedar narkoba.

INGRAHAM: Benar, tapi John masalahnya – masalah Gedung Putih membantu mereka adalah bahwa Holder tidak bisa menjawab pertanyaan sederhana tentang apa yang Gedung Putih ketahui dan apakah ada orang di Pengadilan yang membicarakan tentang operasi ‘Fast and Furious’ yang sebenarnya – sebenarnya.

Jadi kita tidak tahu apakah mereka sudah berbicara, tapi apakah Gedung Putih membantu menyampaikan pesan? Lalu mengapa mereka membantu membuat pesan?

FLANNERY: Inilah masalah yang kami berdua hadapi. Mereka tidak bertanya, mereka membuat pernyataan. Misalnya, jika Anda mengajukan pertanyaan: “Apakah Anda memberi kami informasi tentang A, B, dan C?” dibandingkan dengan, “Apakah Anda menjawab panggilan pengadilan saya pada bulan Desember untuk 22 area, yang ditulis dengan buruk, saya bahkan tidak yakin ada pengacara yang menulisnya.”

Maka Anda akan mengetahui sesuatu.

Masalah dari seluruh penyelidikan ini adalah amatirisme. Kami memiliki orang-orang yang —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Di Departemen Kehakiman. Ya, kita punya agen yang sudah mati.

FLANNERY: — baiklah, saya tahu, tidak — agen yang mati tidak berarti mereka pandai dalam hal itu.

INGRAHAM: Begini, kami memiliki senjata yang dibeli di Amerika Serikat di bawah pengawasan Departemen Kehakiman yang akhirnya membunuh Brian Terry yang ditemukan di tempat kejadian.

FLANNERY: Tentu saja. Jadi siapa yang melakukannya? Siapa yang membuat keputusan yang salah?

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Mereka tidak tahu karena mereka tidak memberi kami informasi. Silakan, Katie–

FLANNERY: Karena kami tidak menanyakan pertanyaan dengan benar.

KATIE PAVLICH, EDITOR BERITA, TOWNHALL.COM: Saya akan terjun ke sini.

INGRAHAM: Silakan Katie. Teruskan.

PAVLICH: Saya – rekan saya mengatakan bahwa komite pengawas dan Ketua Issa khususnya tidak menanyakan pertanyaan yang tepat. Saya tidak tahu apa sulitnya menjawab pertanyaan, “Apa yang Anda ketahui, dan kapan Anda mengetahuinya? Siapa di Departemen Kehakiman Anda di tingkat senior yang mengetahui apa yang mereka ketahui tentang ‘Fast and Furious’ dan kapan?”

Dan sidang hari ini di Capitol Hill, yang saya hadiri, terjadi setelah Anggota Kongres Issa mengirim surat kepada Jaksa Agung Eric Holder minggu ini yang mengatakan, lihat, saya telah melihat enam permohonan penyadapan telepon, masing-masing dengan lampiran dari Asisten Jaksa Agung Lanny Brewer yang menyetujuinya.

Dan siapa pun yang mengetahui proses penyadapan tahu bahwa ketika Anda mengajukan permohonan penyadapan, Anda mengajukan rincian, rincian yang sangat menyiksa tentang kasus tersebut. Asisten Jaksa Agung Lanny Brewer mengaku mengetahui tentang taktik laras senapan setelah mengirimkan surat palsu kepada Kongres yang menyangkal bahwa taktik tersebut adalah sebuah program lokal.

Saat ini, Holder tidak melakukan apa pun selain mengaburkannya dan mencoba mendorongnya kembali ke tingkat yang mengatakan, “Saya tidak tahu apa-apa. Saya tidak membaca memo saya dan pejabat senior saya juga tidak membaca memo mereka.”

INGRAHAM: Ya, ada email internal yang pernah mereka diskusikan tentang John. Ini tentang bukti atau dokumen sebenarnya dalam kasus tersebut.

(LINTAS TUMPUKAN)

FLANNERY: Itu akan memberi semangat.

INGRAHAM: Dan dalam salah satu email internal yang dibuat oleh orang ini, James Trusty, dan mereka yang berada di Departemen Kehakiman, mereka merujuk pada “F dan F” di — di dalam email.

FLANNERY: Benar.

INGRAHAM: Hal ini terjadi lagi – pada musim gugur tahun 2010. Dan mereka berkata, “Ya, bukan – bukan suatu kejutan besar bahwa banyak senjata Amerika digunakan di Meksiko, jadi saya tidak yakin seberapa besar kesedihan yang akan kita alami karena menembakkan senjata.”

Saat ditanya mengenai hal ini, Eric Holder mengatakan bahwa “F dan F” ini tidak mengacu pada ‘Fast and Furious’. Koreksi aku kalau aku salah, Katie, karena kamu pernah ke sana dan aku belum, tapi bukankah itu melampaui batas pemikiran logis? Itu tidak bermaksud —

(LINTAS TUMPUKAN)

FLANNERY: Tidak siapa — siapa —

PAVLICH: Benar —

(LINTAS TUMPUKAN)

FLANNERY: Saya setuju dengan Anda tentang hal itu. Siapa memo antara —

PAVLICH: Benar, pertanyaan ini untuk saya. Tidak, tidak, pertanyaan ini untuk saya, Laura mengarahkan pertanyaan itu kepada saya.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Dua dari — dua pejabat di Departemen Kehakiman. Teruskan.

(LINTAS TUMPUKAN)

FLANNERY: Oke, begitu, tapi bukan Jaksa Agung yang menjadi bagian masalahnya di sini, itulah tujuan sidang.

INGRAHAM: Silakan. Benar, Katie, silakan.

PAVLICH: Bukan, itu email dari Wakil Asisten Jaksa Agung Jason Weinstein yang membahas ‘Fast and Furious.’ Tidak hanya tertulis “F and F”, Laura, tapi juga ada tulisan “Fast and Furious”.

(LINTAS TUMPUKAN)

PAVLICH: Apakah mereka harus mengedepankan Asisten Jaksa Agung Lanny Brewer di sisi pers. Ingat, ini terjadi pada bulan Oktober 2010. Ada enam penyadapan pada bulan Mei, Juni, Juli, Agustus dan September 2010 dengan persetujuan Lanny Brewer.

Jadi jika dia mengatakan hal itu – dan Jaksa Agung Eric Holder mengatakan bahwa asisten jaksa agungnya tidak tahu tentang taktik laras senapan sampai saat itu adalah sebuah kebohongan.

FLANNERY: Ya, Anda tahu, saya tidak tahu bahwa itu bohong. Pertanyaan yang harus ditujukan kepada Tuan Brewer sudah ditetapkan. Maksud saya, Anda dan saya punya pengalaman dalam hal ini. Kami bertanya kepada kepala sekolah, “Anda, Tuan Brewer – apakah Anda menerima email ini? Apa yang Anda – apa yang Anda katakan? Apa yang harus kami lakukan?”

INGRAHAM: John, itu menyakitkan saya – Anda seperti – Anda orang yang cerdas. Apa yang saya tahu tentang Anda.

FLANNERY: Dan Anda adalah wanita yang cerdas.

INGRAHAM: Tapi – tapi mengetahui apa yang saya ketahui tentang Anda.

FLANNERY: Ya.

INGRAHAM: Jika Anda memimpin Departemen Kehakiman – jika Anda adalah jaksa agung dan hal ini terjadi di bawah pengawasan Anda – hal ini dimulai pada musim gugur tahun 2009, namun di bawah pengawasan Anda hal itu terjadi, saya akan marah. Saya akan mencari tahu siapa yang mengizinkannya.

(LINTAS TUMPUKAN)

FLANNERY: Saya setuju dengan itu.

INGRAHAM: Apakah itu Brewer atau orang lain. Jadi apakah – apakah Holder mengetahui sesuatu – langsung mengetahui segalanya atau tidak. Oke, mari kita kesampingkan hal itu. Sekarang dia seharusnya sudah tahu sesuatu, kan John?

FLANNERY: Saya setuju dengan itu — saya setuju dengan itu. Jika saya adalah Jaksa Agung, saya akan — sekarang — baik saya melihatnya atau tidak, saya akan meninjau semua permohonan dan semua laporan dan saya akan menampilkan semuanya di kantor saya.

Dan saya setuju dengan Anda bahwa muncul di Bukit tanpa melakukan hal itu adalah cara untuk menghindari mengetahui sesuatu —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Tapi kenapa dia muncul di Bukit tanpa melakukan itu?

FLANNERY: Ya, agar tidak mengetahuinya. Untuk menghindari mengetahui dan itu – itu tidak – itu tidak dapat diterima, bukan?

INGRAHAM: Ya, kami tidak main-main dengan FAKTOR O’REILLY. John, senang bertemu denganmu. Katy, terima kasih sudah hadir hari ini.

FLANNERY: Senang bertemu denganmu.

PAVLICH: Terima kasih.

INGRAHAM: Dan beri kami wawasan Anda. Kami sangat menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.