Kemunafikan media liberal terhadap perempuan konservatif terlihat jelas di Politico

Dia tidak memenuhi syarat. Dia adalah seorang polisi ringan. Dia bekerja sebagai juru ketik. Dia bukan seorang pemikir. Dia telah membesarkan anak-anak sejak tahun 80-an… dan pada usia 65 tahun, apakah dia memiliki stamina untuk bekerja di kantor?

Jika presiden terpilih adalah Hillary Clinton dan remah roti jurnalistik seperti ini ditulis tentang salah satu perempuan yang ditunjuk olehnya, tuduhan-tuduhan tentang ageisme dan seksisme akan memekakkan telinga.

Namun sementara media arus utama dan apa yang dianggap sebagai gerakan perempuan saat ini tidak membuang waktu untuk melontarkan tuduhan seperti itu terhadap Donald Trump ketika ia mempertanyakan stamina Clinton, hanya ada keheningan minggu ini setelah Politico menerbitkan sebuah cerita oleh Michael Crowley tentang wakil penasihat keamanan nasional yang akan datang, KT McFarland, yang berjudul “Wakil Flynn semakin meragukan tim Trump.”

Tampaknya kemarahan yang baik hanya ditujukan kepada perempuan dari tatanan liberal.

Jika kita menerima “sampul” artikel tersebut — Mantan analis Fox, KT McFarland, yang telah keluar dari pemerintahan selama tiga dekade, kemungkinan besar bukan pilihan yang tepat untuk menduduki jabatan no. 2 di Dewan Keamanan Nasional – sebagai hipotesis umum, orang akan membaca sketsa atau kutipan pribadi yang menggarisbawahi klaim bahwa McFarland memang tidak mampu menangani pekerjaan yang “penuh tekanan” seperti itu.

Sebaliknya, fokus artikel tersebut adalah bahwa McFarland telah keluar dari pelayanan publik selama 30 tahun, bekerja sebagai analis Fox News dan ibu rumah tangga yang “menjadikan masa jeda mengasuh anak sebagai sumber kebijaksanaan khusus.” Laporan tersebut mengutip sejumlah sumber yang tidak disebutkan namanya dan para ahli yang tidak disebutkan namanya yang menjelaskan betapa kuatnya posisi wakil rakyat, dengan mengatakan bahwa hal itu “akan menguji stamina bahkan seseorang yang satu dekade lebih muda.”

Dan meskipun artikel tersebut menyebutkan pengalaman keamanan nasional McFarland, selalu ada komentar yang menyertai usianya:

? “McFarland, 65, terakhir bekerja di pemerintahan selama tiga dekade sebagai pejabat urusan publik di Pentagon Ronald Reagan”

? “Orang-orang yang skeptis mengatakan McFarland akan mendapati bahwa pemerintah dan kebijakan luar negeri telah berubah secara radikal sejak tahun 1980an.”

? “McFarland akan kembali ke NSC hampir 50 tahun setelah dia pertama kali tiba di sana, sebagai mahasiswa Universitas George Washington yang bekerja malam sebagai juru ketik di Gedung Putih Nixon, di mana Kissinger menjadi penasihat keamanan nasional.”

Mungkin sudah waktunya kita semua sepakat bahwa, di luar rancangan NFL, baik usia maupun jenis kelamin tidak ada relevansinya dengan kompetensi seseorang.

Daripada meremehkan McFarland atas pilihan hidup yang dia ambil untuk masuk, keluar, dan masuk kembali ke layanan publik, kita harus merayakan apa yang dimaksud dengan gerakan perempuan: kebebasan untuk memilih. Apalagi ketika perempuan itu memilih untuk menjadi penasihat Presiden Amerika Serikat.

Crowley sendiri menyatakan bahwa dia baru memahami hal ini tiga tahun lalu, ketika dia menulis artikel untuk Time yang membahas penunjukan Lisa Monaco dan Julia Pierson oleh Presiden Obama, berjudul “Wanita Alfa Keamanan Nasional: Mendobrak Hambatan, Tiga Wanita Mendapatkan Pekerjaan Terbaik di Keamanan Nasional,” dan dengan tegas menyatakan bahwa para perempuan ini mewarisi “tantangan-tantangan yang sangat netral gender.”

Rupanya, kemampuan untuk menghadapi tantangan dan tekanan tersebut bersifat netral gender hanya jika ideologi politik Anda juga netral.

Namun, mempertanyakan dan mengkritik pengalaman McFarland yang relevan adalah hal yang wajar.

Kita harus bertanya-tanya apakah “orang dalam kebijakan luar negeri Partai Republik” yang tidak disebutkan namanya dan mengklaim “dia bukan seorang pemikir” memiliki sidik jari intelektualnya pada rodeo kambing yang pernah dan masih terjadi dalam perang di Afghanistan dan Irak.

Mungkin jika “orang dalam kebijakan luar negeri” dan dua pemerintahan terakhir itu sudah bubar Doktrin WeinbergerJika kita menetapkan pedoman yang jelas untuk penggunaan kekuatan, kita mungkin tidak akan kehilangan 15 tahun, triliunan dolar, dan ribuan nyawa dalam dua perang tanpa akhir yang jelas.

Sebagai orang yang berjuang dan teman-temannya masih berjuang dalam perang tersebut, saya dapat menyatakan dengan tegas bahwa kembali ke poin ketiga Doktrin Weinberger sudah lama tertunda:

? “Jika mereka berkomitmen, pasukan AS harus diberikan tujuan politik dan militer yang jelas.”

KT McFarland menulis Doktrin Weinberger.

Saya tidak terlalu peduli dengan keberadaannya dalam 30 tahun terakhir, dan lebih peduli pada tujuan dia dalam empat tahun ke depan.