Kennedy: Berkeley, Ann Coulter dan debat kebebasan berbicara kami yang absurd

Pidato Berkeley yang dibatalkan tentang Ann Coulter telah membuat badai api yang menyenangkan, dan sekarang kita berada di tengah -tengah debat kebebasan berbicara yang tidak masuk akal yang membuka ngarai timur di sebelah kiri.

Protes baru -baru ini di kampus -kampus universitas dari Berkeley ke NYU telah menunjukkan bahwa fasisme kiri yang digunakan untuk membatasi kebebasan berbicara.

Kekerasan pecah pada kata -kata dinding sehingga tongkat dan batu dapat mematahkan kaki Anda, dan itu dapat digunakan untuk menghentikan ide -ide yang tidak populer dengan paksa. Anda tahu ini adalah perdebatan yang menarik ketika Liz Warren, Bernie Sanders dan Bill Maher berada di sebelah kanannya sekali

Namun, kaum kiri tidak berada di puncak, karena New York Times dari profesor sastra komparatif NYU Ulrich Baer menunjukkan bahwa beberapa komisi lebih dari senang untuk memaksa musuh mereka dalam keheningan. Dia menulis:

“Kebebasan berekspresi bukanlah absolut yang tidak berubah.”

Ya itu. Dia melanjutkan …

Demonstrasi siswa baru -baru ini … harus dipahami sebagai upaya untuk memastikan kondisi kebebasan berbicara untuk sekelompok orang yang lebih besar daripada penyensoran “

Dia melanjutkan dengan mengatakan ketika monster seperti Milo & Ann Coulter berjalan di ruang yang aman, kehadiran dan pikiran mereka mengganggu yang tertindas. Menulis:

“Jika pandangan ini membuat kemanusiaan beberapa orang tidak valid, mereka membatasi keuntungan publik.”

Intinya, ucapan dan pendapat terutama proposal nol -sum. Jika seseorang seperti Ann Coulter merilis idenya dalam hack vakum Profesor Baer, ​​itu mencekik ide, pengalaman dan pengalaman orang lain umat manusia Karena di tanah subyektifnya, hanya satu dari hal -hal ini yang bisa ada sekaligus. Dia melanjutkan:

“Gagasan kebebasan berbicara tidak berarti izin selimut untuk mengatakan sesuatu yang dipikirkan seseorang.”

Ya, ia melakukannya, kecuali jika pemikir menghasut kekerasan secara langsung.

“Ini berarti memiliki nilai bawaan dari pandangan yang diberikan dengan kewajiban Untuk memastikan bahwa anggota lain dari komunitas tertentu dapat sepenuhnya berpartisipasi dalam wacana sebagai anggota komunitas yang diakui sepenuhnya “

Ini adalah tumpukan malarkey yang hangat di banyak tingkatan.

1) Tidak ada kewajiban untuk keseimbangan. Periode.

2) Siapa yang memastikan ‘partisipasi penuh’, dan apa yang dibahas sebagai masyarakat, apakah seseorang diseret dari pesawat komunitas?

Dan 3), yang paling penting, di bawah pedoman baru Fuehrer Ulrich Baer, ​​siapa yang memutuskan?

Bicara bebas bisa bor, ofensif, tidak nyaman dan tidak berharga, tapi maaf, sinar matahari. Bahkan dengan palu emas Anda di menara gading Anda dan subjekvism Anda yang bodoh dan puas diri, semuanya terlindungi.