Keputusan FTC yang baru dapat ‘menyuntikkan’ DEI ke dalam praktik bisnis secara nasional, kata komisaris Partai Republik

Komisi Perdagangan Federal (FTC) telah mengeluarkan keputusan baru yang diperingatkan oleh seorang komisaris Partai Republik dapat mendorong praktik keberagaman, kesetaraan dan inklusi (DEI) di perusahaan-perusahaan yang menawarkan barang dan jasa dengan perbedaan harga secara nasional.

FTC pada hari Kamis mengajukan dan menyelesaikan kasus terhadap dealer mobil Arizona yang menuduh agen tersebut mengiklankan harga kendaraan yang menyesatkan untuk memikat konsumen ke dealer – harga sebenarnya ribuan dolar lebih mahal daripada yang diiklankan.

Dealer tersebut juga dituduh melakukan praktik pembiayaan yang diskriminatif dan mengatur pembiayaan dengan harga yang lebih tinggi untuk konsumen Amerika Latin dibandingkan untuk pelanggan non-Latin, berkulit putih.

Komisaris FTC dari Partai Republik Melissa Holyoak memihak mayoritas dalam menilai pelanggaran Equal Credit Opportunity Act (ECOA) dalam kasus ini. Namun dia mengatakan mayoritas juga menangani pelanggaran yang “berlebihan” terhadap Bagian 5 Undang-Undang FTC, yang menurutnya dapat berdampak “merusak” pada bisnis di masa depan.

KOMISI PERDAGANGAN RADIKAL BIDEN PERANG TERHADAP AI AMERIKA

“(T) tidak peduli seberapa baik, standar tanggung jawab yang luas berdasarkan teori dampak yang berbeda dapat menjadi bumerang – terutama teori yang berupaya mengatur perekonomian AS secara keseluruhan – dan menciptakan risiko praktik ilegal berbasis ras,” kata Holyoak.

“Solusi terhadap masalah rasial di negara kita tidak bisa datang dari kebijakan yang didasarkan pada tindakan afirmatif atau gagasan keadilan. Rasisme tidak bisa dihilangkan dengan rasisme lain atau lebih,” tambahnya, mengutip keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini dalam Student for Fair Admissions v. Harvard. Kasus tersebut melanggar pertimbangan berbasis ras dalam kebijakan penerimaan pendidikan tinggi.

Holyoak menjelaskan bahwa “tanpa otorisasi Kongres, Komisi tidak boleh berupaya memperluas otoritas perlindungan konsumen FTC yang tidak adil menjadi otoritas hak-hak sipil—sebuah standar tanggung jawab baru yang dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan dan berbahaya.”

“Dampak ini bisa sangat berbahaya ketika Komisi menetapkan tanggung jawab individu karena perbedaan statistik. Misalnya, individu mungkin memiliki insentif yang kuat untuk melindungi diri mereka dari tanggung jawab dengan memasukkan ‘pertimbangan rasial’, praktik atau audit ke dalam operasi bisnis sehari-hari untuk menghindari klaim diskriminasi yang tidak adil di masa depan,” katanya.

Singkatnya, keputusan FTC dapat secara efektif memaksa bisnis yang terlibat dalam penjualan dan diferensiasi harga untuk membuat keputusan bisnis berdasarkan ras atau faktor terkait DEI lainnya untuk menghindari penegakan FTC.

PROPOSAL PENGENDALIAN HARGA HARRIS RISIKO VALIDASI LABEL ‘KOMUNIS’, kata LIBERAL WASHINGTON POST COLUMNIST

FTC adalah badan federal yang menegakkan undang-undang perlindungan konsumen dan persaingan di berbagai sektor ekonomi. Misi FTC adalah melindungi masyarakat dari praktik bisnis tidak sehat dan persaingan melalui penegakan hukum, penelitian, pendidikan dan advokasi.

Terdiri dari lima komisaris, saat ini dua dari Partai Republik dan tiga dari Demokrat. Lina Khan dinominasikan oleh Presiden Biden untuk menjabat sebagai ketua.

Fox News Digital menghubungi Khan untuk mengomentari komentar Holyoak.

“Mengajukan klaim ‘diskriminasi tidak adil’ di sini berdasarkan analisis statistik dan dampak yang berbeda adalah konsisten dengan visi yang lebih luas untuk mencapai regulasi perilaku yang berorientasi pada kesetaraan dan ekonomi yang secara historis tidak pernah dilarang oleh Bagian 5 Undang-Undang FTC,” tulis Holyoak.

Pasal 5 UU FTC memiliki cakupan yang luas, melarang “tindakan atau praktik yang tidak adil atau menipu dalam atau mempengaruhi perdagangan.” Larangan ini berlaku untuk semua orang yang terlibat dalam perdagangan.

Holyoak juga menambahkan dalam catatan kakinya, “Bukan suatu kebetulan bahwa Komisi menegaskan otoritas ‘diskriminasi tidak adil’ yang baru hanya di luar pengawasan pengadilan dan dalam konteks perintah persetujuan.”

FTC MEMILIH UNTUK MELARANG PERJANJIAN NON-COMPETE

Seseorang melakukan protes di luar Mahkamah Agung di Washington, Kamis, 29 Juni 2023, setelah Mahkamah Agung menolak tindakan afirmatif dalam penerimaan perguruan tinggi. (Foto AP/Jose Luis Magana)

“Teori dampak yang berbeda secara historis telah digunakan dalam konteks undang-undang hak-hak sipil untuk memeriksa apakah kebijakan netral berdampak secara tidak proporsional terhadap anggota Kongres kelas yang ditunjuk untuk dilindungi,” jelas Holyoak.

“Memperkenalkan teori dampak yang berbeda ke dalam Bagian 5, mantan Komisaris Chopra pada tahun 2020 menganjurkan analisis dampak yang berbeda dan penggunaan otoritas ketidakadilan FTC sebagai ‘pengisi kesenjangan untuk memerangi diskriminasi di seluruh perekonomian,’” kata Holyoak.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

“Memahami motivasi yang lebih luas untuk pendekatan ini dalam kasus ini – yaitu, sebagai upaya untuk memperluas ketidakadilan jauh melampaui ukuran dan batasan tradisional untuk ‘memerangi diskriminasi di seluruh perekonomian’ – memperjelas tujuan Mayoritas dalam memasukkan penghitungan diskriminasi tidak adil yang berlebihan,” kata Holyoak.