Keputusan hakim untuk lembaga penyiaran yang berselisih dengan Aereo

WASHINGTON – Mahkamah Agung memutuskan pada hari Rabu bahwa sebuah perusahaan Internet yang baru didirikan harus membayar lembaga penyiaran ketika menghentikan siaran program televisi dan mengizinkan pelanggan untuk menontonnya melalui telepon pintar dan perangkat portabel lainnya.

Para hakim mengatakan dalam pemungutan suara 6-3 bahwa Aereo Inc. melanggar hak cipta lembaga penyiaran dengan mengambil sinyal secara gratis. Keputusan tersebut menjaga kemampuan jaringan televisi untuk memungut biaya besar dari sistem kabel dan satelit yang menyiarkan program mereka.

Aereo sangat mirip dengan sistem kabel, tulis Hakim Stephen Breyer di pengadilan, menolak upaya perusahaan untuk membedakan dirinya dari TV kabel dan satelit. “Sistem Aereo untuk semua tujuan praktis identik dengan sistem kabel,” katanya.

Tersedia di New York, Boston, Houston dan Atlanta di antara 11 wilayah metropolitan, Aereo menggunakan ribuan antena berukuran sepeser pun untuk menangkap sinyal televisi dan mengirimkannya ke pelanggan yang membayar hanya $8 per bulan untuk layanan tersebut.

Para eksekutif perusahaan mengatakan model bisnis mereka tidak akan bertahan jika Mahkamah Agung kalah. Menyusul keputusan tersebut, miliarder Barry Diller, investor paling terkemuka di Aereo, berkata: “Ini bukan kerugian (finansial) yang besar bagi kami, tapi saya yakin pemblokiran teknologi ini adalah kerugian besar bagi konsumen, dan lebih dari itu saya hanya salut (CEO Aereo ) Chet Kanojia dan kelompok Aereo’lernya untuk pertarungan yang bagus.

Beberapa hakim dalam argumennya di bulan April khawatir bahwa keputusan untuk lembaga penyiaran juga dapat merugikan dunia komputasi awan yang sedang berkembang, yang memberikan pengguna akses ke jaringan komputer online yang luas yang menyimpan dan memproses informasi.

Namun Breyer mengatakan pengadilan tidak berniat mempertanyakan komputasi awan.

Hakim Antonin Scalia, Samuel Alito dan Clarence Thomas berbeda pendapat. Scalia mengatakan dia memiliki sentimen yang sama dengan mayoritas bahwa apa yang dilakukan Aereo “tidak boleh dibiarkan”. Namun dia mengatakan pengadilan memutarbalikkan undang-undang hak cipta federal untuk melarangnya.

Kongres harus memutuskan apakah undang-undang tersebut “perlu diperbaiki,” kata Scalia.

Lembaga penyiaran, termasuk ABC, CBS, Fox, NBC dan PBS, telah menggugat Aereo atas pelanggaran hak cipta, dengan mengatakan Aereo harus membayar untuk mendistribusikan kembali program tersebut dengan cara yang sama seperti sistem kabel dan satelit harus melakukan pemadaman saluran besar-besaran yang membuat marah pelanggan mereka. . .

National Association of Broadcasters memuji pengadilan karena menolak argumen Aereo yang menyatakan gugatan tersebut merupakan serangan terhadap inovasi. “Para penyiar merangkul inovasi setiap hari, sebagaimana dibuktikan oleh kepemimpinan kami dalam HDTV, media sosial, aplikasi seluler, konten buatan pengguna, serta usaha yang didukung jaringan TV seperti Hulu,” kata Presiden NAB Gordon Smith.

Di setiap pasar, Aereo memiliki pusat data dengan ribuan antena berukuran sepeser pun. Ketika pelanggan ingin menonton suatu program secara langsung atau merekamnya, perusahaan untuk sementara memberikan antena kepada pelanggan dan mengirimkan program tersebut melalui Internet ke laptop, tablet, ponsel pintar pelanggan, atau bahkan TV layar besar dengan A Roku atau Apple TV sungai kecil. perangkat.

Antena hanya digunakan oleh satu pelanggan pada satu waktu, dan Aereo mengatakan hal ini mirip dengan situasi di rumah, di mana pemirsa menggunakan antena pribadi untuk menonton siaran gratis melalui udara.

Para penyiar dan liga olahraga profesional juga khawatir bahwa kasus ini tidak akan membatasi Aereo untuk layanan lokal. Major League Baseball dan National Football League memiliki kontrak yang menguntungkan dengan jaringan televisi dan memantau dengan cermat siaran pertandingan mereka. Model Aereo akan menimbulkan ancaman jika, misalnya, konsumen di New York dapat menonton pertandingan NFL dari mana saja melalui langganan Aereo miliknya.

Pengadilan banding federal di New York memutuskan bahwa Aereo tidak melanggar hak cipta lembaga penyiaran dengan layanannya, namun layanan serupa diblokir oleh hakim di Los Angeles dan Washington, DC

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-2 mengatakan keputusan tersebut berasal dari keputusan tahun 2008 yang memutuskan bahwa Cablevision Systems Corp. dapat menawarkan layanan perekaman video digital jarak jauh tanpa membayar biaya lisensi tambahan kepada lembaga penyiaran karena setiap siaran pemutaran dibuat untuk satu pelanggan dengan satu salinan unik yang dihasilkan oleh pelanggan tersebut. Mahkamah Agung menolak mendengarkan banding studio film, jaringan TV, dan saluran TV kabel.

Dalam kasus Aereo, hakim yang berbeda pendapat mengatakan keputusan pengadilannya akan menghapus undang-undang hak cipta.

Hakim Denny Chin menyebut pengaturan Aereo palsu, dengan mengatakan bahwa masing-masing antena adalah “alat mirip Rube Goldberg” – perangkat yang terlalu rumit yang melakukan tugas sederhana dengan cara yang membingungkan – yang dibuat dengan tujuan menghindari undang-undang hak cipta.

Perusahaan kabel yang lebih kecil, lembaga penyiaran independen dan kelompok konsumen mendukung Aereo, memperingatkan pengadilan untuk tidak mencoba memprediksi masa depan televisi.

Scalia sendiri mencatat bahwa Mahkamah Agung mengambil keputusan untuk menyatakan perekam kaset video sebagai barang selundupan ketika memutuskan Sony Corp. memutuskan dalam kasus rekaman program televisi 30 tahun lalu.

Kasusnya adalah ABC v. Udara, 13-461.