KFC Chicken keluar ke PETA
Ketika kelompok hak-hak binatang Orang-orang untuk Perlakuan Etis terhadap Hewan (Mencari) kemenangan atas jaringan makanan cepat saji KFC Corp. minggu ini. menuntut, perusahaan tidak memberikan komentar. Tapi KFC tidak selalu begitu “ayam”.
PETA menggugat KFC dan perusahaan induknya enak! Merek Dagang (Mencari) pada bulan Juli, menuduh mereka “berbohong kepada publik tentang kebijakan kesejahteraan hewan mereka”.
Situs web KFC antara lain menyatakan bahwa “ayam dipelihara KFC (Mencari) tidak menderita sakit (atau) cedera” dan bahwa “perlakuan manusiawi terhadap burung-burung tersebut terjamin”.
Operator telepon layanan pelanggan KFC sebelumnya mengatakan kepada penelepon, antara lain, bahwa klaim PETA tentang cara ayam diperlakukan adalah “tidak benar” dan bahwa KFC menerapkan pembunuhan gas sebagai cara yang lebih baik. cara yang manusiawi untuk membunuh ayam (Mencari).
Tunduk pada serangan sepihak PETA – tidak ada lembaga perlindungan konsumen yang berpartisipasi dalam gugatan tersebut – KFC setuju untuk berhenti membuat dugaan “klaim palsu” ini dan mengizinkan PETA untuk menyetujui apa yang dapat dikatakan perusahaan tentang cara perlakuan terhadap ayam.
Saya yakin Yum! Para pemegang saham akan senang mengetahui bahwa aktivis hak-hak hewan yang fanatik mempunyai suara dalam operasional perusahaan yang menjual ayam goreng dan ayam goreng sebagai produk andalannya.
Mungkin selanjutnya, KFC akan membiarkan PETA memutuskan apa yang ada di menunya – dan berapa pun tarifnya, yang pasti bukan ayam.
Berdasarkan penyelesaian tersebut, PETA mengizinkan KFC untuk mengatakan: “KFC tidak setuju dengan klaim PETA. KFC percaya bahwa hewan harus diperlakukan secara manusiawi. Untuk alasan inilah KFC didirikan pedoman kesejahteraan hewan (Mencari) untuk vendor yang memasok ayam ke restoran KFC.”
Namun manajemen Yum! dan KFC salah besar jika mereka menganggap “kompromi” ini akan mengakhiri penindasan yang dilakukan PETA terhadap bisnis mereka. Kemungkinan besar upaya mereka untuk menenangkan hanya akan membangkitkan selera PETA untuk mendapatkan lebih banyak darah KFC.
Manajemen perusahaan tidak begitu pengecut dan naif pada bulan Januari lalu dalam menanggapi situs web PETA yang memuat video yang konon menggambarkan produksi ayam, termasuk cuplikan dari mesin pemangkas paruh (Mencari) sedang beraksi.
enak! menyatakan: “PETA mencoba menyesatkan publik dengan video usang dan meragukan tentang produksi ayam… Sistem yang ditampilkan tidak lagi digunakan di industri kami… Hanya ujung paruhnya yang tajam yang dihilangkan (pada beberapa burung jantan hingga menghindari cedera pada burung lain), bukan porsi besar yang ditampilkan dalam video PETA yang sudah ketinggalan zaman. Teknologi laser presisi dengan cepat menggantikan sistem pisau.”
enak! Namun, hal ini lebih agresif ketika dikatakan: “Tujuan PETA bukanlah untuk meningkatkan kesejahteraan hewan, namun untuk sepenuhnya menghilangkan daging, unggas dan makanan hewani lainnya dari pola makan manusia. Mereka menginginkan masyarakat yang sepenuhnya vegan dan akan mengatakan atau melakukan apa pun untuk mencapai tujuan ini. PETA bahkan memaafkan penggunaan kekerasan.”
Jadi apa yang berubah sejak Januari? Hanya enak! keputusan manajemen untuk melemahkan bisnis KFC dan investasi pemegang sahamnya, sejauh yang saya tahu.
PETA masih memiliki tujuan yang sama. PETA tidak peduli bagaimana perlakuan “manusiawi” terhadap ayam yang akan berubah menjadi kaki, dada, dan sayap.
Pemasok KFC dapat memelihara ayam di kandang yang mewah, membesarkan mereka dengan makanan lezat dan membunuh mereka dengan lembut – dan PETA akan tetap menyebut perlakuan tersebut sebagai tidak manusiawi. Tujuan PETA adalah menghentikan KFC menjual ayam untuk konsumsi.
Namun sebagian besar tidak setuju dengan PETA dan 750.000 anggotanya. Pelanggan KFC khususnya sepertinya tidak memikirkan PETA lagi.
Terdapat lebih dari 11.000 gerai KFC di lebih dari 80 negara dan wilayah di seluruh dunia yang melayani sekitar delapan juta pelanggan setiap hari. Pelanggan ini akan mengonsumsi lebih dari 900 juta pon ayam tahun ini.
Akhirnya, itu Departemen Pertanian AS (Mencari) menetapkan standar kesejahteraan hewan. Tidak ada laporan bahwa KFC melanggar undang-undang dan peraturan kesejahteraan hewan. Dan tentunya tidak ada laporan dari Komisi Perdagangan Federal atau tindakan penipuan konsumen negara bagian terhadap KFC atas pernyataannya tentang perlakuan terhadap ayam.
Mengingat permintaan konsumen yang kuat, kepatuhan pemasok terhadap undang-undang dan peraturan operasional, serta kepentingan pemegang saham, manajemen KFC tidak punya urusan untuk memenuhi tuntutan PETA.
Steven Milloy adalah penerbit JunkScience.comseorang sarjana tambahan di Cato Institute dan penulis Junk Science Judo: Pertahanan Diri Terhadap Ketakutan dan Penipuan Kesehatan (Institut Cato, 2001).
