Komentar Arsitek ObamaCare tentang ‘Kebodohan’ Pemilih AS: Arogansi Washington Tertangkap

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 11 November 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Malam ini, ambil dua. Ingat arsitek ObamaCare yang menyatakan bahwa kurangnya transparansi dan kebodohan pemilih Amerika membantu pemerintahan Obama mengesahkan undang-undang layanan kesehatan? Kini ekonom Jonathan Gruber menginginkan kemenangan.

(MULAI KLIP VIDEO)

JONATHAN GRUBER, ARSITEK OBAMACARE: Sebut saja kebodohan pemilih Amerika atau apa pun, tapi pada dasarnya sangat penting untuk meloloskan hal ini.

Komentar dalam video tersebut dibuat selama konferensi akademik. Saya sedang berbicara tentang tangan.

Kurangnya transparansi merupakan keuntungan politik yang besar.

Saya pada dasarnya berbicara dengan tidak pantas.

RUU ini ditulis dengan cara yang menyiksa agar CBO tidak menjalankan amanah sebagai perpajakan. Jika CBO mengesahkan mandat sebagai pajak, maka RUU tersebut akan mati.

Kebijakan publik yang melibatkan pembelanjaan biasanya kurang cocok secara politis dibandingkan kebijakan yang melibatkan penyesuaian peraturan perpajakan.

Anda tidak dapat melakukannya secara politis. Anda benar-benar tidak bisa melakukannya.

Ini adalah sesuatu yang kita lihat sejak masa kepresidenan Clinton dan Bush.

Buatlah undang-undang yang menyatakan bahwa orang yang sehat akan bermain — undang-undang tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa orang yang sehat akan membayar, orang yang sakit akan dibayar, dan undang-undang tersebut tidak akan disahkan.

Tidak masuk akal untuk melakukan Obamacare seperti yang kami lakukan di Massachusetts, yang hanya akan memberikan uang kepada masyarakat.

Anda bisa membuat semuanya transparan, tapi saya lebih memilih membuat undang-undang ini daripada tidak.

Saya menyesal membuat komentar seperti itu.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Senang bertemu Anda, Pak.

sen. MIKE LEE, R-UTAH: senang bertemu denganmu

DARI Saudari: Selamat datang kembali ke kota.

Pendapat Anda tentang Jonathan Gruber, yang merupakan salah satu arsitek ObamaCare, dan juga, perlu saya catat, RomneyCare di Massachusetts. Namun, katanya, “Kurangnya transparansi, besarnya keuntungan politik.”

LEE: Ini akurat. Namun hal ini akurat dan merugikan rakyat Amerika. Dan hal-hal inilah yang perlu kita ubah di Washington. Itulah salah satu alasan saya sangat bersemangat untuk mendapatkan mayoritas Partai Republik di Senat tahun depan. Ini bukan hanya soal perbedaan ideologi tradisional antara kedua partai. Kami, sebagai anggota Partai Republik, sangat setuju bahwa kami perlu mengubah hal itu. Kita perlu mengubah dinamika itu. Kita memerlukan proses yang terbuka dan transparan.

DARI Saudari: Dia juga berbicara tentang kebodohan rakyat Amerika, yang sungguh bodoh untuk dikatakan. Dia sekarang mencoba untuk memutarnya kembali karena dia tertangkap sedang mengenakan celana. Tapi apa yang sangat meresahkan, sebagai pemilih, sebagai warga negara Amerika, adalah kesombongan. Ini tidak seharusnya menjadi permainan di mana seseorang mengenakan sesuatu pada seseorang.

LEE: Itu benar. Itu sebabnya saya katakan itu akurat. Faktanya, inilah yang mereka lakukan. Itu adalah strategi mereka dan berhasil. Sayangnya, hal semacam ini jauh lebih umum daripada yang seharusnya. Salah satu alasannya, dalam artikel yang saya tulis minggu lalu di “The Federalist,” di mana saya memaparkan semacam rencana lima poin tentang bagaimana kita perlu melakukan perubahan di Kongres berikutnya. Salah satu hal yang saya tunjukkan, hal pertama yang perlu kita ubah adalah kita perlu memulihkan kepercayaan rakyat Amerika dengan melakukan proses terbuka di mana anggota kedua belah pihak dapat membuat amandemen dan memperdebatkan, mendiskusikan, dan melakukan pemungutan suara atas amandemen tersebut.

DARI Saudari: Namun, RUU ini, apakah Anda seorang pendukung dan apakah Anda membencinya atau menyukainya atau di antara keduanya, RUU ini disahkan tanpa ada yang membacanya, dan itu gila. Mengapa kita repot-repot mengirim orang ke Washington jika mereka setidaknya mau membaca dan mengetahui apa yang mereka pilih. Pernyataan terkenal Pemimpin Pelosi itu, cari tahu apa isinya nanti. Ide keseluruhannya adalah kita sekarang mengetahui bahwa para arsitek menyebut rakyat Amerika bodoh. Anggota Kongres yang memberikan suaranya tidak membacanya. Tidak ada yang tahu apa isinya. Dan hal ini menyusup ke tenggorokan rakyat Amerika.

LEE: Ya. Dan itu adalah masalah besar. Dan itulah salah satu alasannya, mengapa harus ada proses yang memberikan setiap anggota hak untuk menawarkan amandemen dan agar amandemen tersebut diperdebatkan, didiskusikan, dan dilakukan pemungutan suara. Ketika Anda melakukan itu, setiap orang bertanggung jawab kepada konstituennya masing-masing. Tanpanya, tidak ada seorang pun yang bertanggung jawab.

DARI Saudari: Namun siapa yang bertanggung jawab atas hal ini? Pemerintah mungkin akan menerima pukulan publik dari beberapa media, beberapa politisi lainnya. Namun masalahnya adalah bagaimana kita memiliki perlindungan nyata terhadap hal tersebut. Sepertinya semua orang akan menghinanya dan mengatakan betapa buruknya hal itu, tetapi tidak ada yang akan– sejujurnya, apakah ada yang benar-benar akan dilakukan?

LEE: Saya pikir, dalam jangka panjang, itu akan terjadi. Jangka panjang akan menyoroti sesuatu yang sudah menjadi masalah sejak lama. Ini adalah masalah akut yang mendapat perhatian lebih besar di Obamacare dibandingkan di bidang lain. Itu muncul kembali dari waktu ke waktu. Apa yang kita butuhkan adalah lebih banyak orang yang berlari, berkampanye kepada konstituennya, dan mengatakan, lihat, jika mereka tidak memberi saya waktu untuk membaca sesuatu, jika saya tidak tahu isi RUU tersebut, saya akan memberikan suara menentangnya.

DARI Saudari: Tak seorang pun bahkan mengeluh tentang hal itu pada saat itu. Sangat sedikit yang mengeluh. Menurut partai pengusung kasus ini, Demokrat, mereka tak merasa was-was karena belum membacanya. Silakan pilih itu. Ikuti kawanannya.

LEE: Inilah yang perlu diubah. Para pemilih di negara bagian Utah dan seluruh Amerika menjadi sangat prihatin dengan masalah ini. Ini adalah isu non-partisan. Berkaitan dengan apakah Anda akan melakukan pekerjaan Anda atau tidak dan apakah Anda akan membaca undang-undang sebelum Anda memilihnya.

DARI Saudari: Apa pendapat Anda tentang Senator Mitch McConnell sebagai Pemimpin Mayoritas?

LEE: Saya pikir dia akan menjadi Pemimpin Mayoritas yang hebat. Saya menantikan fakta bahwa kita akan memiliki proses yang terbuka dan transparan di Senat di mana anggota dari kedua partai akan memiliki kesempatan untuk melakukan amandemen.

DARI Saudari: Jadi dia akan terpilih dengan suara bulat?

LEE: Saya kira demikian.

DARI Saudari: OKE. Dengan baik. Kami akan mengawasi apakah itu terjadi atau tidak.

Tidak pernah membosankan di Capitol Hill, bukan?

LEE: Ya. Itu tidak pernah membosankan. Saya menantikan kesempatan untuk memerintah sebagai bagian dari mayoritas.

DARI Saudari: Senator, senang bertemu Anda, Pak.

LEE: Terima kasih.