Krauthammer menyobek komentar kebijakan satu anak Biden

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 23 Agustus 2011. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam segmen “Back of the Book” malam ini: Wakil Presiden Biden kini berada di Jepang setelah menyelesaikan kunjungannya ke Tiongkok. Dan dia mengakhiri kunjungannya dengan pernyataan kontroversial tentang mandat satu anak di Tiongkok.

(MULAI KLIP VIDEO)

JOE BIDEN, WAKIL PRESIDEN AMERIKA SERIKAT: Kebijakan Anda adalah kebijakan yang saya pahami sepenuhnya — saya tidak menebak-nebak — tentang satu anak per keluarga. Hasilnya adalah Anda berada dalam posisi di mana satu penerima upah akan mengurus empat orang pensiunan. Tidak berkelanjutan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Inilah yang dibicarakan Biden. Karena Tiongkok memaksa — memaksa — keluarga-keluarga untuk hanya memiliki satu anak, maka tidak akan ada cukup pencari nafkah untuk memberikan bantuan pemerintah kepada orang-orang yang sakit dan lanjut usia. Jadi Wapres menganggap kebijakan itu buruk dengan alasan seperti itu. Namun dengan mengatakan bahwa dia memahami kebijakan satu anak, yang merupakan puncaknya totalitarianisme, Mr. Biden membiarkan dirinya menerima kritik keras.

Bergabung dengan kami sekarang dari Washington, analis Fox News Charles Krauthammer, yang keluar karena dia baru saja lolos dari kematian dalam gempa yang terjadi di Virginia, bukan? Baru saja keluar dari sana.

CHARLES KRAUTHAMMER, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Saya melarikan diri dengan hidup saya dan dengan pakaian di punggung saya.

O’REILLY: Tapi kamu benar, Charles. Anda bukan — bukan apa-apa…

KRUTHAMMER: Tidak, aku baik-baik saja.

O’REILLY: Kami tidak ingin menganggap enteng hal ini. Banyak dari…

KRUTHAMMER: Itu adalah gempa pertama saya, dan saya menikmatinya.

O’REILLY: Benar. Kami tidak mau menganggap remeh karena lho, ada kerusakan dan ini-itu. Namun gempa bumi terjadi di Virginia, dan gempa itu menyebar ke banyak tempat, dan lift sebenarnya di gedung Fox News tidak berfungsi, itulah sebabnya Charles duduk di jalan.

KRUTHAMMER: Itu benar. Itu sebabnya saya berada di pulau lalu lintas.

O’REILLY: Ini dia. Dengan baik. Jadi, Wakil Presiden Biden kini berada di pulau buatannya sendiri. Anda tahu, dengan seorang pria dengan banyak pengalaman dan dia tahu, Anda tahu, Anda tidak berkata, “Hei, dengar, saya mengerti mengapa Anda memaksa keluarga untuk memiliki tidak lebih dari satu anak,” bukan?

KRUTHAMMER: Wakil Presiden Amerika Serikat tidak boleh mengatakan “Saya mengerti” tentang suatu kebijakan yang tidak bermoral. Ini adalah salah satu kegagalan pemerintahan ini. Ya, kita tidak bisa berbuat apa-apa terhadap kebijakan satu anak di Tiongkok. Kita tidak bisa mengubah rezim di Suriah dan Iran secara sepihak. Namun pemerintahan ini menolak untuk berbicara mengenai isu-isu moral mendasar yang menjadi dasar persatuan seluruh warga Amerika. Adalah suatu skandal untuk mengatakan, “Kami mengerti.”

Jumlah aborsi paksa di Tiongkok sebagai akibat dari hal ini, kesengsaraan dan penyiksaan yang dialami orang-orang hingga menghancurkan seorang anak, bahkan pembunuhan bayi, sebagai akibat dari hal ini sungguh keterlaluan. Dan jika seorang wakil presiden mengatakan bahwa dia paham, pada dasarnya berarti mengingkari nilai-nilai kita, bahkan mengkhianati nilai-nilai kita.

O’REILLY: Sekarang, apa yang terjadi pada sebuah keluarga di Tiongkok yang menentang larangan tersebut dan memiliki lebih dari satu anak? Apakah mereka dimasukkan ke dalam gulag atau apa yang terjadi padanya? tahukah kamu

KRUTHAMMER: Tidak, menurut saya itu bervariasi dari kota ke kota, kota ke kota. Hal ini bervariasi tergantung pada kemanusiaan dan keringanan hukuman pejabat komunis tersebut. Tapi pada dasarnya Anda mengendalikan pejabat partai komunis di kota Anda, di kota Anda. Dan jika mereka memutuskan Anda harus melakukan aborsi, Anda melakukan aborsi. Entah Anda akan mempunyai anak — atau Anda akan mempunyai anak secara rahasia. Atau Anda memberikan seorang anak. Atau Anda akan melakukan aborsi sendiri, secara preventif.

Lihat, India mencobanya dan ini adalah negara demokrasi. Bertahun-tahun yang lalu, di bawah Indira Gandhi. Dan orang-orang di negara demokrasi angkat bicara dan mengatakan tidak, dan akhirnya dibatalkan.

Tapi di Tiongkok, yang merupakan negara diktator dan kita melupakannya karena negara ini juga kapitalis, tapi negara ini adalah negara diktator komunis. Tidak ada kata tidak.

Dan bencana lain yang akan terjadi, karena di Tiongkok anak laki-laki lebih dihargai daripada anak perempuan, banyak pembunuhan bayi dan aborsi ditujukan untuk anak perempuan. Akibatnya, pada generasi berikutnya, akan ada puluhan juta pria lajang yang belum menikah, terutama di Tiongkok, yang akan menjadi masalah besar bagi Tiongkok dan lingkungannya.

Namun selain masalah kebijakan, ada pula masalah moral. Dan pemerintahan ini menolak untuk berbicara mengenai isu-isu moral mendasar ketika hal itu penting.

O’REILLY: Sungguh keterlaluan bila Anda berpikir tentang apa yang dilakukan pemerintah Tiongkok terhadap rakyatnya, tidak hanya di bidang ini, tapi juga di bidang lain.

Sangat cepat, kita punya waktu sekitar satu menit. Kolonel Peters memberi Presiden Obama nilai B+ untuk Libya. Karl Rove memberinya nilai B-. apakah kamu memberinya

KRUTHAMMER: Ya, Anda harus memberinya penjelasan yang tidak lengkap karena bagian yang mudah adalah menggulingkan rezim. Ingat, kita menjatuhkan rezim di Afghanistan dalam 63 hari. Itu adalah bagian yang mudah. Masalahnya adalah sembilan tahun berikutnya. Kami menggulingkan Saddam dalam tiga minggu. Lalu tibalah masa lima tahun untuk menstabilkan Irak.

Saat ini kami berada dalam posisi di mana kami memiliki oposisi yang terpecah. Para pemberontak terbagi berdasarkan suku, ideologi, wilayah, dan kita harus mencapai sesuatu di lapangan. Saya pikir kita harus memiliki pasukan polisi NATO di lapangan, karena jika kita tidak memberikan pengaruh melalui alat itu, Libya bisa menjadi bencana, Somalia, atau lebih buruk lagi, menjadi negara al-Qaeda.

O’REILLY: Dengan baik. Tapi dengan hanya menyingkirkan Gaddafi, apakah Anda akan menjadikan Obama…?

KRUTHAMMER: Saya memberinya nilai B+ untuk menyingkirkan Gaddafi, tapi itu tahap pertama. Dan masalah besarnya, seperti yang kita temukan di Afghanistan dan Irak, masalah besarnya selalu terletak pada fase kedua.

O’REILLY: Sekuelnya, tentu saja. Baiklah, Charles. Terima kasih, seperti biasa. Kami menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2011 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.