Kurangnya kepemimpinan menyebabkan kekacauan di Partai Republik

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 3 Maret 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam segmen “Dampak” malam ini: Meskipun Partai Demokrat mempunyai permasalahan tersendiri, Partai Republik juga tidak terorganisir. Pemimpin baru Komite Nasional Partai Republik, Michael Steele, muncul di CNN dan mengonfrontasinya.

Klik di sini untuk menonton segmennya!

(MULAI KLIP VIDEO)

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Rush Limbaugh, yang merupakan pemimpin de facto Partai Republik.

MICHAEL STEELE, KETUA RNC: Tidak, dia tidak. Saya adalah pemimpin Partai Republik.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Baiklah, saya beritahu Anda apa. Saya belum pernah mendengar siapa pun…

BAJA: Saya adalah pemimpin Partai Republik.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Dengar, saya paham dia ingin liberalisme gagal. Aku mengerti itu. Ini bukan tentang pria itu, tapi ini masih tentang gagasan bahwa dia lebih suka membiarkan idenya gagal…

BAJA: Apa bedanya dengan apa yang dikatakan tentang George Bush? Rush Limbaugh adalah seorang penghibur. Rush Limbaugh, semuanya adalah hiburan. Ya, itu menular. Ya, itu jelek.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Sebagai tanggapan Bpk. Limbaugh mengatakan ini:

(MULAI KLIP VIDEO)

RUSH LIMBAUGH, ACARA BICARA RADIO: Michael Steele sudah cukup lama mengetahui bahwa media liberal akan memanfaatkannya dengan memutarbalikkan apa yang saya katakan atau apa yang dikatakan orang lain. Dia mengambil umpannya. Dia menggigit umpannya dengan keras. Dia melancarkan serangan terhadap saya, meskipun premis yang diberitahukan kepadanya salah. Dia mengambil umpannya dan melakukannya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Tn. Steele kemudian memberi tahu Tn. Limbaugh meminta maaf. Ketua RNC tidak dijadwalkan untuk tampil bersama kami di “The Factor” malam ini, tetapi dengan redaktur pelaksana kami di Washington, FOX News Washington, Bill Sammon.

Jadi begini, saya tidak tahu partai mana yang lebih kacau saat ini. Anda memiliki pembawa acara bincang-bincang radio, orang yang berkuasa, Rush Limbaugh yang tampaknya memiliki banyak pengaruh di Partai Republik. Dan Steele, tentu saja, tidak menyukainya atau tidak menyukainya. Tidak ingin bertengkar dengan Rush Limbaugh. Itu sama saja dengan bunuh diri baginya. Jadi apa yang Anda pikirkan?

BILL SAMMON, EDITOR MANAJEMEN FNC DC: Menurut saya Steele adalah ketua Partai Republik dan Rush Limbaugh adalah ketua gerakan konservatif di negara ini. Saya pikir Steele melakukan kesalahan dengan melemparkan Rush ke bawah bus. Rush kembali dan menurunkan muatannya ke seluruh Steele, menunjukkan bahwa Steele mungkin berada di atas kelas beratnya. Steele kemudian meminta maaf, dan keduanya mencoba melupakannya.

Tapi yang menarik dari perselisihan ini, Bill, adalah ketika Steele berbicara tentang Rush Limbaugh, dia berbicara tentang hal jelek, dia berbicara tentang pembakaran, dia berbicara tentang menjadi seorang entertainer. Semua kritik tersebut adalah tentang gaya atau nada, bukan tentang substansi. Dengan kata lain, Steele dan Rush tidak mewakili faksi yang secara fundamental berbeda dan berbeda dalam hukum, Anda tahu, dalam isu-isu seperti, Anda tahu, pengendalian senjata atau pajak, atau aborsi atau, Anda tahu, gerakan menuju sosialisme. Mereka pada dasarnya berada pada pihak yang sama dalam 90 persen permasalahan yang ada.

O’REILLY: Namun persepsi bahwa orang-orang yang tidak mengikuti politik dengan cermat dan benar-benar tidak tahu apa yang sedang terjadi adalah bahwa Michael Steele jelas-jelas meminta maaf kepada Rush Limbaugh, bahwa Limbaugh lebih berkuasa daripada Steele. Dan Limbaugh mungkin saja begitu. Dia bisa menjadi baik.

SAMMON: Mungkin memang begitu. Maksud saya, kursi RNC datang dan pergi. Rush Limbaugh adalah tokoh konstan dalam gerakan konservatif Amerika.

O’REILLY: Jadi pertanyaannya adalah siapa yang memimpin Partai Republik? Siapa orang paling berkuasa di Partai Republik? Siapa yang menentukan bagaimana partai berperilaku?

SAMMON: Menurut saya, Anda tahu, sekali lagi, Anda masuk ke dalam semantik di sini. Maksud saya sekali lagi, menurut saya Rush adalah pemimpin gerakan konservatif. Dia kebetulan seorang Republikan. Jadi menurut saya dia adalah anggota Partai Republik yang paling berpengaruh. Michael Steele adalah ketua Partai Republik, tapi tahukah Anda…

O’REILLY: Oke, tapi apakah bijaksana bagi Partai Republik untuk menjadikan pembawa acara bincang-bincang radio sebagai orang yang paling berkuasa di dalamnya? Apakah ini hal yang baik?

SAMMON: Saya pikir ini adalah hal yang baik.

O’REILLY: kamu melakukannya?

SAMMON: Maksudku, menurutku bukan hal yang buruk jika Rush Limbaugh bisa berbicara dengan baik. Maksudku, Rush Limbaugh lebih dari sekadar penghibur. Dia adalah pendukung konservatisme yang tidak kenal takut dan tidak menyesal. Dia tidak bisa – dia tidak dibatasi oleh – politisi pada dasarnya tidak bisa mengatakan hal-hal tertentu. Terburu-buru bisa membiarkannya terbang.

O’REILLY: Jika Rush Limbaugh mencalonkan diri sebagai presiden pada kesempatan berikutnya, apakah dia akan menang?

SAMMON: Menurutku tidak. Sekali lagi, dia bukan politisi. Dia adalah juru bicara. Dia adalah pemimpin suatu gerakan dan tujuan.

O’REILLY: Oke, tapi inilah yang saya maksud. Inilah yang saya maksudkan. Jika Rush Limbaugh mencalonkan diri sebagai presiden, dan dia tidak menang, ya, dia tidak akan menang — dia tidak bisa mendapatkan dukungan dari pluralitas bangsa karena alasan apa pun, tapi sepertinya dia sekarang adalah suara khas Partai Republik. menurut saya partai republik mempunyai beberapa masalah. Tampaknya tidak ada pemimpin. Tampaknya tidak bergerak. Seperti itulah tampilannya. Apakah aku salah

SAMMON: Tidak, menurutku kamu benar. Saya pikir saat ini Partai Republik sedang dalam proses merekrut pemimpin generasi berikutnya. Mereka membersihkan jam tangan mereka pada tahun 2006 dan 2008.

O’REILLY: Baiklah. Jadi ada kekacauan di partai.

SAMMON: Ada beberapa orang…

O’REILLY: Sekarang, apakah Anda percaya – lihat, Brit Hume dan saya, Tuan-tuan, mempunyai perbedaan pendapat, tapi menurut saya ada masalah antara Pelosi dan Obama dan Rahm Emanuel – saya rasa dia tahu itu. Orang Inggris tidak. Menurutnya Pelosi dan Obama bersifat simpatik. Jika benar, maka sebenarnya tidak ada masalah di dalam Partai Demokrat jika Brit benar. Jika saya benar, ada. Dari mana asalmu

SAMMON: Saya yakin Anda berdua benar dan izinkan saya menjelaskannya. Aku percaya itu…

O’REILLY: Ayolah, Sammon.

SAMMON: Tidak, izinkan saya – karena Anda mengatakan dua hal yang berbeda. Saya yakin Pelosi dan Obama bersimpati pada banyak masalah. Saya percaya, tidak seperti Anda, Obama adalah orang yang sangat kiri, seperti halnya Pelosi. Dia hanya tampil sebagai seorang moderat. Ia memposisikan dan postur sebagai seorang moderat.

O’REILLY: Oke, jadi Anda setuju dengan Brit. Apakah Anda setuju dengan Brit bahwa…

SAMMON: Ya, tapi saya setuju dengan Anda bahwa ada masalah di dalam Partai Demokrat. Hal ini pada dasarnya terjadi antara kelompok kiri seperti Obama dan Pelosi dan kelompok anjing biru, yang, Anda tahu, khawatir dengan belanja negara. Mereka prihatin dengan, Anda tahu, senjata, masalah-masalah seperti itu. Mereka khawatir tentang memasukkan…

O’REILLY: Tapi jangan Anda berpikir Obama – Anda mungkin benar secara filosofis tentang Barack Obama. Saya tidak bisa membaca pikirannya, tapi bukankah menurut Anda Barack Obama…

SAMMON: Baca catatan suaranya.

O’REILLY: …memahami reaksi balik yang sedang terjadi, itu – lihat…

SAMMON: Ya.

O’REILLY: …Nancy Pelosi tidak dapat terpilih sebagai presiden. Ini adalah pertanyaan yang sama yang saya tanyakan tentang Rush Limbaugh. Tidak ada yang akan memilih presiden Nancy Pelosi. Dia terlalu mempolarisasi, oke?

SAMMON: Tidak, saya mengerti apa yang Anda katakan. Mereka berdua berada di pihak yang sama secara ideologis, tapi saya pikir Obama khawatir Pelosi dipandang sebagai orang liberal yang bermata liar di San Francisco.

O’REILLY: Benar.

SAMMON: Dan Barack Obama suka mempertahankan citranya sebagai seorang moderat. Dan dia khawatir jika dia menariknya terlalu jauh ke arah itu, dia akan mengalami nasib yang sama seperti dia…

O’REILLY: Dia akan terpukul.

SAMMON: …yang merupakan peringkat persetujuan terendah dan masa jabatan presiden satu periode.

O’REILLY: Baiklah. Jadi menurut Anda apakah benar kalau kedua partai politik di negeri ini sedang bergejolak?

SAMMON: Saya pikir ada lebih banyak dukungan di pihak Demokrat karena Partai Republik sangat bersatu dan bersemangat dengan agenda Barack Obama menuju sosialisme.

O’REILLY: Oke, Bill, terima kasih banyak. Kami menghargai itu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.