Laksamana Stansfield Turner, mantan direktur CIA

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Dunia Anda dengan Neil Cavuto18 Juni 2003, yang telah diedit agar lebih jelas. Klik Di Sini untuk akses lengkap ke semua wawancara CEO Neil Cavuto.

Lihat Dunia Anda dengan Cavuto hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Sementara itu, pencarian senjata pemusnah massal di Irak terus berlanjut, dan kini beberapa mantan agen intelijen AS menuduh Gedung Putih menyalahgunakan CIA.

Tamu saya berikutnya mengatakan bahwa pemerintahan Bush menyebarkan fakta tentang senjata pemusnah massal atau mungkin hanya melakukan beberapa kesalahan serius. Dia adalah Laksamana Stansfield Turner, mantan direktur CIA di bawah Presiden Carter.

Direktur, selalu senang menerima Anda. Terima kasih sudah datang.

ADM. STANSFIELD TURNER, MANTAN DIREKTUR CIA: Halo Neil.

MASALAH: Tetapkan posisi Anda. Apakah menurut Anda pemerintah berbohong?

ALAT PEMUTAR: Tidak, menurutku mereka tidak berbohong dengan sengaja. Saya pikir mereka melebih-lebihkan fakta. Kita tidak akan tahu dan tidak akan tahu sampai penyelidikan yang dilakukan Kongres hari ini mengungkap apa yang sebenarnya CIA katakan kepada Presiden.

Kekhawatiran saya dalam masalah ini adalah bahwa intelijen Amerika kehilangan kredibilitas di dalam negeri dan di seluruh dunia, dan kita tidak dapat menanggung akibatnya, terutama ketika kita mengikuti doktrin militer yang bersifat preemptive. Kita perlu memiliki keyakinan sebagai publik Amerika dan komunitas internasional bahwa kita tahu apa yang kita bicarakan, dan saya pikir kita perlu menyelesaikan masalah ini.

Dugaan saya adalah kita akan mengetahui bahwa CIA mengirimkan informasi intelijen yang mengatakan bahwa ada kemungkinan 60 persen untuk hal ini, ada kemungkinan 40 persen untuk hal tersebut, dan para pembuat kebijakan memutuskan untuk mengambil kemungkinan 40 persen karena lebih konsisten dengan pandangan mereka.

MASALAH: Agak berlebihan, Laksamana. Maksud saya, tentu saja ada banyak alasan untuk percaya bahwa Saddam Hussein baru-baru ini beberapa tahun yang lalu – PBB mengakui hal itu. Pemerintahan Clinton mengatakan mereka memiliki senjata pemusnah massal. Mereka tidak pernah memperhitungkan bagaimana senjata-senjata itu tiba-tiba menghilang, padahal kenyataannya memang demikian.

Jadi tidak banyak perdebatan mengenai keberadaan senjata di sana. Tampaknya sulit ditemukan. Benar? Tidak ada perdebatan bahwa ada senjata di sana. Tampaknya sulit ditemukan, bukan?

ALAT PEMUTAR: Tidak ada perdebatan mengenai adanya senjata di sana, dan menurut saya masih ada senjata di sana, namun menurut saya kita tidak akan pernah mengetahui bahwa mereka memiliki senjata-senjata ini di militer mereka dalam waktu 45 menit, seperti yang telah diberitahukan kepada kita, karena kita sekarang telah menangkap militer mereka.

Saya rasa kita tidak akan menemukan bahwa mereka membeli uranium di Afrika untuk membuat senjata nuklir.

MASALAH: Tapi, Laksamana, ini adalah tugas penting yang Anda buat di sini. Anda kurang lebih mengatakan bahwa pemerintah telah melebih-lebihkan.

ALAT PEMUTAR: Sangat.

MASALAH: Apakah itu?

ALAT PEMUTAR: Tidak ada keraguan dalam pikiran saya bahwa mereka telah melebih-lebihkan berbagai poin yang baru saja saya berikan kepada Anda. Ambil contoh isu laboratorium keliling yang beberapa hari lalu mereka katakan hal itu membuktikan bahwa Irak melanggar resolusi Dewan Keamanan PBB. Jangan buktikan sama sekali.

Pertama-tama, jika Anda membaca laporan CIA tentang laboratorium bergerak, mereka hanya mengatakan bahwa laboratorium tersebut mungkin digunakan sebagai laboratorium bergerak. Mereka tidak membuat pernyataan kategoris, dan oleh karena itu hal tersebut tidak dapat dianggap sebagai pelanggaran…

MASALAH: Tapi, Laksamana, Anda baru saja mengatakan bahwa menurut Anda ada senjata di sana sekarang.

ALAT PEMUTAR: Ya, saya bersedia.

MASALAH: Jadi jika kita disalahkan atas apa pun — menurut saya yang ingin saya perjelas saat kita mencoba mengungkap apa yang terjadi di sini — kita akan disalahkan karena tidak dapat menemukannya, belum tentu karena mereka tidak ada. Ada perbedaan yang sangat penting, bukan?

ALAT PEMUTAR: Tidak, perbedaannya tidak terlalu besar. Masalahnya adalah kita terlalu membesar-besarkan skala ancamannya. Kita telah membesar-besarkan ancaman yang ada, dan hal ini membuat kredibilitas intelijen kita hilang, dan kita tidak bisa melakukan hal tersebut jika kita adalah pemimpin dunia dan kita harus bisa tampil di hadapan dunia dan mengatakan bahwa kita ingin melakukan hal ini dan Anda ingin ikut dengan kami karena kami memiliki intelijen yang bagus ketika Anda…

MASALAH: Saya mengerti maksud Anda, Pak, tapi bisakah Anda mengatakan bahwa jika kita menemukan senjata di — di mana pun dan jika Anda benar, senjata itu masih ada di sana — semuanya sudah berakhir, bukan? Seluruh perdebatan ini bodoh, bukan?

ALAT PEMUTAR: Tidak, tidak. Seluruh perdebatan ini tidaklah bodoh. Kita tidak tahu apakah ini merupakan pernyataan berlebihan yang datang dari CIA di Langley atau datang dari Gedung Putih di Washington, DC. Sangat penting bagi kita untuk memahami hal ini, karena jika ini adalah masalah politik di Gedung Putih, itu adalah satu hal, dan semua orang di seluruh dunia memahami bahwa terkadang politisi cenderung melebih-lebihkan.

Jika ini adalah masalah yang melekat pada CIA dan mereka mengirimkan intelijen bahwa terdapat senjata biologis dan kimia di pasukan darat Irak yang siap ditembakkan dalam waktu 45 menit — dan itu jelas salah — maka kita mempunyai masalah intelijen yang perlu kita pecahkan, baik dalam hal persepsi masyarakat dan dunia, dan karena kita benar-benar dapat memperoleh dukungan di masa depan.

MASALAH: Apakah Anda berpikir, Laksamana, bahwa pemerintah yang sama yang mampu mengubur dan menyembunyikan banyak jenazah, mungkin puluhan ribu, ada yang bilang ratusan ribu, juga mampu menyembunyikan senjata pemusnah massal?

ALAT PEMUTAR: Tentu saja. Dan, seperti yang saya katakan sebelumnya, saya pikir kita akan menemukannya. Saya rasa kita tidak akan menemukan jumlah besar seperti yang telah kita bicarakan, dan kita mungkin menemukan bahwa Saddam sedikit lebih cerdik dari yang kita kira dan dia membuang banyak atau sebagian besar atau memindahkannya ke Suriah atau ke suatu tempat untuk mengantisipasi inspeksi putaran kedua yang dimulai November lalu. Jadi mungkin saja tidak ada atau jumlahnya cukup banyak.

MASALAH: Baiklah, Laksamana. Terima kasih banyak. Selalu menikmati berbicara dengan Anda.

ALAT PEMUTAR: Tentu.

MASALAH: Mantan Direktur CIA Laksamana Stansfield Turner.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.