Laporan memo tidak meyakinkan tentang aktivitas kriminal

WASHINGTON – Sebuah laporan pencarian fakta yang dibuat oleh sersan di Senat tidak memberikan kesimpulan apakah dua staf Partai Republik melakukan kejahatan ketika mereka membaca berkas anggota Komite Kehakiman dari Partai Demokrat mengenai strategi mereka dalam menangani calon hakim dari Presiden Bush.

Laporan tersebut, yang dirilis Kamis, mengatakan keamanan pada sistem komputer komite “tidak memadai”, dengan mudah memungkinkan dua pembantu Partai Republik mendapatkan akses ke server komputer bersama tempat mereka mengambil 4.670 dokumen dalam file zip terkompresi. Beberapa dari dokumen tersebut kemudian sampai ke tangan wartawan The Washington Times dan Wall Street Journal.

Laporan setebal 60 halaman plus oleh Sersan di Arms William Pickle (Mencari) tidak menyebutkan nama kedua ajudannya dan laporan tersebut, yang dikeluarkan oleh ketua komite dan pejabat Partai Demokrat dengan bagian yang dihitamkan, tidak menuduh bahwa memo tersebut dicuri.

Para pemimpin komite memutuskan untuk merilis laporan tersebut karena mereka “ingin memberikan informasi sebanyak mungkin, namun kami tidak ingin menghalangi kemungkinan pemakzulan,” kata Anggota Ranking Patrick Leahy, D-Vt.

Laporan tersebut mencantumkan beberapa undang-undang pidana yang mungkin dilanggar atau tidak. Hal ini juga mengungkapkan bahwa beberapa anggota komite bertanya tentang kemungkinan melakukan “kasus deklarasi palsu”. Manuel Miranda (Mencari), mantan penasihat komite dan ajudan Pemimpin Mayoritas Senat Bill Frist, yang mengakui telah membaca memo tersebut tetapi bersikeras bahwa memo tersebut tidak memerlukan peretasan dan juga tidak etis.

Para anggota yang mengajukan kasus pernyataan palsu menuduh Miranda “tidak jujur ​​​​di hadapan penyelidik.”

Leahy tidak ragu lagi mengenai tindakan apa yang akan dia dorong dalam sesi eksekutif minggu depan di mana komite akan memutuskan apakah akan merujuk kasus tersebut ke Departemen Kehakiman untuk penyelidikan kriminal.

“Saya rasa tidak sulit untuk menyimpulkan bahwa ini adalah tindakan kriminal. Dan penyelidikan Senat menetapkan fakta-fakta dasar. Pertama, kita perlu mencapai akuntabilitas atas pelanggaran tersebut, namun masih banyak yang harus dilakukan mengenai bagaimana file-file yang dicuri ini diambil, dan bagaimana mereka digunakan,” kata Leahy.

Senator Charles Schumer, DN.Y., mengatakan penyelidikan itu belum lengkap, dan mengatakan dia akan mendukung penyelidikan yang dilakukan DOJ.

“Menurut pandangan saya dan pandangan beberapa orang lainnya, satu-satunya cara untuk mengungkap kasus ini adalah dengan adanya penasihat khusus yang memiliki kewenangan investigasi penuh,” kata Schumer. “Jika ada orang-orang di lembaga eksekutif, jika ada orang-orang di luar kelompok yang terlibat, Pickle tidak punya cara untuk berbicara dengan mereka.”

Partai Demokrat mengatakan mereka penasaran untuk mengetahui apakah Gedung Putih atau Departemen Kehakiman memperoleh salinan memo tersebut dan menggunakannya untuk melatih calon-calon Bush untuk sidang konfirmasi.

Dalam penyelidikannya, Pickle menyita hard drive panitia, mewawancarai puluhan staf Hill dan menelusuri distribusi memo tersebut.

Dalam sebuah wawancara eksklusif dengan Fox News setelah laporan tersebut dirilis, Miranda mengatakan dia yakin jaksa akan memandang legalitas tindakannya secara berbeda dibandingkan politisi di komite tersebut.

“Kata sandi saya memberi saya wewenang untuk pergi ke mana pun mouse dan klik membawa saya, dan itu harus dipahami oleh orang-orang, dan dipahami oleh sebagian besar orang yang menontonnya sekarang,” katanya.

Ketua Komite Senat Orrin Hatch, anggota Partai Republik-Utah, menolak mengulangi tuduhan sebelumnya bahwa staf Partai Republik “mencuri” memo tersebut. Dia mendesak kedua belah pihak untuk mengabaikan kasus ini dan kembali mengevaluasi calon hakim presiden.

Hatch menambahkan bahwa “urusan memogate” ini memperdalam perpecahan di antara anggota komite yang mempertimbangkan apakah Senat harus merekomendasikan pengukuhan calon Bush.

Senat Demokrat menunda banyak calon Bush sejak Senator. Richard Durbin dari Illinois dan Edward Kennedy dari Massachusetts pertama kali menyatakan bahwa memo itu dicuri. Para senator mengatakan bulan lalu bahwa peretasan komputer dimulai sejak tahun 2001.

Kalangan konservatif mengatakan memo-memo itu adalah bukti bahwa Partai Demokrat berkolusi dengan kelompok-kelompok liberal yang harus diblokir oleh calon-calon Bush, dan setidaknya satu tuntutan etika telah diajukan terhadap Durbin dan Kennedy berdasarkan informasi yang bocor.

Setelah laporan selesai, panitia meneruskan ke Senat penuh nominasi Raymond W. Gruender untuk Pengadilan Banding Wilayah AS ke-8 dan Franklin S. Van Antwerpen untuk Pengadilan Banding Wilayah AS ke-3.

Gruender, jika dikonfirmasi, akan menghadiri St. Louis. Pekerjaan pengadilan yang berbasis di Louis yang mencakup Missouri, North Dakota, South Dakota, Nebraska, Minnesota, Iowa dan Arkansas. Van Antwerp, jika dikonfirmasi, akan bertugas di pengadilan yang berbasis di Philadelphia yang mengawasi Delaware, New Jersey, Pennsylvania, dan Kepulauan Virgin.

Masalah “memogate” dapat diajukan ke sejumlah entitas, termasuk pengacara negara bagian, Komite Etik Senat, atau Departemen Kehakiman. Senator juga mempunyai opsi untuk membatalkan kasus ini.

Hatch, yang sebelumnya mengklaim bahwa lebih dari 100 file komputernya “diakses secara tidak benar dan dikirim ke luar Senat,” mengatakan bahwa kasus tersebut tidak dapat dipastikan akan dikirim ke jaksa khusus di Departemen Kehakiman.

“Kemungkinan itu akan terjadi,” katanya.

James Rosen dan Julie Asher dari Fox News dan The Associated Press berkontribusi pada laporan ini.