Laporan Senat: FBI, CIA, pejabat intelijen telah membingungkan penjelasan Benghazi

Washington – FBI, CIA, dan lembaga intelijen lainnya – tetapi bukan Gedung Putih – telah membuat perubahan besar dalam poin pembicaraan yang menyebabkan pernyataan yang membingungkan dari pemerintahan Obama pada serangan terhadap fasilitas diplomatik AS di Benghazi, Libya, sebuah laporan Senat menyimpulkan pada hari Senin.

Laporan Komite Keamanan dan Urusan Pemerintah internal mengatakan Gedung Putih hanya bertanggung jawab atas perubahan kecil. Beberapa Republikan telah mempertanyakan apakah staf presiden menulis ulang poin berbicara karena alasan politik.

Komite, dipimpin oleh Sen independen. Joe Lieberman dari Connecticut dan Sen. Republik Sen. Susan Collins dari Maine, juga mengatakan direktur intelijen nasional telah mengangkat panel untuk menahan garis waktu yang dijanjikan dari perubahan poin pembicaraan.

Duta Besar AS untuk Libya Chris Stevens dan tiga orang Amerika lainnya tewas dalam serangan 11 September. Duta Besar Amerika Serikat untuk PBB, Susan Rice, mengatakan dia menggunakan poin pembicaraan untuk mengatakan dalam wawancara televisi pada 16 September bahwa itu adalah pawai protes yang keluar dari tangan.

Penjelasan Rice yang salah mungkin telah dikenakan biaya untuk dicalonkan sebagai Sekretaris Negara berikutnya, karena Senat Republik di depan umum mengatakan mereka tidak akan memilih untuk mengkonfirmasinya. Presiden Barack Obama sebagai gantinya dinominasikan sebagai Sen. John Kerry, D-Mass., Presiden Komite Senat tentang Hubungan Luar Negeri, yang diperkirakan akan memenangkan konfirmasi yang mudah.

Departemen Luar Negeri mengakui kelemahan besar dalam keamanan dan kesalahan dalam putusan yang terungkap dalam laporan independen tentang serangan itu bulan ini. Dua pejabat tinggi negara bagian telah meminta Kongres untuk sepenuhnya membiayai permintaan untuk memastikan bahwa para diplomat dan kedutaan itu aman.

Pejabat senior Departemen Luar Negeri bersaksi di hadapan dua komite kongres bahwa kesalahan manajemen dan kepemimpinan yang serius meninggalkan misi diplomatik di Benghazi, tidak siap untuk serangan teroris. Laporan Dewan Tinjauan Departemen Luar Negeri menyebabkan empat pejabat dari departemen tersebut.

Laporan Senat mengatakan bahwa Matthew Olsen, direktur Pusat Terorisme Nasional, mengatakan kepada komite tanah air pada 19 September, delapan hari setelah serangan itu, bahwa keempat orang Amerika telah meninggal “dalam serangan teror.”

Pada hari yang sama, Victoria Nuland, juru bicara Departemen Luar Negeri, mengatakan departemen itu dalam penilaian komunitas intelijen. Keesokan harinya, 20 September, Jay Carney, juru bicara presiden, mengatakan: “Menurut pendapat saya, jelas bahwa apa yang terjadi di Benghazi adalah serangan teror.” Hillary Rodham Clinton, Sekretaris Negara, juga menggunakan kata -kata ‘serangan teror’ pada 21 September.

Pengakuan Olsen itu penting, laporan itu menyatakan, karena poin pembicaraan yang ditetapkan oleh pejabat intelijen telah mengalami perubahan besar.

Sebuah garis yang “kita tahu” bahwa individu yang terkait dengan al-Qaida apakah anak perusahaannya berpartisipasi dalam serangan telah diubah untuk mengatakan: ‘Ada indikasi bahwa para ekstremis berpartisipasi. ‘

Poin pembicaraan menjatuhkan referensi ke al-Qaida dan anak perusahaannya sepenuhnya. Selain itu, referensi untuk “serangan” telah berubah menjadi “demonstrasi”.

Komite mengatakan direktur intelijen nasional, James Clapper dan perwakilan CIA, Departemen Luar Negeri, Pusat Rorisme Nasional dan FBI mengatakan kepada panel bahwa perubahan dalam CIA dan komunitas intelijen telah dibuat. Perubahan “kita tahu” ada koneksi al-Qaida dengan “indikasi” koneksi dengan “ekstremis” diminta oleh FBI.

Laporan itu mengatakan bahwa satu -satunya perubahan di Gedung Putih menggantikan referensi “konsulat” ke “misi”.

Pejabat intelijen berbeda pada apakah referensi al-Qaeda harus tetap diklasifikasikan, laporan tersebut menyatakan. Namun, itu menambahkan bahwa analis yang mengatur poin berbicara asli adalah seorang analis karir veteran di komunitas intelijen yang percaya bahwa tepat untuk memasukkan referensi ke al-Qaida dalam versi yang tidak diklasifikasikan.

Analis menyimpulkan karena klaim tanggung jawab oleh kelompok militan, Ansar al-Sharia.

Komite mengatakan Clapper menawarkan untuk memberikan timeline terperinci kepada komite tentang pengembangan poin pembicaraan. Meskipun permintaan berulang, komite mengatakan informasi itu tidak diberikan.

“Menurut seorang pejabat senior IC (komunitas intelijen), garis waktu tidak disampaikan seperti yang dijanjikan, karena pemerintah menghabiskan beberapa minggu untuk berdebat secara internal apakah mereka harus menyampaikan informasi yang dianggap” konsultasi “untuk Kongres,” kata laporan itu.

Laporan itu menambahkan bahwa jika administrasi menggambarkan serangan itu sebagai serangan teror sejak awal, “Akan ada jauh lebih sedikit kebingungan dan pembagian dalam tanggapan publik terhadap apa yang terjadi pada 11 September 2012.”

“Kebingungan yang tidak perlu … seharusnya berakhir jauh lebih awal dari yang terjadi,” kata komite.