Laura Ingraham dan Ben Stein berdebat mengenai kenaikan pajak bagi orang kaya

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 15 Agustus 2011. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 8 malam dan 11 malam ET!

LAURA INGRAHAM, PEMBAWA ACARA TAMU: Di segmen “Kisah Pribadi” malam ini: Berhentilah menggurui orang super kaya. Itulah yang dikatakan investor miliarder Warren Buffett hari ini di majalahnya New York Times. Orang terkaya ketiga di Amerika, dengan kekayaan sekitar $50 miliar, mengatakan dia hanya membayar pajak sekitar $7 juta tahun lalu. Rekan Buffett, Presiden Obama, menyebutkan hal ini selama tur busnya hari ini di Minnesota.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN OBAMA: Dia menunjukkan bahwa dia membayar tarif pajak yang lebih rendah daripada siapa pun di kantornya, termasuk sekretarisnya. Dia mengetahui bahwa tagihan pajaknya, dia membayar sekitar 17 persen. Dan alasannya karena sebagian besar kekayaannya berasal dari capital gain. Anda tidak mendapatkan keringanan pajak itu. Anda membayar lebih dari itu. Dan sekarang saya mungkin salah, tapi menurut saya Anda sedikit kurang kaya dibandingkan Warren Buffett. Ini hanya dugaan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

INGRAHAM: Ekonom Ben Stein bergabung dengan kita sekarang dari LA. Ben, senang bertemu denganmu, seperti biasa. Jadi, Ben, bisakah…

BEN STEIN, EKONOMI: Selalu menyenangkan.

INGRAHAM: …bisakah Buffett memberikan cek yang lebih besar ke Departemen Keuangan pada tanggal 15 April jika dia mau? Saya pikir jawabannya adalah ya. Jadi mengapa dia tidak menyelesaikannya saja dan mulai memberikan lebih banyak uangnya kepada pemerintah federal untuk menyelesaikan semua masalah kita?

BATU: Ya, itu pertanyaan dangkal dari seorang wanita yang sangat cerdas.

INGRAHAM: Tidak, itu sebenarnya nyata — itu jawaban yang merendahkan. Ini adalah pertanyaan nyata. Mengapa dia tidak memberikan lebih banyak uang kepada pemerintah federal?

BATU: Orang membayar pajak yang diwajibkan oleh hukum. Ini adalah cara standar orang membayar pajak, dan dia menyumbangkan sejumlah besar uang untuk amal. Tapi lihat.

INGRAHAM: Pemerintah bukan badan amal, bukan?

BATU: Tidak, tidak. Tapi saat ini hal itu mirip dengan amal. Ini adalah cara mentransfer uang dari orang kaya ke orang kurang kaya. Ngomong-ngomong, sesuatu yang mr. Kata Obama, dia sendiri cukup bodoh, yang memandang penonton dan mengatakan sebagian besar dari Anda membayar lebih dari itu. Sebenarnya, sekitar 50 persen orang Amerika tidak membayar pajak.

INGRAHAM: Tidak perlu membayar apa pun.

BATU: Jadi itu juga agak salah. Namun, kita menghadapi situasi di mana orang-orang kaya membayar pajak jauh lebih sedikit dibandingkan saat mereka berada di bawah pemerintahan Ronald Reagan. Saya tidak berpikir Ronald Reagan dianggap sebagai kenaikan pajak yang agresif. Mengapa orang-orang yang sangat kaya tidak bisa membayar tarif marjinal yang sama seperti yang mereka bayarkan pada masa pemerintahan Ronald Reagan? Maksudku, kita sangat membutuhkan uang di pemerintahan federal. Orang-orang kaya memilikinya. Mengapa kita tidak bisa kembali ke tarif Reagan?

INGRAHAM: Lalu mengapa tidak mengenakan pajak sebesar 90 persen? Maksudku, kenapa — ini…

BATU: Saya baik-baik saja.

INGRAHAM: Ben, kamu sudah gila dalam hal ini. Saya tidak memahaminya.

BATU: Aku jauh lebih tua darimu, Laura. Jadi saya ingat di tahun 50an ketika tingkat marjinal mendekati 90 persen dan tahukah Anda? Saat itu kita adalah negara yang sangat makmur dengan tingkat pertumbuhan ekonomi yang sangat cepat. Itu tidak menyentuh…

INGRAHAM: Jadi inilah jalan kita menuju kesuksesan ekonomi. Ayo…

BATU: TIDAK. TIDAK. TIDAK. Sama sekali tidak.

INGRAHAM: Baiklah, saya akan mengatakan satu hal untuk merespons – Anda akan punya banyak waktu. Hanya satu poin. Sebenarnya ada ketentuan dalam kode pajak untuk membayar lebih banyak uang kepada pemerintah federal jika Anda mau. Sebenarnya itu adalah pertanyaan yang serius. Itu bukan hal yang sembrono, bukan. 1. Dan tidak. 2, Anda menegaskan bahwa, baiklah — orang kaya punya uang, mengapa tidak memberikannya kepada pemerintah? Oke, terimalah premis pemikiran Anda di sana. Kemudian diasumsikan bahwa uang tambahan tersebut akan digunakan untuk pengurangan defisit dan hal ini akan berdampak baik bagi semua orang. Namun tidak ada indikasi, terutama ketika Partai Demokrat berkuasa, bahwa dana tambahan tersebut tidak akan digunakan untuk belanja tambahan, karena mereka telah menunjukkan bahwa mereka mampu mengeluarkan banyak uang sekaligus. Jadi setujukah kamu, Ben, bahkan di masa-masa perkembanganmu, kamu tahu, bukan tahun-tahun seniormu, tapi tahun-tahun paruh bayamu…

BATU: Tidak, tahun-tahun terakhirku.

INGRAHAM: …tidakkah Anda setuju bahwa uang tersebut tidak digunakan untuk pengurangan defisit, namun hanya digunakan untuk belanja yang lebih liberal?

BATU: Menurut saya, ini adalah masalah bagi Partai Republik dan Demokrat. Jika Anda melihat grafik pengeluaran federal di bawah kepemimpinan Mr. Lihat di semak-semak, tanjakannya sangat, sangat curam…

INGRAHAM: Yah, saya mengkritiknya. Saya setuju dengan Anda dalam hal itu. Anda benar tentang hal itu tetapi sekarang Partai Republik mulai serius. Mereka berusaha serius dalam melakukan pemotongan belanja. Kita boleh mengkritik mereka, tapi mereka berusaha.

BATU: Mereka bilang begitu. Mereka mengalami defisit, sesuatu yang sangat sengit di bawah kepemimpinan Tuan. Bush, yang saya cintai. Saya menganggapnya orang baik, tapi mereka tertinggal. Lalu mereka bilang ups, sekarang kami ingin perubahan anggaran berimbang. Saya setuju, sangat setuju bahwa harus ada langkah-langkah yang dilakukan untuk memastikan pengeluaran pemerintah terkendali. Dan saya sepenuhnya setuju dengan gagasan bahwa orang-orang pekerja keras di Amerika tidak boleh dikenai pajak sampai mati untuk menghidupi para gelandangan dan orang-orang yang tidak mampu. Artinya, orang-orang yang merupakan miliarder, yang memiliki pendapatan sebesar $10 juta per tahun, dapat dengan mudah membayar pajak lebih banyak. Benar-benar mencakup ketentuan-ketentuan yang mewajibkan pemotongan pengeluaran pemerintah, namun mari kita kenakan pajak yang lebih besar kepada orang-orang kaya. Mereka hanya tidak membayar pajak dalam jumlah yang cukup.

INGRAHAM: Jumlahnya tidak terlalu banyak, bukan? Bahkan jika Anda menggandakan angka 21 persen…

BATU: Ya, itu tergantung.

INGRAHAM: Tidak, tapi jika Anda melipatgandakan angka yang dikutip Buffett dalam tulisannya hari ini, angka yang dimaksud Obama, jika Anda menggandakannya menjadi 40 persen, saya kira jumlahnya akan menjadi sekitar $40 miliar. Dan defisit kita sekitar $1,6 triliun pada tahun anggaran berjalan. Jadi itu adalah sejumlah uang, tapi bahkan jika hal itu dilakukan untuk mengurangi defisit, yang kita tahu tidak akan berhasil, itu seperti — hanya setetes air dalam ember. Perhitungannya tidak masuk akal.

BATU: Namun kita tahu jika kita mempertahankan pajak pada tingkat yang sama pada masa pemerintahan Presiden Clinton, maka kita tidak akan mengalami defisit saat ini, kecuali masalah perang.

INGRAHAM: Pekerjaan kita akan lebih sedikit.

BATU: Ya, kami tidak tahu — lihat, itulah masalahnya, Laura. Kami tidak tahu itu benar. Tidak ada data jelas yang menunjukkan bahwa pajak yang lebih tinggi berhubungan dengan lebih sedikit lapangan kerja. Tidak ada data. Kita mempunyai tingkat pengangguran terendah sejak Perang Dunia II ketika kita mempunyai pajak yang sangat tinggi.

INGRAHAM: Ya, masih banyak hal lain yang terjadi di sana. Kita mempunyai sektor manufaktur yang besar dan Perang Dingin sedang berkecamuk.

BATU: Selalu ada banyak — tentu saja.

INGRAHAM: Ben, kami ingin kamu kembali ke Pantai Timur karena menurutku kamu sudah terlalu lama berada di pantai kiri. kembali Kami ingin Anda kembali.

BATU: Aku punya rumah di dekatmu.

INGRAHAM: OKE. Dengan baik. Kami akan mengakhirinya di sana. Ben, senang bertemu denganmu, seperti biasa.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2011 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.