Lebih banyak kontroversi Clinton Foundation

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 19 Agustus 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

AIR: Terima kasih telah tetap bersama kami untuk edisi khusus The Factor ini. Saya Jesse Watters untuk Bill O’Reilly. Di segmen “Masalah yang Belum Terpecahkan” malam ini, lebih banyak lagi kontroversi Clinton Foundation. Tuduhan beredar bahwa para donor Clinton Foundation memperoleh pengaruh yang tidak semestinya di Departemen Luar Negeri ketika Hillary menjabat sebagai Menteri Luar Negeri. Tampaknya untuk membendung serangan tersebut, Clinton Foundation kini mengatakan bahwa mereka tidak memerlukan dana asing atau perusahaan jika Hillary memenangkan kursi kepresidenan. Pertanyaannya, mengapa pengumuman ini baru muncul sekarang?

Julian Epstein, seorang pengacara dan ahli strategi Partai Demokrat, bergabung dengan kami untuk melakukan analisis di Washington. Dan di sini, di studio Kristin Tate, seorang kolumnis konservatif dan penulis buku baru. “Pemerintah Menjadi Liar.” Kami yakin memiliki banyak dari mereka.

Jadi, Julian, jika Donald Trump punya yayasan dan ini bulan Agustus dan dia mencalonkan diri sebagai presiden, dan Rusia memberikan jutaan dolar ke Donald Trump Foundation, apakah Anda akan keberatan dengan hal itu?

JULIAN EPSTEIN, MANTAN KETUA DEWAN, KOMITE PERADILAN DPR: Ya, ya. Dan menurut saya perbedaannya dengan Clinton Foundation —

AIR: Jadi apa bedanya?

EPSTEIN: Nah, bedanya dengan Clinton Foundation, donaturnya adalah masyarakat umum. Dalam kasus Donald Trump, dia tidak mempublikasikan hubungannya yang luas dengan Rusia seperti yang dilakukan Paul Manafort. Hubungannya dengan Ukraina —

AIR: Jadi Anda akan baik-baik saja sejak pihak Rusia mengungkapkan bahwa mereka menyumbangkan jutaan dolar?

EPSTEIN: Ya, menurut saya keterbukaan adalah yang pertama. Dan saya pikir setidaknya dalam kasus Clinton Foundation, Anda memiliki pengungkapan yang luas. Dalam kasus Donald Trump, Anda bahkan mengetahui apa yang diakui putranya. Ikatan keuangan yang luas —

AIR: Julian, Julian, aku tidak membicarakan tentang —

EPSTEIN: — dan mengubah posisi platform Partai Republik demi kepentingan Rusia.

AIR: Julian, aku ingin mencatatmu. Bolehkah saya mencatatkan Anda? Apakah Anda setuju dengan uang Rusia, yang secara terbuka dikucurkan ke Donald Trump Foundation menjelang pemilihan presiden?

EPSTEIN: Jika Anda mengatakan uang Rusia, mungkin bukan uang pemerintah Rusia. Uang dari warga Rusia jika diungkapkan dengan benar akan jauh lebih baik daripada yang kita miliki saat ini.

AIR: Bagus. Jadi, Hillary Clinton — Hillary Clinton dapat mengambil —

EPSTEIN: Keluhan terhadap pemerintahan Clinton sangat berbeda.

AIR: — uang dari bunga luar negeri menjelang pemilu presiden, apakah Anda setuju dengan itu?

EPSTEIN: Ya, tadi dia bilang, dia hanya bilang kalau terpilih, dia tidak akan mengambil dari korporasi.

AIR: Tapi dia akan terus meminumnya selama tiga bulan ke depan? Kristin, maksudku, ayolah ini gila.

KRISTIN TATE, KOLOMIST KONSERVATIF: Sangat. Yayasan George Bush membutuhkan uang.

AIR: Tunggu sebentar, Julian.

TATE: Berpura-pura bahwa merupakan suatu kehormatan bagi Hillary Clinton untuk mengatakan kepada yayasannya agar berhenti menerima sumbangan dari entitas dan perusahaan asing adalah sebuah hal yang menggelikan. Kerusakan sudah terjadi. Clinton Foundation mengambil puluhan juta dolar dari entitas asing dan coba tebak, Jesse, entitas ini mengharapkan imbalan. Kita tahu bahwa dia mengambil jutaan dolar dari entitas asing dan kemudian pemilik perusahaan Rusia ini mengakuisisi 20 persen kapasitas penambangan uranium Amerika Serikat dan sekarang, berkat Judicial Watch, kita tahu bahwa seorang pegawai Clinton Foundation mendekati Departemen Luar Negeri untuk meminta bantuan khusus kepada donor Lebanon.

Maksudku, apa yang diperlukan untuk memenjarakan wanita ini? Kaum liberal akan membuat alasan untuknya. Dan saya hanya ingin mengajukan pertanyaan kepada sesama tamu di sini. Apakah Anda akan baik-baik saja dengan presiden yang berulang kali melanggar hukum tanpa mendapat hukuman dan kemudian berbohong tentang pelanggaran hukum dan kemudian berbohong tentang berbohong tentang hal itu? Apa yang diperlukan bagi kaum liberal untuk berhenti membela kandidat yang secara terang-terangan melanggar hukum?

AIR: Silakan, Julian.

EPSTEIN: Nah, masalahnya dengan semua ini adalah Kristin, dengan segala hormat, Anda sepertinya tidak begitu paham tentang apa itu hukum. Orang-orang membuat tuduhan bahwa dia melanggar hukum dalam kasus kontroversi email, seorang kepala direktur FBI dari Partai Republik keluar dan pada dasarnya membebaskan dia dari undang-undang pidana. Dalam hal ini.

AIR: Yah, mereka juga harus mengatakan dia pembohong yang ceroboh dan tidak boleh dipercaya dengan informasi rahasia.

EPSTEIN: Permisi, Jesse. Jesse, Kristin, Kristin, Anda baru saja menyatakan bahwa dia melanggar hukum. Ada kepala FBI dari Partai Republik yang mengatakan hal sebaliknya. Dalam hal ini, jika Anda berbicara tentang sumbangan dari pemerintah asing atau entitas asing kepada organisasi filantropi, sebagian besar organisasi filantropi besar memilih uang, terutama organisasi yang melakukan pekerjaan yang sangat penting, seperti AIDS, malaria, dan lainnya, Clinton Foundation —

(LINTAS TUMPUKAN)

Nah, uangnya banyak sekali – supaya Anda bisa menemukannya – biar saya jawab saja masalah hukumnya, karena Anda menuduh. Agar Anda memiliki kemiripan dengan kasus hukum, Anda harus menunjukkan bahwa Departemen Luar Negeri di bawah Hillary Clinton mengambil tindakan resmi dengan imbalan sumbangan asing. Anda datang ke acara itu, jadi dia melanggar hukum dan melakukan apa yang dilakukan orang lain. Anda bersembunyi di balik pernyataan umum itu tanpa memberikan rincian. Tidak ada satu contoh pun yang dapat menunjukkan bahwa Departemen Luar Negeri Clinton melakukan tindakan balasan.

AIR: Bolehkah saya memberi tahu alasannya, Julian? Bolehkah saya memberi tahu Anda alasannya?

EPSTEIN: Ya kenapa?

AIR: Karena Departemen Kehakiman Obama memblokir penyelidikan FBI terhadap Clinton Foundation.

TATE: Benar sekali.

AIR: Itu sebabnya mereka tidak mendapat apa-apa. Karena mereka menghalangi dosa.

EPSTEIN: Karena tidak ada dasar untuk penyelidikan.

AIR: Karena mereka memutuskan tidak ada dasar.

EPSTEIN: Teman-teman, saya menghabiskan waktu bertahun-tahun di Departemen Kehakiman untuk menangani kasus-kasus seperti ini.

AIR: Bagus.

EPSTEIN: Agar Departemen Kehakiman bisa mendapatkannya, Anda harus berpura-pura. Anda pasti terlihat melakukan pelanggaran hukum. Anda bahkan tidak mendekati pelanggaran hukum atau undang-undang. Anda bahkan tidak mendekati kemiripan dengan pelanggaran etika. Jadi, boleh saja jika Anda mengatakan, donor asing tidak boleh diberikan kepada Clinton Foundation dan membuat klaim bahwa seseorang mendapatkan akses atau tidak, itu tidak masuk akal.

TATE: Ini semua adalah alasan. Jika Donald Trump melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan Hillary Clinton, pers akan menyerukan agar dia dijebloskan ke penjara.

EPSTEIN: Ini adalah pukulan yang murah. Ini adalah pukulan yang murah.

AIR: Kita harus lari. Kita harus lari.

(LINTAS TUMPUKAN)

Dan perdebatan hebat. Dan Julian, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.

akun demo slot