Legalisasi imigran ilegal? | Berita Rubah

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 25 September 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’BRIEN: Dan di segmen “Dampak” malam ini seperti yang kami laporkan, negara bagian California tampaknya melegalkan imigran ilegal. Sacramento mengesahkan sejumlah undang-undang yang akan memberikan hak istimewa mengemudi bagi orang Amerika yang tidak berdokumen, pendidikan perguruan tinggi, dan melindungi mereka dari deportasi.

Inilah betapa ekstremnya hal-hal tersebut. Usulan undang-undang baru di California akan mencegah polisi bahkan bekerja sama dengan pemerintah federal dalam kasus kriminal orang asing ilegal. Politisi Demokrat di California tentu saja melakukan hal ini untuk memperkuat basis mereka di kalangan imigran dari selatan perbatasan.

Bergabung dengan kami sekarang dari Washington: Julie Myers Wood, mantan kepala Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai. Jadi jelas California melanggar undang-undang federal atau apakah saya salah, Nona Wood?

JULIE MYERS WOOD, MANTAN KEPALA IMIGRASI DAN PENEGAKAN BEA Cukai: Tentu saja. California mengatakan kitalah yang paling tahu. Kami paling mengenal pemerintah federal dan sejujurnya kami — kami di Sacramento lebih tahu daripada sheriff California yang berada di lapangan dan khawatir akan ancaman terhadap komunitas mereka dari imigran tidak sah dan ilegal.

O’REILLY: Ya, bahkan sheriff Morin County di utara San Francisco, mungkin daerah paling liberal di negara ini, berkata dengar, kita bahkan tidak bisa menahan para penjahat ini sekarang karena Sacramento.

Tapi ini semua tentang politik. Ini bukan soal apa yang baik bagi negara atau apa yang baik bagi negara bagian California, tapi Partai Demokrat yang mengatakan kami ingin menjadi partai orang-orang Hispanik karena ada begitu banyak dari mereka di California dan itulah yang mereka lakukan. Apakah saya salah dengan analisis itu?

WOOD: Baiklah, saya tidak akan menebak mengapa mereka melakukan hal itu, tapi saya beritahu Anda bahwa mereka sangat frustrasi.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Apakah ada alasan lain — apakah ada alasan lain untuk — — untuk — menerapkan semua hal yang merugikan pembayar pajak California miliaran dolar? Apakah ada alasan lain selain politik untuk melakukan hal ini?

WOOD: Baiklah, menurut saya – menurut saya mengibarkan bendera dan mengatakan bahwa sistem federal kita berantakan dan kita telah melihat Arizona melakukannya dengan cara yang berbeda dan mereka mengatakan kita menginginkannya – kita ingin segalanya menjadi berbeda dan jika Anda tidak mau bertindak, Kongres dan Kongres tidak akan bertindak seperti yang kita lihat, negara-negara bagian mengatakan kami akan mengambil tindakan sendiri. Dan menurut saya dalam kasus ini —

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Jangan minta jaksa agung masuk dan memberitahu California bahwa Anda tidak bisa melakukannya. Anda tidak dapat bekerja sama dengan orang-orang federal, ICE, ketika Anda memiliki situasi kriminal dan jika – dan kami akan menuntut Anda jika Anda melanjutkan kebijakan ini. Bukankah Jaksa Agung seharusnya melakukan hal itu?

KAYU: Mereka memang harus melakukannya. Dalam kasus Amerika Serikat v. Arizona, Departemen Kehakiman sangat jelas menyatakan bahwa penting untuk menegakkan peran federal dalam penegakan hukum imigrasi.

Dan di Arizona, mereka membuat pilihan berbeda. DOJ masuk dan menggugat. Mereka seharusnya melakukan hal yang sama di California. Kami tidak bisa membiarkan negara mengatakan kami tidak akan menghormati permintaan penegak hukum AS. Bahayanya terlalu besar terhadap keselamatan publik. Dan fakta bahwa hal ini dapat berlanjut setelah 9/11 sehingga mereka dapat menghalangi penegak hukum untuk berbicara satu sama lain sungguh sangat buruk. Dan saya sangat berharap —

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Memang benar dan berbahaya bagi semua orang.

KAYU: Ya tentu saja.

O’REILLY: Karena bisa saja ada orang asing ilegal yang melintasi batas negara bagian. Mereka mendapatkannya di California dan ICE bahkan tidak akan mengetahuinya dan itu melanggar hukum federal. Dan Gubernur Brown dari California, kami tidak peduli karena mereka tahu — mereka tahu bahwa Jaksa Agung adalah orang yang sangat liberal dan dia mungkin tidak akan mengejar mereka. Dan sekali lagi kita kembali ke politik, Ms. Wood.

WOOD: Ya, dan Anda tahu apa yang mereka ambil, mereka mengambil $150 juta atau lebih per tahun untuk menampung imigran tidak sah. Anda tahu, mereka mengambil uang itu dan California mempunyai kewajiban karena mereka mengambil uang kotor itu dan fakta bahwa mereka melanjutkan Trust Act, menurut saya sangat mengganggu. Dan saya berharap DOJ akan maju dan mengatakan demi keselamatan publik, Anda harus membiarkan —

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Tapi apa yang aneh tentang Holder yang melakukan itu, Anda tahu permainan di DC Anda tahu para pemainnya. Seberapa besar kemungkinan Jaksa Agung, seperti yang Anda tunjukkan, menggugat Arizona, sama — masalah yang sama. Anda bertentangan dengan hukum federal, Anda tidak bisa melakukan itu. Seberapa besar kemungkinan dia akan mengatakan hal yang sama kepada Jerry Brown dan masyarakat California?

WOOD: Ya, menurut saya kemungkinannya tidak besar. Namun jika – jika mereka harus konsisten dengan prinsip-prinsip mereka dan jika mereka benar-benar peduli terhadap masalah keselamatan publik, mereka akan mengambil langkah maju. Dan saya tahu bahwa John Morton, mantan kepala ICE, sangat prihatin dengan hal-hal seperti ini di pemerintahan Obama.

Jadi saya berharap pemerintah akan mempertimbangkan Trust Act dengan serius dan mencoba membujuk Gubernur Brown atau mengambil tindakan hukum jika perlu.

O’REILLY: Oke. Kami akan menelepon kantor jaksa agung dan melihat kapan gugatan federal akan diajukan terhadap negara bagian California karena tidak bekerja sama dengan pejabat federal.

Nona Wood terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.