Liz Peek: Rencana pajak berhasil atau mati untuk GOP

Rencana pajak Partai Republik, mengutip Joe Biden, adalah sebuah ‘lari besar. Bagi Partai Republik, ini adalah peluang keselamatan karena mereka gagal menepati janji kampanye nomor satu mereka: pencabutan dan penggantian Obamacare. Bagi Mitch McConnell dan Paul Ryan, ini adalah kesempatan untuk menunjukkan kepemimpinan yang hilang dalam perjuangan layanan kesehatan. Bagi Presiden Trump, diterimanya para pendukung reformasi pajak yang komprehensif akan menunjukkan bahwa ia mampu mengatasi permasalahan yang ada, dan bahwa suara mereka mempunyai arti. Bagi negara tersebut, usulan perubahan yang diluncurkan pada hari Rabu dapat menjadi terobosan besar bagi B-12, yang menghasilkan investasi dan pengeluaran.

Yang paling penting untuk mencapai tujuan ini adalah usulan tarif pajak sebesar 20 persen untuk dunia usaha, sebesar 35 persen, resolusi atas perlakuan satu kali terhadap pendapatan pendapatan luar negeri dan pajak yang lebih rendah untuk apa yang disebut dengan bisnis “passage”. Yang terakhir ini mencakup jutaan usaha kecil yang pemiliknya secara historis mengajukan permohonan sebagai individu dan membayar tarif tertinggi sebesar 39,6 persen; Rencananya, tarifnya turun menjadi 25 persen. Karena perusahaan kecil (didefinisikan sebagai kurang dari 500 karyawan) memiliki lebih dari separuh pertumbuhan lapangan kerja, keringanan pajak untuk sektor ini akan meningkatkan sewa dan investasi.

Mengurangi tarif pajak bagi perusahaan akan mengurangi insentif bagi perusahaan untuk pindah ke luar negeri dan membuat mereka lebih kompetitif dengan pesaing asing. Solusi dari, sesuai dengan rencana, pendekatan kita yang unik dan tidak berfungsi terhadap keuntungan pajak yang diperoleh di luar negeri akan mengurangi manuver tidak ekonomis yang dilakukan perusahaan dan memungkinkan mereka mendapatkan kembali pendapatan yang diperoleh di luar negeri, sehingga akan meningkatkan investasi dalam negeri.

Langkah-langkah ini disambut baik. Donald Trump terpilih karena jutaan pekerja merasa putus asa dengan lambannya pertumbuhan negara kita dan keuntungan pendapatan. Pada masa pemerintahan Obama, silinder ekonomi yang gagal adalah investasi bisnis. Meningkatnya peraturan, kebencian Gedung Putih terhadap komunitas bisnis, kekhawatiran yang tersisa akibat krisis keuangan dan pajak yang terlalu tinggi digabungkan dengan pengeluaran, menyebabkan pertumbuhan nilai nominal dan penurunan produktivitas. Kurangnya investasi menghambat kenaikan upah dan hal ini penting dalam upaya menjadikan reformasi perpajakan penting.

Anggota parlemen harus menyaksikan kecemerlangan Nancy Pelosi dkk dan menanggung demagogi yang tak terhindarkan dari media liberal. Mereka perlu menunjukkan kekuatan dan kekompakan yang tidak dapat mereka lakukan dalam perjuangan layanan kesehatan.

Dari sisi individu, beritanya beragam. Rencana tersebut memerlukan sedikit peningkatan pada tarif pajak terendah (dari 10 persen menjadi 12 persen), namun mengklaim bahwa “keluarga-keluarga pada umumnya dalam kelompok 10 persen diharapkan menjadi lebih baik berdasarkan kerangka ini karena pengurangan standar yang lebih besar, kredit pajak anak yang lebih besar, dan keringanan pajak tambahan yang akan disertakan selama proses komite.” Di negara lain, tarif diturunkan, dan pemotongan standar yang hampir dua kali lipat akan membantu sebagian besar warga Amerika.

Dengan kata lain, keluarga kelas menengah harus mendapatkan manfaat dari rencana tersebut, seperti yang dijanjikan. Sejauh ini, bagus sekali.

Selain itu, penghapusan pajak minimum alternatif akan disambut baik oleh mereka yang terjebak dalam jaringan yang terus berkembang dan tidak disengaja. Seperti yang pernah ditulis oleh Mercatus Center, Veronique de Rugy, ‘Pajak minimum alternatif (AMT) didirikan pada tahun 1969 untuk mencegah 155 pembayar pajak kaya menggunakan pengurangan dan kredit untuk mencegah pembayaran pajak pendapatan federal. “Tahun lalu, ini berhasil menarik lebih dari empat juta pembayar pajak.

Aspek yang paling tidak menarik dari rencana ini adalah indikasi bahwa orang Amerika dengan pendapatan lebih tinggi merupakan bagian terbesar dari rencana tersebut pajak negara daripada yang mereka lakukan saat ini. Saat ini, kelompok 1 persen teratas membayar 40 persen dari seluruh pajak penghasilan, sementara bagian pendapatan mereka adalah 21 persen. 10 persen orang yang berpenghasilan tertinggi membayar 70 persen. Angka-angka ini memang mencakup pedagang tunggal dan entitas lain yang mengajukan sebagai perorangan; Kelompok-kelompok tersebut akan membayar pajak lebih sedikit, namun masyarakat biasa dengan pendapatan tinggi akan membayar lebih banyak. Kelompok yang sama akan ditutup dengan menghilangkan pemotongan pajak negara bagian dan lokal. Tampaknya warga New York dan California yang sukses seharusnya memilih Trump.

Alih-alih memberikan keringanan pajak kepada masyarakat berpenghasilan tinggi, kelompok beranggotakan enam anggota parlemen dan peserta Gedung Putih yang menyusun rencana tersebut memutuskan untuk menggali pajak warisan. Persiapkan Anda untuk mendengar bagaimana Partai Demokrat, yang akan membebankan biaya pada program ini, memberikan kontribusi besar kepada orang-orang kaya. Faktanya, mereka benar; Hanya orang yang meninggal dengan harta warisan senilai lebih dari $5,49 juta yang akan berhutang pajak warisan. Pajak pendapatan dibandingkan kekayaan merupakan prioritas yang patut dipertanyakan, namun menghapuskan pajak warisan sudah menjadi prioritas bagi pengungsi sejak lama.

Pengorbanan seperti itu harus dilakukan karena Partai Republik tidak dapat membatalkan pajak Obamacare. IDP berharap bahwa dengan menghilangkan infrastruktur keuangan dari undang-undang perawatan yang terjangkau dan menghemat pajak negara sebesar $1 triliun selama sepuluh tahun, mereka akan memiliki basis pajak yang jauh lebih rendah untuk digunakan. Hal ini akan memfasilitasi reformasi pajak. Presiden Trump terkadang terdengar optimis untuk bekerja sama dengan Partai Demokrat untuk meloloskan rancangan undang-undang reformasi perpajakan. Itu tidak akan terjadi. Akibatnya, rencana perpajakan harus melalui rekonsiliasi anggaran, yang mengharuskannya menjadi ‘netral’ setelah sepuluh tahun ‘pendapatan’. Triliunan dolar itu akan memenuhi kebutuhan dengan lebih sederhana.

Banyak rincian rencana yang akan dibahas di komite. Para legislator harus menyaksikan kecemerlangan Nancy Pelosi dkk dan menanggung demagogi yang tak terelakkan dari media liberal. Mereka perlu menunjukkan kekuatan dan kekompakan yang tidak dapat mereka lakukan dalam perjuangan layanan kesehatan.

Sederhananya, Partai Republik juga bisa mempermudahnya.