Mahkamah Agung AS memutuskan mendukung doa di rapat dewan

WASHINGTON (AP) – Mahkamah Agung pada hari Senin mengatakan bahwa doa-doa yang dilakukan pada pertemuan dewan kota terbuka tidak melanggar Konstitusi, meskipun doa tersebut sering kali menekankan agama Kristen.

Dalam keputusan 5-4, pengadilan mengatakan bahwa isi doa tidak penting selama pejabat melakukan upaya itikad baik untuk memasukkannya.

Keputusan tersebut merupakan kemenangan bagi kota Yunani, NY, di luar Rochester.

Pada tahun 1983, pengadilan menguatkan doa pembukaan di badan legislatif Nebraska, dengan mengatakan bahwa doa adalah bagian dari tatanan bangsa, bukan pelanggaran terhadap Amandemen Pertama. Keputusan hari Senin ini konsisten dengan keputusan sebelumnya.

Hakim Anthony Kennedy, yang menulis surat untuk mayoritas orang, mengatakan bahwa doa tersebut bersifat seremonial dan sesuai dengan tradisi negara.

“Dimasukkannya doa singkat dan seremonial sebagai bagian dari upaya pengakuan masyarakat menunjukkan bahwa tujuan dan dampaknya adalah untuk mengakui para pemimpin agama dan lembaga yang mereka wakili, bukan untuk mengecualikan atau memaksa orang-orang yang tidak beriman,” kata Kennedy.

Hakim Elena Kagan, dalam perbedaan pendapatnya terhadap empat hakim pengadilan yang liberal, mengatakan bahwa kasus tersebut berbeda secara signifikan dari keputusan tahun 1983 karena “Pertemuan kota di Yunani melibatkan partisipasi warga biasa, dan seruan yang diberikan langsung kepada warga tersebut sebagian besar isinya bersifat sektarian.”

Pengadilan banding federal di New York memutuskan bahwa Yunani melanggar Konstitusi dengan membuka hampir setiap pertemuan selama periode 11 tahun dengan doa yang menekankan agama Kristen.

Dari tahun 1999 hingga 2007, dan sekali lagi dari Januari 2009 hingga Juni 2010, setiap pertemuan dibuka dengan panggilan berorientasi Kristiani. Pada tahun 2008, setelah warga Susan Galloway dan Linda Stephens mengeluh, empat dari 12 pertemuan dibuka oleh non-Kristen, termasuk seorang awam Yahudi, seorang pendeta Wicca dan ketua jemaat Baha’i setempat.

Seorang pegawai kota memilih pendeta atau awam setiap bulan dengan menggunakan direktori gereja yang diterbitkan secara lokal. Namun, panduan tersebut tidak memasukkan denominasi non-Kristen. Pengadilan banding menemukan bahwa lembaga-lembaga keagamaan di kota yang berpenduduk kurang dari 100.000 orang ini sebagian besar beragama Kristen, dan bahkan Galloway dan Stephens bersaksi bahwa mereka tidak mengetahui adanya tempat ibadah non-Kristen di sana.

Kedua warga tersebut menggugat dan pengadilan memenangkan kota tersebut, dan menemukan bahwa kota tersebut tidak dengan sengaja mengecualikan orang non-Kristen. Dikatakan pula, isi doanya tidak menjadi masalah karena tidak ada keinginan untuk menyebarkan agama atau merendahkan agama lain.

Namun panel yang terdiri dari tiga hakim di Pengadilan Banding AS ke-2 mengatakan bahwa bahkan dengan keputusan Mahkamah Agung pada tahun 1983, praktik doa umat Kristiani satu demi satu sudah berarti dukungan kota tersebut terhadap agama Kristen.

Namun Kennedy mengatakan hakim tidak boleh dilibatkan dalam mengevaluasi isi doa, karena hal itu dapat menyebabkan anggota parlemen mengharuskan “pendeta mengurangi kandungan agama dalam pesan mereka agar dapat diterima oleh masyarakat.”

Dia menambahkan, “Pemerintah tidak boleh lagi menetapkan agama sipil yang menghambat apa pun kecuali referensi paling umum mengenai hal-hal suci, dibandingkan dengan menetapkan ortodoksi agama.”

Kennedy sendiri menulis opini tahun 1992 yang menyatakan bahwa doa Kristen yang disampaikan saat kelulusan sekolah menengah memang melanggar Konstitusi. Hakim pada hari Senin mengatakan bahwa ada perbedaan antara kedua situasi tersebut, termasuk usia penonton dan fakta bahwa peserta rapat dewan dapat keluar ruangan jika mereka tidak menyukai doa tersebut.

Kasusnya adalah Yunani v. Galloway, 12-696

Ikuti kami twitter.com/foxnewslatino

Seperti kita di facebook.com/foxnewslatino