Mahkamah Agung AS menjunjung tinggi larangan Michigan atas tindakan afirmatif dalam penerimaan perguruan tinggi

WASHINGTON (AP) – Mahkamah Agung pada hari Selasa menguatkan larangan Michigan yang menggunakan ras sebagai faktor dalam penerimaan perguruan tinggi.

Para hakim mengatakan dalam keputusan 6-2 bahwa pemilih Michigan mempunyai hak untuk mengubah konstitusi negara bagian mereka pada tahun 2006 untuk melarang perguruan tinggi negeri dan universitas mempertimbangkan ras dalam keputusan penerimaan. Para hakim mengatakan pengadilan federal yang lebih rendah salah jika menganggap perubahan tersebut diskriminatif.

Hakim Anthony Kennedy mengatakan para pemilih memilih untuk menghilangkan preferensi rasial, mungkin karena sistem seperti itu dapat menimbulkan kebencian rasial.

Kennedy mengatakan tidak ada satupun dalam Konstitusi atau kasus-kasus pengadilan sebelumnya yang memberikan wewenang kepada hakim untuk membatalkan hasil pemilu.

“Kasus ini bukan tentang bagaimana perdebatan preferensi rasial harus diselesaikan. Ini tentang siapa yang bisa menyelesaikannya,” kata Kennedy.

Dalam perbedaan pendapat, Hakim Sonia Sotomayor mengatakan keputusan tersebut menginjak-injak hak-hak kelompok minoritas, meskipun amandemen tersebut disahkan secara demokratis. “Tetapi tanpa pengawasan, undang-undang yang disetujui secara demokratis dapat menindas kelompok minoritas,” kata Sotomayor, yang membacakan penolakannya di ruang sidang pada hari Selasa. Hakim Ruth Bader Ginsburg memihak Sotomayor dalam perbedaan pendapat.

Pada 58 halaman, perbedaan pendapat Sotomayor lebih panjang dari gabungan empat opini yang mendukung hasil pemilu.

Ketua Hakim John Roberts dan Hakim Stephen Breyer, Samuel Alito, Antonin Scalia dan Clarence Thomas setuju dengan Kennedy.

Hakim Elena Kagan tidak berpartisipasi dalam kasus ini, mungkin karena dia mengerjakannya pada tahap awal saat bertugas di Departemen Kehakiman.

Pada tahun 2003, Mahkamah Agung menguatkan pertimbangan ras di antara banyak faktor dalam penerimaan perguruan tinggi dalam kasus Michigan.

Tiga tahun kemudian, penentang tindakan afirmatif membujuk pemilih Michigan untuk mengubah konstitusi negara bagian untuk melarang pertimbangan ras apa pun.

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-6 mengatakan bahwa permasalahan tersebut bukanlah tindakan afirmatif, namun cara lawan-lawannya berusaha menghentikannya.

Dalam keputusannya yang berkekuatan 8-7, pengadilan banding mengatakan ketentuan tersebut melanggar Klausul Perlindungan Setara dalam Amandemen ke-14 Konstitusi AS karena memberikan beban luar biasa pada pendukung tindakan afirmatif yang harus melakukan kampanye yang panjang dan mahal untuk mencabut ketentuan konstitusi.

Inisiatif serupa yang disetujui pemilih yang melarang tindakan afirmatif di bidang pendidikan juga diterapkan di negara bagian Kalifornia dan Washington. Beberapa negara bagian lain telah mengeluarkan undang-undang atau mengeluarkan perintah eksekutif untuk melarang kebijakan penerimaan siswa yang sadar ras.

Pendaftaran warga kulit hitam dan Latin di Universitas Michigan telah menurun sejak larangan tersebut berlaku. Di universitas-universitas negeri ternama di Kalifornia, persentase mahasiswa baru yang masuk adalah warga keturunan Afrika-Amerika, sedangkan jumlah mahasiswa baru yang masuk adalah warga Amerika keturunan Afrika, sementara jumlah mahasiswa baru yang berasal dari Amerika Latin sedikit meningkat, namun persentase lulusan sekolah menengah atas yang berasal dari negara bagian tersebut jauh di bawah pertumbuhan di negara bagian tersebut.

Kasus ini merupakan kasus kedua yang melibatkan tindakan afirmatif dalam beberapa tahun terakhir. Pada bulan Juni, hakim memerintahkan pengadilan yang lebih rendah untuk meninjau kembali rencana penerimaan Universitas Texas dalam sebuah keputusan yang dapat mempersulit perguruan tinggi negeri untuk membenarkan penggunaan ras dalam penerimaan.

Kasusnya adalah Schuette v. Koalisi untuk Membela Tindakan Afirmatif, 12-682.

Ikuti kami twitter.com/foxnewslatino
Seperti kita di facebook.com/foxnewslatino