Mahkamah Agung AS menolak menangani kasus amandemen ke-2: Tinjauan terhadap undang-undang California

Mahkamah Agung AS pada hari Senin menolak untuk meninjau undang-undang California yang membatasi izin membawa barang secara tersembunyi.

Setelah perintah tersebut ditunda beberapa kali, pengadilan tertinggi negara tersebut menolak peninjauan tersebut Skuadron melawan California. Dalam kasus ini, aktivis hak senjata berpendapat bahwa persyaratan “tujuan baik” pada izin membawa barang secara tersembunyi terlalu membatasi.

Hakim Clarence Thomas dan Neil Gorsuch mengatakan pengadilan seharusnya meninjau kembali keputusan banding tersebut. Thomas mengatakan keputusan untuk tidak menyidangkan kasus tersebut “mencerminkan tren yang meresahkan: perlakuan terhadap Amandemen Kedua sebagai hak yang dirugikan.”

Tentang apa kasus ini?

Dalam kasus ini, masalahnya adalah barang bawaan yang disembunyikan dan apakah suatu daerah dapat menentukan “tujuan baik” untuk membawa senjata ke luar rumah seketat yang dilakukan beberapa daerah di California — khususnya San Diego –.

Edward Peruta dan pemilik senjata lainnya dilaporkan berusaha mendapatkan izin membawa senjata secara tersembunyi di San Diego County, California. Namun, departemen sheriff – yang menangani permintaan izin – memerlukan “alasan bagus” khusus untuk mendapatkan izin, Fox News melaporkan sebelumnya.

“Tujuan baik” tersebut harus lebih spesifik dari sekedar kepedulian umum terhadap kesejahteraan; seseorang harus membuat daftar ketakutan tertentu, seperti kekerasan dalam rumah tangga atau membawa uang dalam jumlah besar.

Apa pernyataan lainnya?

Panel yang terdiri dari tiga hakim di Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 memutuskan dengan skor 2-1 pada tahun 2014 bahwa kebijakan tersebut melanggar hak untuk membela diri.

Namun, 11 hakim di wilayah yang sama kemudian memutuskan 7-4 dalam persidangan baru bahwa pembatasan tersebut diperbolehkan.

Apa selanjutnya untuk kasus ini?

Pengadilan tertinggi negara ini tidak selalu bersedia menangani kasus-kasus Amandemen Kedua, Laporan Berita Hukum awal bulan ini. Dan kasus khusus ini telah dijadwal ulang beberapa kali.

Mahkamah Agung memutuskan pada tahun 2008 bahwa Konstitusi menjamin hak atas senjata, setidaknya untuk membela diri di dalam negeri.

Namun para hakim menolak permohonan berulang kali untuk menjelaskan ruang lingkup hak kepemilikan senjata di Amerika Serikat, sehingga memungkinkan pembatasan izin dan larangan senjata serbu tetap berlaku di beberapa kota dan negara bagian.

Lebih dari 40 negara bagian secara umum sudah mengizinkan pemilik senjata untuk mempersenjatai diri di depan umum.

Dengan penolakan Mahkamah Agung untuk meninjau kasus tersebut, undang-undang California akan tetap berlaku.

Mahkamah Agung juga membatalkan kasus kedua yang melibatkan senjata api dan undang-undang federal yang melarang orang yang dihukum karena melakukan kejahatan untuk memiliki senjata.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.