Mahkamah Agung melindungi agen dinas rahasia
Washington – Mahkamah Agung pada hari Senin memutuskan bahwa dua agen Dinas Rahasia dilindungi dari gugatan yang diajukan oleh seorang pria yang mereka tangkap setelah konfrontasi dengan Wakil Presiden Dick Cheney saat itu.
Keputusan 8-0 datang dalam kasus yang memulai penangkapan Steven Howards setelah pertemuan santai dengan Cheney di sebuah mal di Colorado pada tahun 2006. Howards mengklaim telah ditangkap karena mengungkapkan pandangannya terhadap perang.
Agen dan pemerintahan Obama meminta pengadilan untuk perlindungan luas terhadap klaim pembalasan. Hakim tidak memberikan keinginan itu.
Tetapi Hakim Clarence Thomas, menurut pendapatnya, mengatakan kepada pengadilan bahwa agen -agen dalam kasus ini tidak dapat dituntut karena ketidakpastian tentang keadaan hukum mengenai penangkapan tersebut.
Putusan tersebut telah membalikkan putusan oleh Pengadilan Banding Amerika ke -10 di Denver untuk mengizinkan gugatan Howards ke depan.
Howards, dari Golden, Colorado, ditahan oleh detail keamanan Cheney setelah memberi tahu Cheney tentang penentangannya terhadap Perang Irak. Howards juga menyentuh Cheney ke bahu dan kemudian membantah bahwa dia melakukannya di bawah interogasi. Pengadilan Banding mengatakan kontradiksi memberi agen alasan untuk menangkap Howards.
Namun demikian, Pengadilan Banding mengatakan Howards dapat menuntut para agen karena melanggar haknya.
Masalah hukum yang paling penting dalam kasus ini adalah apakah agen dan penegakan hukum lainnya harus dilindungi dari tuntutan hukum nyata jika mereka memiliki alasan yang baik atau kemungkinan hal untuk melakukan penangkapan. Mahkamah Agung, di Hartman v. Moore, sebelumnya tidak termasuk klaim kerusakan atas pembalasan penuntutan ketika mungkin ada alasan untuk melembagakan tuntutan pidana. Berbeda dengan Pengadilan Denver, beberapa banding telah menangkap aturan tersebut untuk pembalasan.
Tetapi para hakim tidak menyelesaikan konflik pada hari Senin. “Yang pasti, kami tidak menyarankan bahwa pemerintahan Hartman sebenarnya,” kata Thomas.
Sebaliknya, Thomas mengatakan beragam keputusan adalah bukti bahwa undang -undang di bidang ini belum diselesaikan. Akibatnya, para agen tidak dapat dianggap bertanggung jawab untuk melanggar hak -hak Howards, bahkan jika penangkapan dilakukan sebagai pembalasan atas apa yang dia katakan.
David Lane, pengacara Howards, mengkritik para hakim karena gagal menyelesaikan masalah ini. “Sangat tidak biasa melihat sebuah kasus untuk membawa sama sekali tidak ada nilai sebelumnya. Itu masalah. Mereka sama sekali tidak melanggar dasar hukum sementara mereka berhasil mati rasa setiap masalah penting dalam masalah ini,” kata Lane.
Sean Gallagher, Advokat untuk Agen Virgil D. “Gus” Reichle Jr. Dan kemudian Doyle, mengatakan tampaknya petugas hanya dapat bertanggung jawab dalam kasus yang paling tidak menyenangkan. “Putusan ini menegaskan bahwa pengadilan federal tidak akan membuat penegakan hukum pada pertanggungjawaban pribadi, kecuali jika benar -benar jelas bahwa mereka tidak memiliki dasar untuk melakukan penangkapan,” kata Gallagher.
Hakim Elena Kagan tidak berpartisipasi dalam kasus ini.
Kasingnya adalah Reichle v. Howards, 10-262.
Penulis Associated Press P. Solomon Banda berkontribusi pada laporan Denver ini.
