Mahkamah Agung Mulls Texas Redistricting Map
Washington – Pertarungan kepalan politik komik yang berlarut -larut, jelek dan sesekali di Texas sebelum Mahkamah Agung Rabu, dan jauh dari jelas bagaimana para hakim akan mendekati resolusi.
Dalam argumen sore dua jam yang langka, pengacara secara bergiliran membujuk Mahkamah Agung untuk membatalkan atau mempertahankan kartu kemunduran yang ditandatangani oleh Partai Republik untuk negara.
Pengacara Penggugat menyebut peta itu sebagai manuver partisan yang terang Paul M. Smith Terdakwa Lone Star Legislator memisahkan populasi melalui ras dan melalui komitmen politik terhadap distrik yang tidak kompetitif “dengan cara” yang tidak memiliki tujuan publik yang sah. “
Mahkamah Agung tidak pernah menyusun pedoman untuk gerrymender partisan. Namun dalam kasus gajianmenting penting terakhirnya, Vieteth v. BersukacitalahMayoritas pengadilan pada tahun 2004 mengatakan adalah mungkin untuk menentukan standar yang melanggar keberpihakan berlebihan.
Dalam sebuah keputusan di hadapan Vieth, pengadilan distrik mengatakan bahwa tujuan kartu Texas adalah partisan yang terang -terangan, tetapi menemukan bahwa ia menerima cara yang sah. Setelah Viph, pengadilan distrik mempertimbangkan kembali kartu baru dan sekali lagi merasa sehat, dan kali ini mengatakan bahwa redistrict dari alasan partisan murni bukanlah tidak konstitusional.
Sementara itu, anggota parlemen Texas telah memprovokasi atas rencana baru. Pada tahun 2003, sekelompok 50 Demokrat berlari ke perbatasan daripada membiarkan pemungutan suara pada rencana tersebut. Texas Republican Gubernur Rick Perry Sheriff dikirim untuk menemukan dan menangkap legislator MIA, yang akhirnya kembali ke Austin dan memungkinkan RUU itu berhasil.
Mahkamah Agung setuju untuk mendengar argumen untuk tiga tuntutan hukum konsolidasi tentang rencana tersebut pada bulan Desember tahun lalu. Ketertarikan pada hasil keputusan sangat intens di antara anggota parlemen di negara itu, serta mereka yang mengikuti audiensi dan kesengsaraan Rep Texas. Pernyataan TomMantan pemimpin mayoritas yang merupakan arsitek dari Rencana Texas. Penundaan menghadapi dakwaan pidana karena diduga melanggar undang -undang negara bagian tentang pembiayaan kampanye.
Texas adalah salah satu dari sembilan negara bagian yang dibuat oleh Pasal 5 Memilih Untuk menawarkan semua redistricts dan hak suara ke Departemen Kehakiman untuk disetujui. Negara -negara yang dicakup oleh Pasal 5, yang meliputi Alaska dan Mississippi, memiliki sejarah diskriminasi pemungutan suara atau pengumpulan pemilih.
Meskipun Departemen Kehakiman menandatangani rencana Texas, sebuah memo bocor ke Washington Post mengungkapkan bahwa beberapa pengacara percaya bahwa rencana itu miring secara ilegal terhadap pemilih kulit hitam dan Spanyol.
Smith mengatakan kepada para hakim pada hari Rabu bahwa legislator “sengaja” menyusun suara minoritas di berbagai distrik, sehingga memastikan Partai Republik perairan politik yang lebih aman.
Tetapi beberapa hakim tidak yakin tentang bagaimana menentukan apakah Partai Republik Texas memiliki pertimbangan rasial di otak ketika mereka menggambar peta, terutama karena redistrict of Jenderal untuk manfaat partai adalah hal biasa dalam politik Amerika.
“Tampaknya sangat aneh bagi Anda untuk memberi tahu kami bahwa persekongkolan partisan tidak pantas atau mengatakan bahwa tidak pantas untuk mengatasinya,” kata Hakim Anthony KennedyMengacu pada kartu redistrict sebelumnya dari Texas, yang ditarik oleh Demokrat ketika mereka adalah partai mayoritas negara.
Dalam hal ini, Kennedy dianggap sebagai pemagar ayun karena pendapat ringkasannya di Vieth, di mana ia menyatakan ambivalensi tentang gagasan keberpihakan sebagai diskualifikasi.
“Kuncinya adalah meyakinkan Kennedy bahwa Anda harus melakukan tes,” kata Ronald Keith Gaddie, seorang ilmuwan politik di Universitas Oklahoma yang menjabat sebagai konsultan di peta Texas Republicans.
Argumen penggugat ada dua: bahwa legislator Republik bagian 2 dan 5 dari Memilih dan bahwa niat mereka, yang murni partisan, bukanlah alasan yang sah untuk menggambar kartu.
Keadilan David Souter Smith bertanya mengapa dia menerima peta demokratis tahun 1991, tetapi percaya bahwa rencana Partai Republik tahun 2003 adalah ilegal.
“Kami mentolerir beberapa pertimbangan ras dan politik, tetapi itu adalah penggunaan tes dasar rasional yang sangat berbeda daripada ketika itu secara eksklusif partisan,” jawab Smith, menambahkan bahwa laba partisan bukanlah pembenaran hukum untuk kebijakan pemerintah karena tidak melayani masyarakat.
Aspek yang sangat rumit tetapi penting dari argumen yang dibuat oleh Kepala, League of United Latin American Citizensterkait dengan ekspektasi rasial terbalik.
Pengacara Texas, Jenderal Ted Cruz, tidak menyangkal bahwa Partai Republik negara berusaha untuk Republik Rep. Henry Bonilla Ketika mereka mengkonfigurasi ulang Distrik 23. Meskipun Bonilla adalah bahasa Spanyol, dia tidak menikmati dukungan luar biasa dari mayoritas pemilih Spanyol, dan pada tahun 2002 pemilihan kembali dengan margin terlalu tipis untuk rasa kepemimpinan partai.
Partai Republik kemudian memotong jejak distrik ini, yang mencakup kampung halaman Bonilla’s Challenger, di mana 100.000 Hispanik tinggal. Akibatnya, distrik 23 pergi dengan mayoritas “pisau cukur” Spanyol, kata Nina Perales, dan juga memprotes penggugat.
“Negara telah menggunakan ras untuk tidak hanya melindungi petahana, tetapi untuk memberikan kesan palsu dari dukungan Latino untuk petahana itu,” kata Perales, yang memiliki pengacara regional untuk Dana Pertahanan dan Pendidikan Hukum AS Meksiko.
Hakim Antonin Scalia bertanya -tanya apa yang salah dengan Partai Republik yang ingin menghapus Hispanik dari Distrik 23 karena mereka cenderung memilih secara demokratis.
“Anda mengatakan jika saya membuat asumsi tentang bagaimana alat pemungutan suara alat (Hispanik) mengatakan bahwa saya membuat keputusan rasial?” dia bertanya.
“Negara memindahkan pemilih Latin dari Distrik 23 karena mereka adalah orang Latin,” jawab Perales.
Kemudian, kurangnya simpati Scalia untuk argumen Perales menyebabkan pertukaran yang meruntuhkan.
‘Apakah distrik itu bukan 90 persen orang Latin? Bagaimana Anda bisa membawa orang lain keluar? ‘Dia bertanya.
“Itulah maksudku …” Perales mulai merespons.
“Itu juga maksud saya,” kata Scalia, memotongnya.
Texas Republicans mengklaim untuk mengkompensasi distrik Bonilla melalui Distrik 28, di mana mereka menghubungkan dua komunitas mayoritas Hispanik yang jauh. Hasilnya adalah distrik berbentuk halter dengan validitas yang dipertanyakan, seperti yang ditemukan pengacara dari Departemen Kehakiman dan para ahli lainnya.
“Ini tentang sekelompok orang Hispanik di Austin Selatan dan sekelompok di perbatasan dan sekelompok distrik kosong yang semuanya bekerja bersama. Pengadilan mengatakan itu mencurigakan,” kata John Alford, ilmuwan politik di Rice University di Houston.
“Begitu proses dimulai dengan keinginan untuk memperkuat distrik Republik, pertanyaannya masih terlepas dari seberapa sadar akan etnisitas Anda untuk membuat distrik,” kata Alford. “Betapa terdistorsi distrik ketika tujuannya adalah untuk menangkap jenis atau etnis tertentu?”
Dengan kata lain, para hakim diminta untuk memutuskan apakah Texas Republicans melanggar hak -hak Hispanik dalam redistrict, dan apakah pertimbangan rasial dapat digunakan untuk mendistribusikan kembali distrik -distrik tersebut, bahkan jika itu dimaksudkan untuk meningkatkan kemampuan minoritas untuk memilih kandidat pilihan mereka.
Gaddie mengatakan para hakim dapat memutuskan untuk keluar dari permainan sepenuhnya, yang menyebut “bedah saraf ilmu politik”.
“Kami datang dari era panjang waktu yang tidak menyenangkan di era partisan.” Kami harus belajar bersikap baik lagi. Hanya karena tidak menyenangkan tidak berarti itu ilegal. ‘
Tetapi musuh -musuh rencana dan otaknya tidak perlu putus asa. Dalam ‘ironi akhir’, kata Gaddie, penundaan itu kemungkinan akan kehilangan pertarungan pemilihan ulang kepada perwakilan sebelumnya. Nick Lampsonyang sebagian kehilangan tawaran pemilihan ulang terakhirnya karena kartu baru.
