Malpraktik Medis dan Politik Pelayanan Kesehatan

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Dunia Anda bersama Neil Cavuto”, 26 Januari 2004, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Duniamu dengan Cavuto” hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Untunglah presiden bukan pengacara karena dia akan mengejar mereka. Pemerintahan Bush ingin mendakwa semua malpraktik tersebut.

Apa yang sedang dilakukan pemerintah? Mari kita bertanya pada Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Tommy Thompson.

Sekretaris, selalu menyenangkan. Terima kasih sudah datang.

SEKRETARIS TOMMY THOMPSON, KESEHATAN DAN PELAYANAN KEMANUSIAAN: Neil, seperti biasa, menyenangkan. Terima kasih banyak telah mengundang saya ke acara Anda.

MASALAH: Jadi, ini berlaku untuk pengacara?

THOMPSON: Tidak, ini mengarah pada tuntutan hukum yang sembrono. Hal ini diharapkan akan memungkinkan para dokter dan rumah sakit yang membayar pembayaran asuransi malpraktik yang sangat tinggi untuk dapat melihat premi tersebut sebagai status quo, tingkat yang stabil, dan bukannya terus meningkat. Angka ini meningkat pada tingkat yang mengkhawatirkan. Dan akibatnya, banyak dokter yang baik dikeluarkan dari praktiknya.

Mereka tidak dapat melakukannya, dan mereka berkata, apa gunanya ini? Dan mereka tidak dapat berolahraga tanpanya, jadi mereka meninggalkan olahraga tersebut.

MASALAH: Apakah Anda khawatir, Sekretaris, bahwa dengan niat terbaik, beberapa dokter mulai mengambil risiko, bahkan mungkin ceroboh, karena takut akan hukuman yang ringan?

THOMPSON: Tidak, sama sekali tidak. Karena banyak negara bagian, seperti negara bagian asal saya di Wisconsin, negara bagian asal presiden di Texas, California, telah menerapkan batasan terhadap kerusakan non-ekonomi selama bertahun-tahun. Dan negara-negara bagian tersebut masih memiliki praktik kesehatan yang baik, layanan kesehatan yang baik. Di negara-negara bagian yang tidak memiliki batasan itulah yang benar-benar mengalami peningkatan premi asuransi pertanggungjawaban yang mengkhawatirkan.

Premi yang begitu tinggi membuat banyak dokter terpaksa mengambil keputusan untuk tidak mempunyai asuransi atau keluar dari praktik. Dan bagi saya itu hanyalah keputusan yang sangat, sangat buruk yang harus diambil oleh beberapa dokter dan rumah sakit yang baik.

MASALAH: Sekretaris, Anda tahu banyak orang yang pernah memperdebatkan masalah ini di masa lalu dan hal yang selalu diangkat oleh pengacara di pengadilan adalah dokter yang melakukan kesalahan, salah mengambil anggota tubuh atau meninggalkan jahitan pada pasien, kasus-kasus mengerikan yang menarik perhatian orang, dan mereka mengatakan bahwa dokter seperti itu, yang jahat, harus membayar dan membayar dengan susah payah. Dan itu selalu menang. Saya tidak pernah yakin alasannya, namun argumen yang lebih emosionallah yang menang.

Bagaimana Anda akan memenangkan milik Anda?

THOMPSON: Yah, saya kira hanya dengan menunjukkan fakta yang masuk akal. Bahwa ada banyak negara bagian yang memiliki batasan, dan negara bagian tersebut memiliki kualitas pelayanan kesehatan yang baik. Ada banyak cara lain untuk menyingkirkan dokter dan praktisi buruk.

Anda memiliki tinjauan sejawat di hampir setiap negara bagian. Anda memiliki asosiasi medis yang meninjau praktik buruk. Anda memiliki banyak cara berbeda untuk melakukan ini. Ditambah lagi, Anda masih mengizinkan sistem pengadilan berfungsi.

Semua kerugian ekonomi akan tetap dibayar. Hilangnya waktu, hilangnya upah. Dan barang semacam ini akan segera dibayar dalam gugatan. Ini hanya terbatas pada penderitaan non-ekonomi dan kerugian sebesar $250.000.

MASALAH: Apakah Anda khawatir, Sekretaris, katakanlah John Edwards adalah calon dari Partai Demokrat, dan tentu saja seorang pengacara yang terkenal dan telah memperoleh banyak kekayaan melaluinya.

THOMPSON: Benar.

MASALAH: Dia selalu menentang kalian yang berada di pihak dokter besar. Dan dia bisa bilang, meski dia pengacara hebat, tapi dokter hebat itu lebih keji. apa yang kamu katakan

THOMPSON: Baiklah, saya beri tahu siapa pun yang mau mendengarkan — ditambah lagi saya seorang pengacara — saya akan beri tahu mereka bahwa ada beberapa praktisi jahat di luar sana. Ada pengacara yang buruk, sama seperti ada dokter yang buruk. Ada produsen TV yang buruk. Ke mana pun Anda pergi, itu buruk dan baik.

Dan yang harus Anda lakukan adalah Anda tetap harus memiliki sistem pengadilan untuk mengurusnya. Anda menyiapkan tinjauan sejawat untuk melakukan ini. Dan saya tahu pengacara mencoba mengatakan, ini hanya membantu perusahaan asuransi. Hal ini sama sekali tidak terjadi.

Tuntutan hukum yang sembrono dan premi asuransi yang tinggi membuat dokter-dokter yang baik, beberapa dokter yang baik keluar dari praktiknya. Arkansas adalah salah satu negara bagian yang mengalami kesulitan mendapatkan dokter OBGYN untuk berpraktik di negara bagian tersebut karena tingginya asuransi pertanggungjawaban. Dan menurut saya para ibu hamil tersebut ingin memiliki dokter yang baik untuk mereka daripada harus memiliki premi asuransi yang tinggi yang membuat para dokter tersebut keluar dari praktiknya.

MASALAH: Sekretaris, itu hampir sama buruknya dengan mengatakan ada pembawa acara TV yang buruk di luar sana. Kami tidak tahu di mana mereka berada, tapi…

THOMPSON: Saya sudah jelaskan bahwa saya tidak akan mengatakan itu, Neil, karena kami tahu hal seperti itu tidak ada.

MASALAH: Dengan baik. Sekretaris Tommy Thompson, di Washington, terima kasih, Pak. Hargai itu.

THOMPSON: Terima kasih banyak, Neil.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.