Mana yang lebih mungkin membunuh Anda – senjata atau mobil?

Mana yang lebih mungkin membunuh Anda: mobil atau senjata? Berbagai publikasi, dari Sang Ekonom pada ForbesDan sangat lainnya melaporkan bahwa kematian akibat senjata akan melampaui kematian di jalan sebelum tahun ini berakhir. Tapi itu tidak akan terjadi begitu saja. Jumlah kematian akibat kendaraan bermotor memang lebih sedikit dibandingkan jumlah kematian akibat senjata api, namun hal ini bukan karena peraturan keselamatan yang relatif ketat.

Para pendukung pengendalian senjata membanggakan bahwa mereka “sebuah statistik yang benar-benar disukai banyak orang.“

Itu data terbaru yang kita dapatkan adalah dari tahun 2013. Pada tahun itu, 35.598 orang meninggal akibat kematian kendaraan bermotor. 32.888 meninggal karena kematian akibat senjata api. Kesenjangan tersebut semakin menyempit sejak tahun 2000, ketika kematian akibat kendaraan bermotor mencapai 43.563 jiwa dan kematian akibat senjata api mencapai 28.163 jiwa.

Sejak tahun 2000, jumlah kematian akibat kendaraan bermotor baru berubah antara tahun 2008 dan 2010, ketika resesi berada pada kondisi terburuknya. Selama kurun waktu tersebut, angka kematian turun lebih dari 20 persen.

Mengapa tiba-tiba turun? Hal ini bukan disebabkan oleh adanya peraturan keselamatan yang tiba-tiba diberlakukan pada akhir tahun 2007. Ada penjelasan yang jauh lebih membosankan: selama resesi dan pemulihan yang lesu, orang-orang mengalaminya mengemudi lebih sedikit. Harga bahan bakar yang lebih tinggi terus menyebabkan masyarakat mengurangi kebiasaan mengemudi.

Setelah dia terjebak lebih dari $3 satu liter selama tiga tahun terakhir, harga gas hanya turun di bawah level tersebut pada bulan November lalu. Harga gas sekarang naik menjadi sekitar $2 per galon. Perekonomian akhirnya pulih. Oleh karena itu, kecil kemungkinannya angka kematian akibat kendaraan bermotor akan terus menurun.

Ada masalah yang lebih mendasar dalam klaim ini. Penyebab kematian sangat bervariasi.

Pada tahun 2013, 99,4% kematian mobil disebabkan oleh kecelakaan. Hanya 1,5% kematian akibat senjata api terjadi karena kecelakaan. Yang mengejutkan, 64% kematian akibat senjata api adalah bunuh diri. Namun jika peningkatan peraturan keselamatan adalah solusinya, mengapa antara tahun 2000 dan 2013, kematian akibat senjata api turun dua kali lipat dibandingkan kematian akibat kecelakaan mobil (35% menjadi 18%)?

Begitulah penjelasan Forbes: “Meskipun mobil telah lama tunduk pada perizinan dan registrasi, serta mandat teknis yang dirancang untuk melindungi penumpangnya saat terjadi kecelakaan, relatif sedikit pembatasan yang ada pada kepemilikan senjata.”

Meskipun lebih sedikit kasus pembunuhan dan kematian akibat kecelakaan akibat senjata api, kematian akibat senjata api sedikit meningkat karena peningkatan kasus bunuh diri akibat senjata api sebesar 28%. Namun angka bunuh diri yang tidak menggunakan senjata api meningkat lebih cepat (56%) – ada sesuatu yang menyebabkan angka bunuh diri meningkat secara umum.

Sekalipun penurunan mendadak angka kematian kendaraan bermotor selama tahun 2008 hingga 2010 disebabkan oleh peraturan, hal ini tidak berarti bahwa peraturan pengendalian senjata akan mempunyai dampak yang sama.

Forbes menyerukan “teknologi yang hanya memungkinkan senjata api dibuka kuncinya melalui sidik jari pemiliknya atau enkripsi frekuensi radio.” Namun pembaca sidik jari tidaklah sempurna – pikirkan iPhone jika Anda ingin tahu di mana keadaan terkininya. Sinyal Wi-Fi dapat mencegah penembakan senjata di lokasi tertentu, namun ada kemungkinan bagi penjahat untuk menyalin frekuensi radio dan mencegah korban membela diri.

“Senjata pintar” saat ini mengharuskan penembaknya memakai jam tangan yang memancarkan sinyal radio. Dengan harga senjata tersebut dengan harga $1.399 ditambah $399 untuk jam tangan tersebutmembutuhkan teknologi “cerdas” seperti itu akan mengurangi kepemilikan senjata secara signifikan. Orang-orang yang akan dipuji karena memiliki senjata adalah orang-orang yang paling membutuhkan perlindungan — orang-orang miskin dan taat hukum yang tinggal di daerah perkotaan dengan tingkat kriminalitas tinggi.

Kelompok pengawas senjata Michael Bloomberg mengadvokasi pemeriksaan latar belakang “diperpanjang”. sebagai peraturan keselamatan utama, namun tidak jelas bagaimana kaitannya dengan kematian akibat kecelakaan atau bunuh diri.

Tentu saja, peraturan tersebut akan tetap berguna jika dapat mencegah kejahatan dengan kekerasan. Namun sistem yang ada saat ini berantakan. Dalam sebagian besar kasus, warga negara yang taat hukum tidak diperbolehkan membeli senjata karena mereka memiliki nama yang mirip dengan nama orang yang sebenarnya ingin dihentikan oleh sistem. Ini hanyalah salah satu alasan mengapa studi akademis secara konsisten menemukan bahwa pemeriksaan latar belakang gagal mengurangi kejahatan dengan kekerasan. Menghentikan geng narkoba untuk mendapatkan senjata sama mudahnya dengan menghentikan mereka mendapatkan narkoba.

The Economist menunjuk pada a studi baru yang didukung Bloomberg klaim yang melarang orang dengan catatan kriminal menghasilkan 7 dari 169 pembelian senjata online. Sayangnya, mereka hanya memverifikasi bahwa orang-orang dengan nama yang mirip dengan nama yang dilarang sebenarnya tertarik untuk membeli senjata. Mereka tidak pernah menunjukkan orang-orang dilarang sebenarnya membeli senjata.

Beberapa senjata terdaftar tidak melalui pemeriksaan latar belakang, padahal kenyataannya mereka punya. Faktanya, kelompok Bloomberg secara tidak sengaja mengungkap masalah pada sistem pemeriksaan latar belakang saat ini.

Jadi akankah para pendukung pengendalian senjata menjelaskan mengapa angka kematian akibat kecelakaan akibat senjata jauh lebih sedikit dibandingkan angka kematian di mobil? Atau mengapa angka bunuh diri yang tidak menggunakan senjata api meningkat dua kali lebih cepat dibandingkan angka bunuh diri yang menggunakan senjata api? Saya memperkirakan mereka tidak akan pernah melakukannya.