Masa depan Pelosi dipertanyakan di tengah ancaman baru-baru ini dari Partai Demokrat

Ini adalah transkrip singkat dari “Laporan Khusus bersama Bret Baier,” 23 Juni 2017. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

AINSLEY EARHARDT, FOX NEWS: Kami sekarang mendapat kabar bahwa beberapa Demokrat bahkan ingin Nancy Pelosi keluar.

PRESIDEN DONALD TRUMP: Pertama-tama, saya berharap dia tidak mundur. Saya pikir ini akan menjadi hari yang sangat, sangat menyedihkan bagi Partai Republik jika dia mundur. Saya akan sangat, sangat kecewa jika dia melakukannya. Saya ingin mempertahankannya di tempatnya karena rekor kami melawannya sangat luar biasa.

Mereka adalah penghalang saat ini. Yang ingin mereka lakukan hanyalah mencoba menghalangi. Sejujurnya saya berpikir mereka akan mendapatkan hasil yang lebih baik di kotak suara. Saya pikir masyarakat Amerika sudah bosan dengan sikap menghalangi.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

JAMES ROSEN, FOX NEWS: Presiden Trump sedang berbincang dengan Ainsley Earhardt dari “Fox & Friends”. Mari hadirkan panel kami: Olivier Knox, Yahoo! Kepala koresponden berita Washington Lisa Boothe, kolumnis di Washington Examiner, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer. Olivier, kamu menghabiskan banyak waktu di Bukit. Apakah masyarakat Amerika bosan dengan sikap menghalangi, dan apakah Partai Republik lebih baik jika Nancy Pelosi berada di posisinya sekarang?

OLIVIER KNOX, YAHOO! BERITA: Mereka terus memilih mereka, bukan? Rakyat Amerika terus mengirimkan orang-orang yang sama kembali ke Kongres. Mereka cenderung sangat senang dengan anggota Kongres mereka sendiri dan sangat tidak senang dengan berdirinya Kongres. Jadi saya tidak tahu apakah kata-kata yang dikatakan rakyat Amerika itu sangat persuasif — mereka tidak ingin pihak lain menjadi penghalang. Saya rasa itulah poin utama yang akan saya ambil.

ROSEN: Dan Pelosi, apakah dia baik untuk Partai Republik di mana dia berada?

KNOX: Ya, mereka tentu saja telah menjalankan banyak pemilu dengan sangat sukses dengan merekrutnya, yang pada dasarnya menasionalisasi pemilu dan mengatakan bahwa kandidat lokal ini lebih mewakili Nancy Pelosi daripada dia mewakili Anda, dan hal ini efektif. Partai Demokrat di bawah kepemimpinannya kehilangan banyak siklus.

ROSEN: Saya ingin beralih ke apa yang saya sebut sebagai kompleks industri skandal, parade dakwaan dan tuduhan serta investigasi tanpa henti mengenai apakah ada dugaan kolusi antara kampanye Trump dan Kremlin, aktivitas pembukaan kedok oleh pejabat era Obama, dan hal-hal lainnya. Presiden berkomentar kepada Ainsley Earhardt tentang tweet terkenalnya yang menyatakan bahwa mungkin ada hubungan antara dia dan James Comey. Mari kita dengarkan.

(MULAI KLIP VIDEO)

TRUMP: Anda tidak pernah tahu apa yang ada di luar sana, tapi saya tidak merekamnya. Dan saya tidak punya ban dan saya tidak punya ban. Namun ketika dia mengetahui bahwa saya, Anda tahu, mungkin ada ikatan di luar sana, apakah itu ikatan pemerintah atau apa pun, dan siapa tahu, saya pikir ceritanya mungkin telah berubah. Maksudku, kamu akan melihatnya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

ROSEN: Lisa Boothe, apa pendapat Anda tentang komentar itu?

LISA BOOTHE, PEMERIKSA WASHINGTON: Begini, menurut saya sampai batas tertentu dia benar dalam arti bahwa kita telah melihat sedikit perubahan dalam narasi mengenai kisah kolusi Rusia. Saya rasa hal ini disebabkan oleh fakta persidangan Senator Sessions. Saya pikir dia telah melakukan pekerjaan yang baik dengan mendorong kembali beberapa ide ini dan beberapa artikel yang ada di luar sana. Saya juga berpikir akan membantu jika mantan direktur FBI tersebut maju ke depan dan mengatakan bahwa Trump, dia memang memberi tahu Trump bahwa dia tidak sedang diselidiki, atau kepada presiden bahwa dia tidak sedang diselidiki. Saya juga berpikir kemenangan Handel juga membantu. Baru minggu ini, Senator Chris Murphy, seorang senator Partai Demokrat, mengatakan bahwa, mungkin seluruh pembicaraan mengenai Rusia merugikan Partai Demokrat. Jadi saya pikir kita telah melihat mereka sedikit menarik kembali narasi tersebut. Jadi saya pikir itu membantunya sampai batas tertentu. Tentu saja kita akan lihat apa yang terjadi dengan penyelidikan penasihat khusus.

ROSEN: Beberapa analis mengatakan bahwa dalam semua ini, Partai Demokrat beralih dari fokus pada dugaan kolusi yang belum terbukti setelah hampir satu tahun penyelidikan kasus penghalangan keadilan yang dilakukan Presiden Trump. Dan mereka sekarang bahkan menyajikan komentar-komentar itu kepada Ainsley Earhardt, menurut saya, sebagai bukti adanya hambatan dari presiden karena dia mungkin melakukan apa yang dia lakukan dengan tweet itu untuk mempengaruhi James Comey, yang baru saja dia pecat. Ini adalah salah satu usulan dari seorang senator Partai Demokrat.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. ED MARKEY, D-MASS.: Robert Mueller perlu menyelidiki keseluruhan insiden rekaman ini untuk menentukan apakah ini merupakan upaya mengintimidasi saksi atau bukan dan merupakan bagian dari pola perilaku presiden secara keseluruhan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

ROSEN: Charles, bisakah presiden dianggap bertanggung jawab atas tweet itu sebagai upaya untuk mempengaruhi seseorang yang dia tahu akan menjadi saksi dari semua ini, James Comey?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST PIDANA: Gagasan bahwa ini adalah intimidasi terhadap seorang saksi adalah omong kosong belaka. Jika Anda memberi tahu seseorang, maksud saya, Anda memiliki keluarga yang hebat, benci melihat sesuatu terjadi pada anak-anak Anda, perhatikan apa yang Anda katakan, itu adalah intimidasi terhadap saksi. Jika Anda mengatakan bahwa mungkin ada cara untuk mengetahui dengan tepat apa yang kami katakan, mungkin ada mekanismenya, jadi perhatikan apa yang Anda katakan, itu sama sekali bukan intimidasi. Hanya saja — Maksud saya, seperti yang Anda katakan, kita sekarang berada pada tingkat tuduhan tersier.

Anda tidak akan mendapatkan hasil apa pun jika berkolusi. Kami masih punya waktu hampir satu tahun untuk mendapatkan bukti kolusi, jadi tidak ada halangan. Obstruksi sungguh goyah. Sebenarnya tidak banyak di sana. Jadi sekarang Anda ingin melakukan intimidasi terhadap seorang saksi. Mereka menjadi sedikit putus asa. Itu akan terjadi. Hal ini mungkin berlangsung selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun, namun hal ini semakin tidak masuk akal. Itu mengekor. Dan jika Partai Demokrat ingin menghabiskan satu setengah tahun berikutnya dalam kesulitan, silakan saja.

ROSEN: Tapi Lisa, bisakah kelanjutan dari semua tuduhan ini, terlepas dari apa yang ditemukan pada akhirnya, menjadi politik yang cerdas bagi Partai Demokrat hanya untuk menjaga Gedung Putih tetap defensif dan terus mengutarakan kata skandal saat kita memasuki pemilu paruh waktu?

BOOTHE: Itu jelas yang akan mereka lakukan, karena mereka melakukannya, meskipun ada senator seperti Dianne Feinstein dan bahkan Adam Schiff yang pernah mengakui fakta bahwa mereka tidak punya bukti adanya kolusi, namun mereka tetap melanjutkan narasi tersebut dan media untungnya memberikan dukungan untuknya.

Tapi dengar, saya pikir sehubungan dengan Comey, itu semacam lelucon baginya untuk melontarkan tuduhan ini, kesan bahwa ada hambatan dalam keadilan, terutama karena dia mengakui bahwa dia mengikuti arahan Loretta Lynch untuk menyebut penyelidikan sebagai “kasus” dan bukannya penyelidikan. Fakta bahwa Loretta Lynch duduk di pesawat bersama Bill Clinton tidak sampai pada tingkat menghalangi keadilan.

Dan kemudian Anda juga melihat hal yang sama, Comey mengatakan bahwa salah satu alasan dia tidak akan merekomendasikan pemakzulan terhadap Hillary Clinton adalah karena tidak ada jaksa yang masuk akal yang akan menangani kasus ini. Namun tetap saja, dia menyebutkan serangkaian kesalahan yang dilakukan Hillary Clinton dalam penampilannya. Jika kita mengambil logika yang sama, seperti yang ditunjukkan oleh Senator Risch, mantan jaksa penuntut, di Komite Intelijen Senat, dia belum pernah melihat siapa pun diadili karena menggunakan kata “harapan”. Jadi jika kita mengambil logika yang sama dengan Comey, nampaknya tidak ada kasus sama sekali yang menentang Presiden Trump mengenai penghalangan keadilan.

ROSEN: Tindakan diam-diam yang diambil di sini dan upaya yang diakui untuk menentukan jalannya penyelidikan ini adalah pengakuan James Comey bahwa dia membocorkan isi memonya dengan harapan dapat mendorong penunjukan jaksa khusus. Mengenai pertanyaan apakah tweet presiden tentang rekaman itu mungkin dimaksudkan untuk mengintimidasi seorang saksi, berikut adalah sekretaris pers Gedung Putih Sean Spicer.

(MULAI KLIP VIDEO)

SEAN SPICER, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Kenyataannya adalah dia ingin memastikan kebenaran terungkap, dan dengan membicarakan sesuatu seperti rekaman yang secara khusus mengingatkan Comey, saya harus jujur. Saya lebih baik mengatakan yang sebenarnya tentang keadaan mengenai situasi tersebut.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

ROSEN: Olivier Knox?

KNOX: Satu-satunya masalah bagi Gedung Putih adalah bahwa hal ini menyiratkan bahwa mereka menganggap kesaksian Comey sebagai kebenaran, sesuatu yang tidak disetujui oleh juru bicara mereka di masa lalu. Mereka bersikeras bahwa John Roberts dalam laporannya, mereka mempermasalahkan bagian-bagian bukti yang sangat spesifik. Jika Anda berpendapat bahwa komentarnya tentang rekaman itu dirancang untuk mempengaruhi Comey agar jujur ​​dan berhasil, maka kesimpulan logisnya adalah dia jujur.

ROSEN: Dan mungkin membantu penyelidikan.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2017 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2017 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.