Masalah terbesar dalam kebuntuan sekuestrasi: Tidak ada kepemimpinan nyata di Washington

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 27 Februari 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Dan malam ini, mantan anggota Kongres Allen West mengatakan Presiden Obama memerlukan bantuan Anda dalam hal ini menyita. Dia mentweet, “Telepon, email, banjiri Gedung Putih dengan proposal untuk memotong 2,4 persen, karena mereka jelas terlalu tidak kompeten untuk memikirkannya.”

Anggota Kongres West bergabung dengan kami. Selamat malam, Pak.

ALLEN WEST, MANTAN Anggota KONGRES: Selamat malam, Greta. Apa kabarmu

DARI Saudari: Sangat bagus. Jadi menurut Anda seruan Anda untuk mengangkat senjata akan berdampak? Apakah Anda akan meminta orang-orang mengirim email dan menelepon Gedung Putih? Dan jika ya, apakah mereka akan mendengarkan?

BARAT: Saya pikir mereka akan mendengarkan karena jelas kita tidak memiliki kepemimpinan yang berasal dari Washington, DC. Jujur saja, Greta. Saya tidak tahu apakah Anda masih mempublikasikannya, tapi laporan GAO yang menyebutkan $200 hingga $300 miliar adalah program yang sia-sia dan mubazir di Washington, DC. Jadi ini adalah tempat yang baik untuk memulai.

$85 miliar dolar tidak akan secara efektif menutup pemerintahan Amerika Serikat. Kita tidak perlu khawatir tentang pengawas daging atau pesawat yang jatuh dari langit. Faktanya, minggu ini, Greta, Anda menyaksikan Ben Bernanke bersaksi di Capitol Hill, dan dia berbicara karena pemulihan kita sangat lemah, kita harus melanjutkan stimulus federal.

Apa yang sebenarnya tidak dia sampaikan kepada rakyat Amerika adalah bahwa kita mencetak uang sebesar $85 miliar per bulan sehingga kita dapat membeli utang sekuritas beragun hipotek dan juga obligasi Treasury kita sendiri. Jadi sekali lagi, jumlahnya tidak bertambah, dan Anda mulai melihat tingkat kekonyolan yang muncul di Washington, DC yang seharusnya menimbulkan banyak kekhawatiran bagi rakyat Amerika.

DARI Saudari: Baiklah, beberapa hari atau beberapa minggu yang lalu diumumkan bahwa Truman, yang merupakan kapal induk, karena uang, karena sekuestrasi, tidak akan dikerahkan ke Teluk Persia. Apakah Anda percaya bahwa ini adalah alasan yang sah? Apakah mereka kekurangan uang tunai? Apakah kita kekurangan uang untuk membela diri?

BARAT: Sangat. Karena salah satu hal yang harus Anda pahami, bagian dari Undang-Undang Pengendalian Anggaran adalah pemotongan $487 miliar untuk Departemen Pertahanan selama 10 tahun ke depan. Dan hal ini juga menangani penipuan, pemborosan dan penyalahgunaan, penyederhanaan program penelitian dan pengembangan, serta program pengadaan yang tidak diragukan lagi diperlukan. Seperti yang Anda ketahui, pertama kali Anda menghubungi saya karena saya menemukan program yang boros di anggaran Departemen Pertahanan.

Sekarang Anda berbicara tentang tambahan $45 miliar hingga $46 miliar per tahun untuk Departemen Pertahanan, dan sekarang Departemen Pertahanan akan memulai apa yang disebut Anggaran Operasi dan Pemeliharaan. Dan pada masa Clinton, ketika saya masih menjadi petugas operasi brigade di Fort Bragg, kami merasakan pemotongan tersebut karena Anda tidak mempunyai cukup uang untuk memperbaiki suku cadang peralatan Anda. Anda tidak memiliki cukup uang untuk membeli amunisi sehingga Anda dapat keluar dan memberikan sertifikasi serta melatih kru Anda dengan benar. Saya adalah seorang perwira artileri.

Jadi hal-hal ini akan benar-benar dirasakan di militer Amerika Serikat, yang jika Anda pahami adalah tanggung jawab utama pemerintah federal untuk memberikan pertahanan sehingga kita bisa menjamin berkat kebebasan, kebebasan bagi rakyat Amerika.

DARI Saudari: Baiklah, saya ingat Anda menyebutkan pertama kali Anda muncul. Anda adalah anggota baru Kongres. Itu berarti pemborosan sebesar $30 juta dalam anggaran Pentagon. Dan Anda mendapat suara bulat mengenai hal ini, Partai Demokrat dan Republik memberikan suara karena tidak ada yang ingin melihat $30 juta terbuang percuma.

Mengapa kita tidak bisa melakukan hal itu terhadap sampah luar biasa lainnya di kota ini?

BARAT: Nah, menarik untuk dikatakan, Anda akan berpikir bahwa seseorang yang bertugas selama 22 tahun di militer AS dan duduk di Komite Angkatan Bersenjata DPR, dia akan memandang Departemen Pertahanan sebagai sapi suci. Sekarang, saya tidak melihatnya seperti itu. Dan saya ingin membuktikan bahwa inilah sesuatu yang dekat dan saya sayangi. Saya memiliki anggota keluarga yang masih menjalani wajib militer. Tapi saya tahu ada tempat di mana kita bisa mendapatkan penghematan.

Jadi jika kita memiliki setiap anggota Kongres, apakah itu DPR atau Senat, masuk ke komite yurisdiksi mereka dan melakukan persis seperti yang saya lakukan, saya rasa Anda tidak perlu khawatir tentang jumlah yang luar biasa…

DARI Saudari: Mengapa ini tidak terjadi?

BARAT: … pengeluaran berlebihan yang kita miliki.

DARI Saudari: Mengapa ini tidak terjadi?

BARAT: Itu kembali ke kepemimpinan.

DARI Saudari: Sepertinya — maksud saya, semuanya…

BARAT: Itu kembali ke kepemimpinan.

DARI Saudari: … benci pemborosan.

BARAT: Itu kembali ke kepemimpinan, Greta, dan itulah hal yang hilang. Ini adalah hal yang hilang, dan kepemimpinan tegas yang akan memberi tahu rakyat Amerika bahwa kita memang mempunyai masalah belanja. Ketika Anda memiliki individu di Washington, DC, yang dianggap sebagai pemimpin namun tidak mau mengakui bahwa Anda mempunyai masalah pengeluaran – itulah hal pertama yang harus dilakukan. Ini seperti pergi ke Alcoholics Anonymous.

DARI Saudari: Namun saya tidak melakukannya – saya bahkan tidak mendengar banyak anggota Partai Republik yang membela pemborosan tertentu. Saya juga tidak melihat mereka membahas anggaran ini baris demi baris. Maksudku, aku mendengar mereka berkata bahwa kita punya banyak sampah. Tapi maksud saya, apa yang Anda lakukan adalah Anda benar-benar pergi, mendapatkan $30 juta, dan semua orang terkejut dan semua orang memilih Anda. Anda tahu, maksud saya, tidak ada seorang pun yang menentangnya.

Jadi saya tidak mengerti kenapa sekarang tidak dilakukan baris demi baris oleh anggota lain yang anggarannya lain.

BARAT: Semoga mereka menonton dan mendengarkan sekarang. Dan mungkin mereka akan tetap tinggal di Washington, DC, dan mereka akan memutuskan di komite yurisdiksi mereka untuk mendapatkan sebagian dari anggaran tersebut.

Tapi pertama-tama Anda harus memahami sesuatu. Sudah 1.400 hari sejak kami memiliki anggaran di Washington, DC. Jadi hal pertama yang harus kita mulai adalah DPR dan Senat mengesahkan anggaran yang dapat disetujui oleh semua orang, dan memastikan bahwa kita menyingkirkan penipuan, pemborosan, dan penyalahgunaan di semua lembaga di Washington, DC.

DARI Saudari: Dan tahukah Anda, menurut saya ini cukup menarik, Senator Mitch McConnell mengatakan bahwa setiap orang kehilangan 2 persen gajinya bulan lalu karena kenaikan gaji, ketika pemotongan pajak – atau banyak orang yang mengalaminya – dan kami meminta pemotongan sebesar 2,4 persen dalam penyerapan tersebut. Hal yang sama terjadi. Dan kami…

(LINTAS TUMPUKAN)

DARI Saudari: …sebenarnya belajar untuk menghadapinya.

BARAT: Ya, hampir sama. Tapi sungguh, tahukah Anda, jika Anda memahami anggaran dasar, mungkin jumlahnya tidak sebesar 2,4 persen karena Anda benar-benar memotong peningkatan pengeluaran yang akan terjadi.

Jadi kita harus menuju sistem penganggaran berbasis nol. Ini adalah salah satu hal pertama yang harus kita lakukan. Dan sekali lagi ini kembali ke kepemimpinan. Anda tahu, sangat meresahkan ketika saya melihat presiden dan pihak lain keluar dan berusaha menakut-nakuti serta mengintimidasi rakyat Amerika. Bukan itu yang dilakukan oleh kepemimpinan.

Para pemimpin menyadari bahwa Anda mempunyai masalah, mereka memberikan solusi yang tepat, dan mereka memberi tahu rakyat Amerika bahwa kita akan mengendalikan masalah ini sehingga kita dapat melindungi masa depan anak-anak dan cucu-cucu kita. Itulah yang paling penting.

DARI Saudari: Anggota Kongres, terima kasih, Pak.

BARAT: Selalu menyenangkan, Greta. Terima kasih.

DARI Saudari: senang bertemu denganmu