Media mengabaikan serangan terhadap pendukung Trump?

DISCLAIMER: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT
FOX NEWS DAN TIDAK HARUS DIANDALKAN SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. INI BERITA FOX’
KEBIJAKAN KONTRIBUTOR MENGUNGKAPKAN POSISI YANG DIMILIKI DALAM SAHAM YANG MEREKA BICARAKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA
“Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASINYA SENDIRI.

Media mengabaikan serangan terhadap pendukung Trump?

Scott Martin: Seperti yang Anda katakan, Charles, Anda tidak melihat atau melihat hal seperti ini terjadi di seluruh negeri. Bukan hanya Minneapolis atau California, kami juga mengalaminya di Chicago beberapa bulan lalu. Semua serangan dan protes ini disponsori oleh kelompok demokrasi sayap kiri seperti moveon.Org menimbulkan kepanikan, merugikan pendukung Trump yang mengintimidasi mereka dengan kekerasan. Media arus utama tidak ingin Anda melihatnya karena mereka tidak ingin Anda mengetahui kebenarannya.

Gary Kaltbaum: Dengar, jangan sebut mereka media. Jangan sebut mereka jurnalis. Mereka adalah departemen hubungan masyarakat untuk kampanye Hillary Clinton. Tapi ini bukan hanya tentang Trump. Semuanya berbeda. Siapa pun yang tidak mereka sukai, mereka akan mengejarnya. Dan ingat saja, ada seorang pria di kampanye Trump yang menjatuhkan seseorang. Mereka menutupinya selama tiga hari. Sekarang jika Anda melihatnya, itu adalah jangkrik dan tidak melihat apa pun. Mereka bahkan tidak berpura-pura lagi tentang siapa diri mereka dan apa yang mereka lakukan. Dan ini sangat disayangkan karena Anda tahu siapa yang melakukan pekerjaan untuk mereka sekarang, orang-orang seperti menunggu peradilan, orang-orang sebenarnya menyelidiki hal-hal yang terjadi di sisi lain dan saya berharap yang terjadi sebaliknya, namun ternyata tidak.

Julie Roginsky: Pertama, hal ini tidak dapat diterima oleh kedua belah pihak. Kami mengetahui hal ini dari The Washington Post yang merupakan outlet media paling arus utama. Bedanya di sini, Anda tidak melihat Hillary Clinton dari panggung meneriaki para pendukungnya, keluarkan mereka dari sini, dan saya akan membayar biaya hukum Anda, jika polisi menangkap Anda. Makanya mendapat perhatian.

Charlie Gasparino: Menurut saya Donald telah melewati batas, kita tahu itu lebih dari sekali. Hillary Clinton melangkah melampaui batas dengan tidak mengecamnya. Mari kita perjelas di sini. Ini 30 kali lebih buruk dibandingkan apa yang dilakukan para pendukung Trump. Hal-hal gila di rapat umum. Saya katakan jika seseorang belum tentu besar, Anda tahu, kalahkanlah pria Donald Trump. Maksudku, ini sangat buruk. Ini merupakan pelanggaran terhadap amandemen pertama. Sangat menyedihkan bahwa “The New York Times” tidak meliput hal ini setiap hari.

Morgan Ortagus: Saya setuju. Suatu hal yang menyedihkan secara politik, ketika seorang pendeta tidak dilindungi. Kedua belah pihak dapat memberikan contoh bahwa Anda melakukan hal ini pada rapat umum Clinton, dan pada rapat umum Trump. Apa yang kita butuhkan adalah salah satu dari mereka untuk maju dan menjadi pemimpin, mengutuk pihak Anda seperti yang dikatakan Charlie. Jika pihak Anda keluar jalur, kutuklah pihak Anda. Sangat buruk bagi negara ini karena kita tidak dapat melakukan wacana politik dan masyarakat tidak dapat menghadiri penggalangan dana atau demonstrasi. Keduanya, seseorang maju dan memimpin serta mengambil alih kekotoran kampanye ini.

Pandangan baru terhadap penggalangan dana selebriti Clinton karena kebijakannya menargetkan orang kaya

Charlie Gasparino: Buku bagus untuk Anda baca, saya harap Ben ada di sini, oleh Thomas Wolfe di tahun 70an ketika istilah radikal chic muncul di mana bintang-bintang seperti Leonard Bernstein akan merangkul macan kumbang hitam dan sayap kiri dan itu masih terus berlanjut. Adalah hal yang paling tidak masuk akal di dunia bahwa orang-orang super kaya yang terbang dengan pesawat jet dan menyekolahkan anak-anak mereka ke sekolah swasta dengan menggunakan bus paksa dan integrasi paksa, menjadi tuan rumah bersama dengan sayap kiri. Hal ini telah berlangsung selama bertahun-tahun. Saya pikir ini adalah bentuk rasa bersalah orang kulit putih terhadap banyak dari orang-orang ini karena mereka sangat bersalah karena menghasilkan uang sehingga mereka harus menerapkan kebijakan ekonomi yang bodoh dan bodoh yang pada akhirnya merugikan kelompok minoritas.

Morgan Ortagus: Yang menarik, hal ini sangat tidak sesuai dengan basisnya dan lokasi partainya sendiri. Jika Anda melihat apa yang terjadi pada pemilu pendahuluan dengan Bernie Sanders, orang-orang menentang uang dan pengaruh dalam politik dan menentang konsep orang kaya, elit, dan penguasa berkumpul di Washington dan Hollywood, jadi agak membingungkan bagi saya apakah itu Hollywood atau Wall Street, dia terus mengumpulkan uang dengan cara yang bertentangan dengan basisnya.

Scott Martin: Ini adalah uang yang besar dan begitu pula Wall Street. Kemunafikan sudah begitu dalam. Wall Street yang dia benci di TV publik membayarnya ratusan ribu dolar untuk memberikan pidato kepada karyawannya bertahun-tahun yang lalu, katakanlah setelah dia keluar dari Gedung Putih dan meninggal. Itulah hal yang membunuhku di sini. Apa yang terjadi terus muncul kembali mengingat Justin Timberlake di sini. Hollywood sepertinya mencintainya, mereka hanya mencintainya karena gambaran yang mereka pikir harus mereka lakukan ketika harus berada di sisi lain dengan kenyataan.

Gary Kaltbaum: Lihat, dia harus mengumpulkan satu miliar dolar. Dia akan pergi ke mana pun uang itu berada. Dia akan menyerang Wall Street dan kemudian dia akan menemui mereka dan mencium mereka dan kemudian mereka akan memberikannya padanya selama dia tahu mereka akan memberikannya, dia akan datang untuk itu. Sadarilah jika seseorang mempunyai banyak uang dan tidak menyukainya, Anda adalah seorang rasis. Hanya saja — ini berlangsung selamanya. Hal ini akan terus berlanjut ke depan. Kemunafikan berada pada tingkat tertinggi dan tidak akan pernah berakhir.

Julie Roginsky: Inilah masalahnya. Donald Trump juga mengalami hal yang sama. Dia akan berbicara tentang betapa dia benci jika Wall Street tidak bergaul dengan orang-orang Wall Street lalu bergaul dengan mereka. Wilber Ross yang membelanya tempo hari. Intinya adalah bahwa kedua orang ini tahu bahwa hal yang penting dalam politik adalah mengumpulkan uang dan tidak seperti Bernie Sanders yang dapat mengumpulkannya sebesar $27 per pop dari orang sungguhan.

Kekhawatiran Obamacare baru di tengah laporan lonjakan besar premi asuransi kesehatan pada tahun 2017

Gary Kaltbaum: Rencana swasta pada akhirnya akan sesuai dengan kenaikan harga yang ditetapkan pemerintah. Ketika ada generasi muda yang tidak membutuhkan asuransi, dan tidak membelinya untuk mensubsidi mereka yang sakit kronis, di situlah masalah dimulai. Pemerintah memaksakan masalah ini. Di situlah harga berbeda. Ingat, kita dikuburkan di sini. Salah satu arsitek mengatakan bahwa transparansi itu kita tidak tahu apa yang sedang kita lakukan dan kita adalah orang bodoh yang bodoh. Ya, kami melakukannya karena kami membayar untuk ini.

Scott Martin: Charles, keadaannya lebih buruk di Illinois. Salah satu bursa lokal baru saja bangkrut. Kami ada dalam rencana itu, keluargaku. Kami memulainya sebulan yang lalu. Kami kehilangan rencana kami setiap tahun sejak menjadi bagian dari ACA. Premi sudah naik. Kehilangan akses terhadap dokter. Seperti yang dikatakan Gary, keadaan akan menjadi lebih buruk karena beberapa operator besar kehilangan uang di bursa. Mereka tidak ingin menjadi bagian dari hal itu.

Morgan Ortagus: Anda tidak bisa. Dengar, jika Donald Trump cerdas dan mempunyai pesan yang disiplin di bulan Oktober, ini bisa menjadi bulan yang baik baginya secara politik. Sayangnya, hal itu berdampak buruk bagi semua orang yang mengalaminya. Inilah kesempatan untuk menunjukkan kegagalan pemerintahan besar. Mengapa perusahaan asuransi besar meninggalkan perusahaannya? Ini adalah urusan pribadi. Jika Anda kehilangan uang, Anda akan meninggalkan kesepakatan, itulah yang mereka lakukan. Itu menyakiti kita semua.

Charlie Gasparino: Dengar, menurutku tidak ada orang yang benar-benar mengerti apa yang terjadi saat ini. Itu selalu merupakan alat Rube Goldberg. Ini bukanlah pengobatan yang disosialisasikan. Lebih mirip asuransi kesehatan yang disosialisasikan, sesuatu yang sudah benar-benar disosialisasikan dan dibuat lebih baik lagi — bahkan lebih buruk lagi. Intinya adalah ketika Anda memaksa semua orang untuk mendapatkan asuransi, Anda tahu, akan ada pembengkakan biaya. Terutama di pasar yang sangat tidak efisien ini, di mana dokter selalu dituntut ketika terjadi pembengkakan biaya. Anda tahu, jadi intinya adalah, premi akan terus naik dan rata-rata orang akan terbebani dengan hal ini.

Julie Roginsky: Ini perlu diperbaiki. Kepala Charlie hampir meledak, tapi yang terjadi bukanlah reformasi layanan kesehatan, melainkan reformasi asuransi kesehatan. Ketika Anda menyingkirkan perantara, singkirkan perusahaan asuransi kesehatan, buatlah opsi publik seperti yang kita inginkan sejak awal.

Opsi saham

Gary Kaltbaum: (STZ) Merek Konstelasi

Scott Martin: (FB) Facebook