Media penting untuk mengatur agenda media arus utama?
Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The Five”, 13 Februari 2012. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.
Greg Gutfeld, co-host: Hari ini, The Daily Caller merilis laporan yang menghancurkan tentang urusan media, situs web sayap kiri yang ditujukan untuk mengolesi semua orang yang tidak lebih dari gajah.
Masalah media tampaknya memiliki garis langsung ke Gedung Putih. Dan sebagai jari mereka di seluruh katak liberal di media yang mengandalkan teriakan pahit mereka dan kesepian.
Sekarang, saya mengerti mengapa rilis pers media adalah skrip yang sempurna untuk peretasan MSNBC. Ini adalah catatan tebing untuk kaum kiri malas yang menemukan pemikiran sangat, sangat sulit. Tanpa mereka, Ed Schultz akan berjalan di sekitar aula di kamar mandi.
Kimberly Guilfoyle, co-host: Ya.
GUTFELD: Lebih dari itu, penelepon melaporkan bahwa perilaku yang tidak stabil adalah menembus masalah media, termasuk penggunaan narkoba, senjata ilegal dan seks kantor.
Wow, saya mungkin menyukai mereka.
(Tawa)
Gutfeld: Lagipula saya punya. Tapi ini adalah kabar baik bahwa agenda media Amerika telah didirikan oleh pertunjukan aneh kiri. Untungnya, ini tidak akan pernah terjadi di Hollywood.
Tapi itu membawa saya ke rekaman bangku baru -baru ini yang menunjukkan bahwa 67 persen orang Amerika melihat bias politik dalam berita, yang merupakan sorotan baru. Hanya lucu
32 persen Demokrat merasakan hal yang sama, yang masuk akal. Mengapa mengakui miring jika Anda mendapat manfaat?
Tapi lihat, media arus utama bukanlah administrasi saat ini. Keduanya adalah lengan, dua bahu, batang tubuh dan beberapa kelingking.
Hal yang paling indah bahwa jika Rachel Maddow berbicara, Anda bahkan tidak melihat bibir Obama bergerak.
Bob Beckel, co-host: Sangat bagus.
Dana Perino, co-host: Seorang pria tapi yang baik.
GUTFELD: Ya, Anda tidak pernah tahu.
Ya, Bob?
Menjadi: Saya akan mengatakan, seolah -olah tidak ada penulis konservatif yang mengambil semua barang mereka dari blog yang benar ini. Maksudku, ayolah.
GUTFELD: Tidak, Anda selalu menggunakan argumen relativistik. Itu hanya terjadi bahwa media penting –
Menjadi: Apa maksud Anda argumen relativistik? Anda adalah orang yang baru saja mengatakan bahwa Hey Control Media Issues mengendalikan seluruh liberal –
Gutfeld: Tidak, menurut artikel –
Menjadi: Siapa artikelnya?
Gutfeld: Penelepon harian.
Beckel: Tucker Carlson.
Perino: Mereka mendasarkannya pada memo yang diberikan kepada mereka yang pada dasarnya adalah rencana permainan masalah media.
Menjadi: Dengar, saya adalah target media, karena seorang liberal dituduh dijual di sini. Dan saya memberi tahu mereka secara langsung bahwa saya senang mengatur kredensial liberal saya terhadap salah satu dari mereka. Saya juga menerima pukulan saya. Tapi gagasan itu –
Guilfoyle: Astaga, mereka bahkan tidak senang dengan Anda?
Menjadi: Tidak, bukan itu intinya. Ini karena rubah.
GUTFELD: Karena dia bahkan tidak lagi menggunakan narkoba.
Menjadi: Tidak. Dengar, saya akan sedikit berhati -hati dengan pernyataan obat -obatan karena semua hal yang saya baca dalam cerita, ya, ada banyak sumber yang sebagian besar anonim. Hewan yang menggunakan narkoba sangat, sangat terbatas.
Saya hanya tidak suka memanggil orang -orang narkoba jika mereka tidak dapat membuktikannya. Dan cerita itu tidak bisa membuktikannya.
Eric Bolling, co-host: Bisakah saya membuat tiga poin?
Gutfeld: Ya.
Bolling: Angka, kami berada di lubang untuk $ 17 triliun ke anggaran berikutnya, yang akan kami lakukan. Ini adalah organisasi yang bebas pajak. Apakah Anda yakin ingin anjing serangan liberal dibebaskan? Nomor satu.
Gutfeld: Poin bagus.
Bolling: Nomor dua, apakah tuduhan ini benar atau tidak, saya ingin tahu apa yang akan dipikirkan para donor? Para donor media penting.
Dan nomor tiga, asisten senjata yang saya miliki, apakah saya pikir mereka menentang hak senjata? Anda harus mencintai mereka untuk itu.
Perino: Tidak jika Anda khawatir.
(Crosstalk)
Jadi Heritage Foundation bebas pajak?
Bolling: Bisakah saya menunjukkan sesuatu, Bob?
Menjadi: Ya?
Bolling: Anda meletakkan manset Anda.
Menjadi: Saya tahu.
(Tawa)
Menjadi: Apakah Anda tahu bagaimana mereka melakukannya? (Tidak terdengar) terbalik –
Gutfeld: Saya sudah melakukannya berkali -kali.
(Crosstalk)
Perino: Tetapi mereka memiliki sesuatu dalam memo ini yang disebut penutup sidik jari. Jadi, mereka akan mencoba dan saya akan membayangkan banyak perusahaan PR, bukan? Tapi itu akan aneh, saya pikir – aneh bagi saya bahwa sebuah organisasi berita Media Matters mengatakan – dalam memo ini bahwa mereka pada dasarnya melakukan liputan sidik jari, jadi jika saya mengirim Anda seperti blogger kiri di “The Washington Post” atau MSNBC, jika saya mengirimkan sesuatu, dan kemudian seolah -olah Anda mendapatkan poin di papan tulis.
Gutfeld: Ya.
Perino: Beginilah cara mereka menemukannya untuk melihat apakah mereka bisa berhasil. Tidak hanya bebas pajak. Tetapi sang pemimpin, David Brock, juga menjalankan PAC. Ini benar -benar haknya. Tapi kemunafikannya kaya.
Menjadi: Apakah Anda kesal selama pemerintahan Bush bahwa mereka mengisi seluruh bagian depan rumput Gedung Putih dengan pembawa acara radio Nut Talk sayap kanan?
Menjadi: Apakah Anda kesal ketika pemerintahan Clinton mengundang semua peramal cuaca di seluruh negeri untuk datang dan berbicara tentang perubahan iklim?
Menjadi: Tidak.
Perino: Hal yang sama.
Menjadi: Tapi maksud saya, semua orang melakukan apa yang harus mereka lakukan dengan basis mereka. Dan jika Anda konservatif, Anda tidak memiliki liberal –
GUTFELD: Apakah Anda pikir itu basis mereka benar -benar?
Menjadi: Saya pikir Anda memberi mereka lebih banyak kredit daripada yang layak mereka dapatkan.
Bolling: Tapi jangan beri mereka status bebas pajak.
Menjadi: Mengapa Yayasan Warisan memberikan status pembebasan pajak?
Bolling: Tidak ada yang punya masalah dengan apa yang mereka lakukan. Lanjutkan jika Anda ingin satu kotak keluar, atau salah satu dari kami keluar. Hancurkan diri Anda.
Tetapi tidak memiliki anggaran Obama menunjukkan pajak $ 1,4 triliun dan mengatakan: kami memiliki masalah pendapatan. Dan memiliki kelompok seperti ini.
Menjadi: Bagaimana dengan Heritage Foundation? Bagaimana dengan Heritage Foundation?
Bolling: Heritage Foundation melakukan jauh lebih banyak dan jauh lebih luas daripada media adalah penting.
Perino: Saya mungkin mengatakan ini – tidak suka mencoba menemukan dan menerbitkan alamat orang, dan suka menulis hal -hal buruk tentang individu.
Mereka benar -benar memiliki rekan berpikir di sana –
Gutfeld: Saya suka masalah media itu, mereka memiliki rekan. Bagaimana Anda menjadi sesama? Apa yang sedang kamu lakukan?
Saya pikir Anda harus menonton Straight Fox News selama satu atau dua jam. Kemudian Anda mendapat sedikit lencana seperti Pramuka.
Tetapi kisah ini tidak bisa dihindari jika Anda memiliki orang -orang dalam pekerjaan mereka adalah duduk di sana dan melakukan pekerjaan ini. Itu harus menyedihkan, Kimberly.
Cepat atau lambat, mereka akan menyalakan masalah media karena mereka tidak bisa lagi menanggungnya.
Guilfoyle: Pertanyaannya, apakah itu kewajiban pemerintahan Obama? Apakah mereka merasa itu membantu mereka?
Menjadi: Ya, saya pikir mereka pikir itu membantu mereka.
Ngomong -ngomong, saya sangat mengagumi teman saya ini, Brent Bozell telah melakukannya di sebelah kanan selama beberapa dekade.
Perino: Dengan cara yang sangat berbeda. Maksud saya, tidak ada perbandingan dengan apa yang dilakukan Brent Bozell dengan David Brock.
Beckel: Apa –
Perino: Maksud saya, jika Anda melihat masalah media dalam hal sifat pribadi dari serangan keterlaluan, Brent Bozell berpendapat tentang kelebihan dan mengatakan: Ini adalah faktanya.
Bukan kamu jelek.
Guilfoyle: Bukan serangan pribadi, ya.
Menjadi: tetapi ada bagian -bagiannya, kami terus mengembalikan apa yang saya pikirkan, jujur, saya percaya bahwa seseorang yang konservatif adalah seorang liberal. Dan beberapa lainnya.
Gutfeld: Saya harus pergi.
Menjadi: Ngomong -ngomong, kamu harus pergi, Greg.
Gutfeld: Saya harus pergi, ada teriakan.
Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2012 CQ Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak dapat direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan CQ-Roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.