Media Rusia dan Barat menyajikan gambaran berbeda tentang Aleppo

MOSKOW – Sementara media Barat dipenuhi dengan gambaran suram kehidupan di wilayah Aleppo yang dikepung oleh pasukan pemerintah Suriah yang didukung Rusia, laporan berita Rusia menceritakan kisah yang sangat berbeda.

Saluran-saluran berita seperti CNN dan BBC dengan jelas melaporkan pengamatan utusan khusus PBB pekan lalu bahwa bagian-bagian kota yang dikuasai pemberontak “dapat dihancurkan seluruhnya dalam dua bulan” oleh pemboman Rusia dan Suriah.

Pada malam yang sama, lembaga penyiaran milik negara di Rusia menutup pernyataan utusan tersebut. Sebaliknya, mereka malah menyiarkan cerita tentang mortir yang ditembakkan oleh pemberontak Suriah di sebuah hotel mahal tempat para jurnalis Rusia menginap.

Ketika kampanye udara Rusia di Suriah memasuki tahun kedua, penggambaran Aleppo telah menjadi senjata utama dalam gudang informasi publik Kremlin dalam upayanya mempertahankan dukungan dalam negeri terhadap intervensi militer yang menimbulkan kecaman luas di luar negeri.

Saluran-saluran TV yang dikuasai Kremlin dan menjadi sumber berita utama bagi sebagian besar warga Rusia hampir tidak menyebutkan kehancuran yang ditimbulkan oleh jet-jet tempur yang diterbangkan pemerintah mereka di wilayah yang dikuasai pemberontak di kota tersebut. Kerusakan yang tidak terlalu parah di wilayah yang dikuasai Presiden Bashar Assad dan dugaan adanya hubungan antara pemerintah Barat dan ekstremis Islam mendominasi siaran berita.

“Media Rusia sangat selektif dalam menampilkan apa yang mereka tampilkan,” kata Ulrich Schmid, profesor kebudayaan Rusia di Universitas St. Gallen di Swiss. “Pesan utama yang ingin disampaikan oleh media Rusia kepada khalayak adalah bahwa Rusia adalah satu-satunya negara yang secara efektif memerangi ISIS.”

Sejak awal misi pengeboman Rusia di Suriah, media Barat dan Rusia melaporkan serangan tersebut melalui sudut pandang yang berbeda. Laporan Rusia mengatakan serangan udara Moskow dilancarkan untuk membasmi ekstremis. Sebaliknya, pemberitaan Barat memberi waktu dan ruang terhadap tuduhan bahwa Rusia mendukung Assad untuk memajukan agenda geopolitiknya sendiri.

Perbedaan ini semakin mencolok dalam beberapa pekan terakhir, seiring dengan meningkatnya kritik internasional terhadap tindakan Rusia di Suriah yang mencakup tuduhan kejahatan perang.

Ketika gencatan senjata yang ditengahi AS dan Rusia gagal bulan lalu, media Barat fokus pada pernyataan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) yang menyatakan hanya 35 dokter yang tersisa di wilayah Aleppo yang dikuasai pemberontak untuk merawat 250.000 orang.

Sementara itu, buletin malam di jaringan televisi utama milik pemerintah Rusia menunjukkan laporan yang hampir sama mengenai mortir yang, setelah gagal meledak, bersarang di atap sebuah sekolah yang dikendalikan pemerintah di Aleppo.

Fokus media yang hampir eksklusif terhadap serangan yang diyakini dilakukan oleh pemberontak di beberapa bagian Aleppo di bawah kendali Assad tampaknya merupakan bagian dari strategi media Kremlin. Berbeda dengan Aleppo yang dikuasai pemberontak, kerusakan di kawasan ini tidak terlalu parah. Mereka tidak mengalami pemboman udara intensif selama berbulan-bulan, dan infrastruktur sipil, termasuk rumah sakit, tidak hancur secara sistematis.

Namun seorang eksekutif berita terkemuka di jaringan Channel One milik negara mengatakan kru televisi Rusia hanya melaporkan apa yang mereka lihat.

“Pemberontak mengepung wilayah yang dikuasai Assad dan mereka melancarkan serangan baru-baru ini,” kata direktur berita Channel One, Kirill Kleymenov, dalam sebuah wawancara.

Ketika kehancuran di wilayah yang dikuasai pemberontak di Aleppo diberitakan, surat kabar dan stasiun televisi di Barat menyoroti pekerjaan White Helm, pasukan sukarelawan pertahanan sipil yang menggali korban tewas dan terluka dari bangunan yang runtuh.

Namun kelompok Helm Putih, yang masuk nominasi Hadiah Nobel, kurang mendapat liputan di media Rusia, karena mereka digambarkan sebagai pejuang kekuatan Barat.

Saluran televisi milik pemerintah Rusia, Vesti, melaporkan tahun lalu bahwa kelompok tersebut terkait dengan investor Amerika George Soros, sementara Channel One memberi tahu para pendengarnya bahwa intelijen Inggris telah melatih anggota White Helm.

“Kisah besar mereka adalah bahwa AS menyebabkan kekacauan dan kehancuran serta mendukung teroris, sementara Rusia berpihak pada perdamaian dan stabilitas,” kata Peter Pomerantsev, seorang produser televisi yang pernah bekerja di Rusia dan penulis buku tentang peran media di bawah Putin.

Namun, para eksekutif media Rusia – baik milik negara maupun media independen – mengkritik apa yang mereka lihat sebagai bias dalam liputan Barat.

“Aleppo sayangnya menjadi tempat di mana kita melihat banyak jurnalis media arus utama menjadi aktivis, dengan sinis menggunakan gambar-gambar mengejutkan untuk mengejar agenda politik,” kata Margarita Simonyan, pemimpin redaksi RT, saluran TV satelit berbahasa Inggris milik negara yang banyak ditonton di luar negeri.

Maksim Yusin, editor politik internasional di harian bisnis terkemuka Rusia Kommersant, melihat adanya agenda politik, jika bukan kemunafikan, dalam kemarahan moral di banyak laporan berita Barat tentang Aleppo.

“Di manakah histeria ketika AS membom (kota-kota Irak) Fallujah dan Ramadi?” tanya Yusin.

Front persatuan yang ditampilkan oleh media Rusia mengenai Suriah telah membantu membentuk opini publik di Rusia untuk mendukung kebijakan Kremlin di Timur Tengah.

Hampir dua pertiga penduduk mendukung kampanye militer Rusia di Suriah, menurut Lev Gudkov, yang mengepalai Levada Center, sebuah lembaga jajak pendapat independen Rusia.

Persetujuan yang sangat besar tersebut berarti para pejabat Rusia tidak akan kesulitan untuk secara terbuka mengabaikan tuduhan kejahatan perang dari Washington dan negara-negara Eropa, serta melontarkan kata-kata kasar tentang standar ganda Barat.

“Dalam kondisi sensor total, masyarakat pada dasarnya acuh tak acuh… (Mereka) tidak mengikuti peristiwa di Suriah, tidak tertarik, atau menerima versi resmi,” kata Gudkov.