Megyn Kelly on Black Panther Story: Ini tentang kesetiaan pada hukum, bukan Panthers

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The O’Reilly Factor”, 16 Juli 2010. Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk terakhirnya dan dapat diperbarui.

Pelacakan “Faktor O’Reilly“Malam minggu pukul 8 malam dan 23:00 ET!

Bill O’Reilly, tuan rumah: Sekarang untuk The Top Story malam ini: Megyn Kelly disebutkan dalam artikel Newsweek itu sebagai salah satu yang mengapung cerita (Black Panther) secara tidak adil. Dia bergabung dengan kami sekarang. Dengan baik. Kami akan sampai ke hal Newsweek dalam waktu tertentu. Tetapi mengapa Anda merasa begitu bersemangat tentang kisah Panther ketika hanya ada delapan Panther? Ini adalah organisasi yang sangat kecil.

Klik di sini untuk melihat segmen!

Megyn Kelly, Anker, “America Live”: Ya. Ini bukan tentang Panthers. Saya terlibat, lebih detail segera setelah DOJ Whistle Brayer tiba …

O’Reilly: Datang di pertunjukan Anda.

Kelly: … dan memberi kami …

O’Reilly: Adams.

Kelly: … wawancara televisi pertamanya.

O’Reilly: Benar.

Kelly: Dan alasan saya bersemangat tentang masalah ini dan cerita ini, Bill, adalah karena saya percaya pada kesetiaan terhadap hukum. Dan saya merasa pemirsa Anda tahu tentang saya. Tidak masalah apakah itu kiri atau kanan, konservatif atau liberal, saya mencoba mengikuti hukum. Saya mencoba memberi Anda interpretasi jujur ​​tentang apa yang dituntut oleh hukum, apakah itu dari pembelaan Hakim Ginsburg untuk membela orang -orang gila Gereja Baptis Westboro dan hak -hak kebebasan berbicara mereka. Dan itu tidak selalu populer, tetapi saya mencoba melihat apa yang dituntut oleh hukum. Dan apa yang diklaim oleh peluit ini adalah bahwa saat ini tidak ada setia pada hukum dengan Departemen Kehakiman.

O’Reilly: Tapi ingat, menurut Newsweek, dia adalah pria semak.

Kelly: Nah, itu masalahnya. Oke, jadi mereka mencoba mendiskreditkan J. Christian Adams …

O’Reilly: Benar.

Kelly: … Dengan mengatakan bahwa dia adalah seorang konservatif, yang tampaknya dia lakukan. Jadi tidak apa -apa. Jadi itulah yang Anda miliki. Dia adalah seorang konservatif. Berdasarkan hal itu, dan fakta bahwa ia disewa di DOJ pada saat mereka cenderung mempekerjakan orang yang lebih konservatif, mereka menolak pernyataan tertulisnya. Mereka memiliki pengacara 6 tahun.

O’Reilly: Yah, itu tidak masalah. Jika dia seorang pria semak, tentu saja dia berbohong.

Kelly: Oke, jadi, tapi pemirsa bisa berpikir jika mereka percaya …

O’Reilly: Tidak, saya bertenaga. Dengan baik.

Kelly: Tapi saya hanya mengatakan …

O’Reilly: Jadi izinkan saya menghentikan Anda di sini.

Kelly: Jadi tidak apa -apa. Mereka bisa berpikir dengan satu cara. Tetapi pertanyaannya adalah mengapa tidak ada penyelidikan? Mengapa orang tidak ingin melakukan kebenaran?

O’Reilly: Oke, tapi saya lebih tertarik pada Anda dan hasrat Anda di sini. Oke, jadi Anda mengatakannya, karena menurut Anda apa yang Anda dengar dan lihat di rekaman video, ada ilegalitas yang terjadi dalam survei Philadelphia …

Kelly: Ya, karena apa yang orang lupa katakan, mereka selalu mengatakan, oh, tidak ada yang benar -benar bersaksi untuk pemilih intim. 1, ini tidak benar. Saya membaca bukti, tidak seperti hampir semua orang yang mengomentari masalah ini. Dan itu bukan hanya Bartle Bull. Itu adalah pria lain bernama Chris Hill, yang bersaksi bahwa ada tingkat hitam tertentu di sana yang sangat terguncang, yang tampak kesal, yang menuntut agar polisi dipanggil, karena dia dipanggil …

O’Reilly: Dan polisi dipanggil.

Kelly: Dia disebut pengkhianat rasial …

O’Reilly: Benar.

Kelly: … dan memberitahunya jika dia berjalan di luar, akan ada neraka untuk dibayar. Itu adalah tingkat hitam. Selain itu, mereka bersaksi bahwa setidaknya tiga pemilih berpaling.

O’Reilly: Oke, baiklah, jadi ada cukup bukti, dan saya mengatakannya pada ‘faktor’ dari lompatan.

Kelly: Dan bahkan upaya intimidasi adalah …

O’Reilly: … untuk menganiaya. Yah, jadi kami percaya, Kelly dan O’Reilly keduanya percaya dan bahkan mungkin Ruth Bader Ginsburg akan setuju dengan kami, mungkin, secara berurutan, bahwa ada cukup bukti untuk maju untuk menuntut masalah tersebut, tetapi itu tidak dituntut.

Kelly: Benar.

O’Reilly: Tetapi kekejaman yang sebenarnya adalah bahwa Jaksa Agung -General meniupnya dan bahkan tidak menjelaskan alasannya. Dia hanya bersembunyi.

Kelly: Nah, itu masalahnya.

O’Reilly: Oke.

Kelly: Oke, silakan.

O’Reilly: Jadi faktanya. Bukti yang cukup, pengacara Amerika Serikat tidak merasa bahwa rakyat Amerika layak mendapatkan penjelasan tentang perilakunya. Jadi itu cerita besar. Tapi Newsweek …

Kelly: Yah, dia keluar dan mengatakan fakta -fakta dalam hukum tidak ada di sana.

O’Reilly: Tapi itu Bull.

Kelly: Tapi itulah masalahnya.

O’Reilly: Itu Bull. Jika dia tidak tahu bahwa mereka ada di sana, dia tidak pantas menjadi pengacara -umum karena mereka pasti ada di sana.

Kelly: Maksudku, itulah pertanyaannya.

O’Reilly: Oke. Jadi itu cerita besar. Pemilih -Itimidasi, Pengacara -Umum, tampaknya tidak tahu hukum; Tidak peduli.

Kelly: Dan kebijakan itu, menurut DOJ, sekarang menjadi kebijakan di DOJ …

O’Reilly: Bukan ras.

Kelly: Bukan untuk mengejar masalah …

O’Reilly: Oke.

Kelly: … di mana terdakwa berkulit hitam dan korban berkulit putih ketika datang ke intimidasi pemilih.

O’Reilly: Itulah yang dikatakan Adams?

Kelly: Benar.

O’Reilly: Oke, sekarang, jadi Newsweek masuk dan berkata: Apakah Anda tahu apa? Holder benar dan Kelly dan O’Reilly, mereka tidak menelepon saya, mereka salah, itu banteng, jangan dituntut. Dan mereka memberikan pengintai Cub berusia 24 tahun.

Kelly: Ya.

O’Reilly: Anda tidak melihatnya dalam seragamnya, tetapi saya pikir kami memilikinya. Oke? Lihatlah pria ini. Lihat dia.

Kelly: Aku tahu.

O’Reilly: Lihat dia.

Kelly: Aku tahu.

O’Reilly: Oke kan? Dan mereka mengalokasikannya. Dan dia seharusnya menulis berita. Dan dia menulis hit ini.

Kelly: Mendengarkan …

O’Reilly: Dan Anda merespons bagaimana?

Kelly: Saya katakan tidak apa -apa. Dia bisa – Newsweek dapat mempekerjakan siapa yang menginginkannya. Anda tahu, saya akan bekerja sembilan tahun praktik hukum dan pengalaman saya sebagai jurnalis pada satu tahun di Newsweek …

O’Reilly: Bahkan tidak satu. Dia dipekerjakan pada bulan Februari.

Kelly: … hari dalam seminggu. Jadi, jika dia ingin mengatakan bahwa dia tahu lebih baik daripada yang saya lakukan itu akan memenuhi syarat sebagai pemilih intim dalam hal hukum, tidak apa -apa.

O’Reilly: Oke, tapi mengapa Newsweek, tidak. 1, seorang pria yang diberikan di atas kepalanya, oke. Dan, tidak. 2, Izinkan untuk pergi ke situs web mereka, yang merupakan karya politik yang mencolok dengan putih – pernahkah Anda melihat siapa pun – tiga orang kulit putih di dalamnya.

Kelly: Tidak, jelaskan ras saksi dalam kasus ini.

O’Reilly: Benar.

Kelly: Ya.

O’Reilly: Mereka putih.

Kelly: Ya.

O’Reilly: Oke, jadi mengapa Newsweek melakukannya?

Kelly: Peluit -Blower. Saya benar-benar berpikir bahwa alasan mengapa Newsweek menutupinya, dan alasan mengapa orang lain di pers sayap kiri terutama ditutupi sebagaimana adanya, yang tidak sama sekali, atau untuk menunda, itu bukan dengan narasi mereka, Anda tahu, mereka pikir beberapa pers kiri ada di dalam tas untuk Presiden Obama. Dan mereka tidak suka melaporkan cerita yang tidak terlihat bagus untuk Gedung Putih. Saya pikir itu sudah ditetapkan.

O’Reilly: Tetapi Obama tidak ada hubungannya dengan itu, kecuali bahwa ia mendukung wadah itu.

Kelly: Nah, atau misionarisnya, Anda tahu, tidak seperti pemegang.

O’Reilly: Benar.

Kelly: Anda juga tahu wadah dan yang lainnya.

O’Reilly: Tapi Anda belum mendengar tuduhan terhadap Obama? Saya tidak.

Kelly: Terutama tidak melawan Obama, tetapi ada mantan pengacara peradilan yang menyarankan bahwa log pengunjung Gedung Putih menunjukkan bahwa Gedung Putih dapat menimbang keputusan tersebut. Tapi itu tidak harus mengikatnya pada Presiden Obama.

O’Reilly: Sekarang, lihat, dia – Obama tidak menolak keputusan itu. Dia tidak mengatakan apa -apa tentang itu.

Kelly: Ya.

O’Reilly: Dan dia, tentu saja, berpikir bahwa pemegang melakukan pekerjaan dengan baik.

Kelly: Tetapi masalahnya di sini adalah bahwa sayap kiri tidak hanya ingin melaporkannya, tetapi Anda memiliki bagian seperti ini yang mengurangi orang yang melaporkannya. Apakah Anda tahu?

O’Reilly: Sepertimu.

Kelly: Benar. Dan mereka menuduh Anda melakukan umpan ras, dan itu adalah topik yang sensitif.

O’Reilly: Tidak, itu lebih dari itu. Ini adalah Anda adalah titik didih yang sangat tepat untuk menjatuhkan Presiden Obama. Itu sebabnya Anda membuat laporan ini Kelly, tidakkah Anda tahu?

Kelly: Saya tidak melihatnya di bagian Newsweek, tapi saya pikir itu di antara garis. Saya – Mendengarkan, Rasisme – Menjadi Rasis adalah hal terburuk yang dapat Anda katakan tentang seseorang. Maksudku, ini adalah tuduhan yang dituntut. Dan saya benar -benar berpikir orang harus sangat berhati -hati sebelum membuatnya setara.

O’Reilly: Nah, itulah yang akan kami dapatkan di belakang Anda adalah Tea Party-naacp …

Kelly: Di media atau sebaliknya.

O’Reilly: Itulah masalahnya. Dengan baik.

Kelly: Tapi saya katakan sebagai jurnalis …

O’Reilly: Kumpulkan saja.

Kelly: … Saya merasa kewajiban jika ada berita untuk meliputnya.

O’Reilly: Oke, tetapi hanya untuk meringkas, apakah Anda benar -benar nyaman dengan pandangan Anda bahwa kasus ini seharusnya dituntut oleh pemerintah federal dan alasan mengapa itu tidak lemah?

Kelly: Bagi saya ini seperti itu sebagai advokat.

O’Reilly: Dengan baik. Megyn Kelly, semuanya. Anda dapat menangkapnya 13:00 di programnya sendiri, dua jam dari Kelly. Dan jika itu tidak cukup, dapatkah Anda melihatnya di sini di “The Factor”, secara berurutan? Oke, Megyn, terima kasih.

Kelly: Terima kasih, Bill.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang -undang hak cipta Amerika Serikat dan mungkin tidak direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan bergulir. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.