Membayar untuk bermain di Departemen Luar Negeri Hillary Clinton?

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus bersama Bret Baier”, 10 Agustus 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

CHRIS WALLACE, ANCHOR Tamu: Baiklah, mari kita hadirkan panel kita untuk tidak berbicara tentang orang yang memanjat menara, Trump Tower atau apa pun, tapi untuk benar-benar berbicara — mari kita lihat mereka terlebih dahulu, lalu kami akan memberi tahu Anda apa yang mereka bicarakan. Charles Lane, dari The Washington Post; pemimpin redaksi Lifezette, Laura Ingraham; dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer.

Dan pada panel pertama ini, kita akan membahas tentang Hillary Clinton, Clinton Foundation, dan pertanyaan apakah ada semacam perjanjian bayar untuk bermain (pay-to-play) antara yayasan tersebut dan Hillary Clinton serta para pembantu utamanya di Departemen Luar Negeri. Laura, hubungan antara sumber air dan Departemen Luar Negeri ini tidak pernah mempunyai dampak politik, katakanlah, email atau Benghazi. Apakah rangkaian email terbaru ini mengubah hal tersebut? Apakah ini akan menghasilkan kesepakatan yang lebih besar?

LAURA INGRAHAM, LIFEZETTE.COM: Ya, orang akan berpikir bahwa berdasarkan undang-undang korupsi federal saat ini yang menyatakan bahwa jika seorang pejabat federal menerima sesuatu yang berharga sebagai imbalan atas perubahan kebijakan federal atau tindakan federal, Anda dapat dianggap bertanggung jawab.

Dalam hal ini, kami dapat mempelajari lebih lanjut dengan rilis email lainnya. Namun satu hal yang jelas dalam rilis email ini adalah ketika Anda memberikan $1 juta hingga $5 juta kepada Clinton Foundation, Anda dapat memotong birokrasi dengan cepat. Tuan Chagoury, dia bisa menerobos ke Huma Abedin. Mereka dapat menghubungkannya dengan asisten sekretaris untuk urusan Timur Dekat, dan tampaknya percakapan itu berlanjut dari sana melalui telepon. Sekarang, apa yang terjadi dalam percakapan telepon itu, kami tidak tahu. Namun jelas bahwa Clinton Foundation merupakan saluran untuk mempengaruhi pejabat federal di Departemen Luar Negeri. Sekali lagi, sejauh mana kita tidak tahu. Apakah sekedar untuk mendapatkan pekerjaan, sekedar untuk mengadakan pertemuan, mendengar tentang proyek masa depan? Itulah yang selalu kami pikirkan sebagai inti dari masalah email Clinton Foundation ini.

WALLACE: Oke, mari kita ingatkan orang-orang dan berikan contoh tentang apa yang sedang kita bicarakan. Dan inilah pertukarannya, dan mari kita tampilkan di layar, pertukaran email pada tahun 2009 antara Doug Band, yang merupakan pejabat tinggi di yayasan tersebut, serta asisten pribadi Presiden Clinton dan pembantu utama Clinton, Huma Abedin. Band, saya akan menyampaikan ceramah yang dramatis di sini, “Kita membutuhkan Gilbert Chagoury yang merupakan donatur utama yayasan tersebut untuk berbicara dengan orang penting di Ray Lebanon. Seperti yang Anda tahu, dia adalah orang penting di sana dan bagi kami, dan dia dicintai di Lebanon.” Abedin mengirim email, “Ini Jeff Feldman,” yang saat itu menjabat sebagai duta besar AS untuk Lebanon, “Saya yakin dia mengenalnya. Saya akan berbicara dengan Jeff.” Band, “Lebih baik kau meneleponnya. Sebaiknya sekarang. Ini sangat penting” Chuck, masalah besar, masalah kecil, bukan masalah?

CHARLES LANE, THE WASHINGTON POST: Saya pikir hal ini tergantung pada apa yang begitu penting dan kasus apa yang melibatkan Lebanon yang begitu mendesak sehingga, seperti yang dikatakan Laura, kerumitan birokrasi yang biasa tidak akan berhasil, sehingga Anda harus langsung menuju ke lingkaran tersebut dengan cara ini.

Dan, tentu saja, hal lain yang akan membuat perbedaan besar adalah apakah Hillary Clinton mengetahui hal ini atau terlibat langsung dalam hal ini. Sejauh ini belum ada bukti mengenai hal itu.

Menarik untuk dikemukakan di sini bahwa Doug Band dan Huma Abedin tidak berada dalam jarak yang dekat. Mereka berbisnis bersama, jika saya ingat ceritanya.

WALLACE: Saat itu belum.

LANE: Tapi nanti. Dan ini adalah sekelompok orang yang sangat erat. Salah satu hal yang ingin disampaikan oleh tim kampanye Clinton untuk membela hal ini adalah bahwa Doug Band hanya bertindak sebagai penasihat Bill Clinton dalam semua ini. Itu adalah topi yang dia kenakan, bukan seperti perannya di Clinton Foundation.

WALLACE: Tadinya saya akan mengatakan, hal ini menjelaskan betapa rumitnya semua ini karena mereka membuat perbedaan, beberapa orang akan mengatakan perbedaan Clintonian, antara penasihat presiden Doug Band dan Doug Band yang merupakan pejabat tinggi di Clinton Foundation. Doug Band yang sama.

JALUR: Ya. Lalu apa bedanya mantan presiden menjadi suami mantan menteri luar negeri? Semuanya berupa bubur besar.

WALLACE: Kita harus menunjukkan bahwa Clinton Foundation, dan bahkan pada dasarnya dalam sebuah wawancara dengan saya sekitar 10 hari yang lalu, Menteri Clinton mengatakan bahwa tidak pernah ada bukti, tidak pernah ada senjata api, tidak pernah ada bukti bahwa dia melakukan apa pun quid pro quo, membuat keputusan apa pun karena hadiah yayasan atau biaya pidato apa pun kepada suaminya. Berikut adalah tanggapan terhadap kumpulan email terbaru dari mantan pejabat pemerintahan Clinton, Donnie Fowler. Coba lihat.

(MULAI KLIP VIDEO)

DONNIE FOWLER, MANTAN PEJABAT ADMINISTRASI CLINTON: Email ini dikirimkan antar anggota staf. Bukan Menteri Clinton yang terlibat dalam diskusi ini. Kedua, inilah yang didengar masyarakat Amerika tentang Hillary Clinton pada edisi kali ini. Email, email, email, bla, bla, bla, email, email, email, bla, bla, bla. Hal ini sudah dimasukkan ke dalam pemilu kali ini. Itu tidak akan mengubah arah balapan ini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

WALLACE: Charles, saya tidak pernah berpikir saya akan menanyakan pertanyaan ini, tapi bla, bla, bla?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKASI: Dengar, menurutku orang ini tidak bersiul dalam kegelapan. Menurut saya, hal ini bisa sangat tidak menyenangkan. Ada dua pertanyaan yang selalu beredar selama ini. Yang pertama adalah apa sebenarnya yang dilakukan yayasan? Saya tahu apa yang dilakukan Habitat for Humanity. Saya tahu apa yang dilakukan Gates Foundation. Jelas bahwa ini adalah operasi jaringan yang sangat besar, yang menyediakan dana, dukungan, dan lapangan kerja bagi seluruh rombongan Clinton yang menunggu aksesinya bagi keluarga Clinton untuk kembali ke Gedung Putih.

Dan pertanyaan kedua adalah, mengapa dia memiliki server pribadi? Saya selalu berspekulasi di sini, dan saya katakan itu murni spekulasi, bahwa hal sebenarnya, alasan dia harus menyembunyikan semua ini, tentu saja dia bermaksud menyembunyikan sesuatu, adalah karena ada hubungannya dengan yayasan. Dan di situlah Anda akan meletakkan semua barang yang disebut barang pribadi. Itu bukan pelajaran yoga atau undangan pernikahan. Jika ada sesuatu tentang koneksi yang tidak tepat, dan kami melihatnya di sini. Ini hanya petunjuk saja, hanya beberapa email, berapa yang ada di 30.000? Jika ada yang berhasil menangkapnya, orang Rusia atau bukan, mereka bisa membocorkan hal-hal yang bisa menghancurkan pencalonannya. Dia tahu apa yang ada di sana.

Tapi yang lebih penting, ini adalah hubungan antara yayasan dan apa yang dia lakukan sebagai Menteri Luar Negeri. Apakah ada quid pro quo langsung, itu tidak relevan. Saat ini kita tidak sedang membicarakan aktivitas kriminal, tapi dampak politiknya, dan hal ini bisa sangat menghancurkan.

WALLACE: Laura, izinkan saya bertanya kepada Anda karena, seperti yang saya katakan, Menteri Clinton dan semua pejabat tinggi kampanyenya serta staf Departemen Luar Negeri mengatakan, lihat, tidak ada senjata yang bisa digunakan di sini. Ada banyak investigasi. Seorang rekan, Peter Schweizer, menulis buku “Clinton Cash.” Tidak ada quid pro quo, setidaknya ada bukti kuat. Apakah ada bedanya?

INGRAHAM: Sekali lagi, mungkin akan lebih meyakinkan jika tidak banyak email yang hilang. Jika dia tidak berbohong, Anda tahu, ketika dia mendiskusikan penyerahan semua emailnya – seperti yang kita tahu, Jim Comey mengatakan dia tidak mengatakan yang sebenarnya tentang hal itu. Jadi mungkin jika kita memiliki semua email dan semua komunikasi itu berada dalam domain publik, mungkin kita bisa menganggapnya begitu saja. Tapi menurut saya tanda tanya besarnya sekarang adalah, apa isi email itu? Seperti yang Charles katakan, saya yakin beberapa di antaranya ada hubungannya dengan CGI, Clinton Global Initiative. Saya selalu berpikir begitu, dan mungkin kita akan mengetahuinya, mungkin juga tidak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.