Mengapa dorongan terbaru Michael Bloomberg untuk pengendalian senjata salah
Michael Bloomberg menghabiskan puluhan juta dolar untuk meyakinkan anggota parlemen negara bagian agar mendukung undang-undang pengendalian senjata yang membatasi. Mulai dari iklan televisi dan surat kabar, hingga memberikan brosur kepada masyarakat, hingga mendatangkan orang-orang dari luar negeri untuk memberikan kesaksian, tampaknya tidak ada upaya yang terlalu besar. Dan sekali lagi, dia layak mendapatkannya lebih dari $36 miliar.
Namun kampanye terbaru Bloombeg telah menjadi begitu ekstrim sehingga bahkan para pendukung pengendalian senjata mungkin bertanya-tanya apakah dia menjadi pihak yang bertanggung jawab atas perjuangan mereka. Dan dia sudah mempunyai reputasi mengarang angka-angka, bahkan dengan kecenderungan liberal Fakta Politik Bloomberg mengecam karena membesar-besarkan jumlah penembakan di sekolah hingga lima kali lipat. Ketidakakuratan lainnya termasuk kematian akibat penembakan di sekolah sedang meningkatdia serangan dengan “senjata serbu” adalah yang paling mematikan, itu penelitian senjata api telah menurun secara dramatis terhadap pembatasan pendanaan federal, dan hal tersebut sangat tidak masuk akal “84% kasus pembunuhan perempuan dengan senjata api di 25 negara terjadi di AS.”
Bloomberg kini memasang iklan yang menyerang anggota parlemen negara bagian yang mensponsori undang-undang untuk menghilangkan zona bebas senjata. Jadi di Nevada, kampanyenya menargetkan Anggota Dewan negara bagian Michele Fiore yang mensponsori rancangan undang-undang untuk menghilangkan zona bebas senjata di sekolah dan gedung-gedung pemerintah. Iklan berdurasi 30 detik tersebut mengumumkan bahwa Fiore menginginkan undang-undang “untuk mengizinkan para penjahat membawa senjata yang tersembunyi dan berisi peluru di sekolah-sekolah dan kampus-kampus kita. Ke mana pun kita pergi, para penjahat dan orang-orang dengan penyakit mental yang berbahaya dapat membawa senjata api, sehingga menempatkan kita dalam risiko.”
Tapi ini adalah kebohongan yang keterlaluan. Menghilangkan zona bebas senjata tidak berarti sembarang orang bisa menciptakan suasana panas. Anda masih harus memiliki izin kepemilikan senjata tersembunyi, yang memerlukan pemeriksaan latar belakang kriminal.
Ditambah lagi, pemegang izin sangat taat hukum. Pada tahun 2014 semuanya berakhir 90.000 pemegang izin di Nevada. Tapi hanya 128 izin orang dicabut dengan alasan apapun. Negara bagian Nevada tidak memberikan angka pasti secara rinci, namun kejahatan dengan kekerasan mencapai satu digit, dan mungkin saja beberapa kejahatan ini tidak melibatkan senjata. Data dari negara bagian lain sangat mirip.
Ironisnya, pada saat Bloomberg menghabiskan jutaan dolar untuk melaksanakan pemeriksaan latar belakang yang ekstensif, ia mengklaim bahwa sistem pemeriksaan latar belakang memungkinkan penjahat untuk mendapatkan izin kepemilikan senjata secara tersembunyi.
Bloomberg hanya mengatakan semuanya terbalik. Orang yang berniat melakukan kejahatan tidak perlu repot-repot melalui proses pengurusan izin kepemilikan senjata secara sembunyi-sembunyi.
Selain itu, mengizinkan barang bawaan yang disembunyikan sama sekali bukan undangan bagi penjahat. Penjahat dan teroris menargetkan tempat-tempat di mana orang-orang tidak mempunyai senjata dan tidak berdaya. Kita hanya perlu melihat penembakan massal di depan umum dalam beberapa tahun terakhir di Santa Barbara, California atau New Brunswick di Kanada. Dalam kedua kasus tersebut, para pembunuh secara eksplisit membahas daya tarik menyerang zona bebas senjata. Para pembunuh terus memilih bioskop atau mal di mana senjata api yang disembunyikan dilarang. Target serupa yang tidak melarang penggunaan senjata akan diabaikan.
Jelasnya, “fakta” hanyalah alat untuk mencapai tujuan Bloomberg. Setiap laporannya mengandung kesalahan serius. Namun ia nampaknya bersedia membuat klaim yang semakin tidak akurat untuk mencoba menyampaikan pendapatnya.
