Mengapa Hawaii menentang Hukum Jessica?

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 14 Maret 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

BILL O’REILLY: Sekarang untuk “Top Story” malam ini. Mari kita pergi ke Honolulu di mana terdapat satu senator negara bagian dari Partai Republik di seluruh badan legislatif Hawaii. Hawaii menolak menerima Hukum Jessica dan mungkin merupakan negara bagian paling liberal di serikat pekerja.

Bergabung dengan kami, Senator Sam Slom. Senator, tahukah Anda mengapa kaum kiri di negara bagian Anda menentang Hukum Jessica?

SAM SLOM (kanan), HAWAII, SENATOR NEGARA: Baiklah, Bill. Satu-satunya hal yang dapat saya sampaikan kepada Anda pada dasarnya adalah apa yang mereka katakan. Dan menurut saya ini adalah kasus belas kasih yang salah tempat, belas kasih terhadap pelaku dan ada juga masalah budaya yang mendasarinya di mana beberapa budaya kita yang beragam sebenarnya tidak melihat ada masalah atau kejahatan apa pun dalam melakukan hubungan seksual dengan anak kecil.

O’REILLY: Sekarang, Anda telah memperkenalkan undang-undang tersebut beberapa kali, maksud saya, Anda bahkan telah memperkenalkan undang-undang yang lebih sederhana, bukan?

SLOM: Ya, itu benar.

O’REILLY: Wajib enam tahun?

SLOM: Ya, saya tidak — tidak, saya tidak memperkenalkan undang-undang itu. Saya mencoba, sebagai satu-satunya anggota Partai Republik seperti yang Anda sebutkan, dari 25 senator negara bagian. Saya duduk di setiap komite senat negara bagian kita, ada 16 di antaranya, termasuk komite kehakiman. Dan di awal sesi yang dimulai pada bulan Januari, saya bertanya kepada ketua kami apakah dia mau mendengarkan RUU tersebut. Dia bilang dia akan memikirkannya. Aku bertanya lagi padanya, dia tidak mendengarnya.

O’REILLY: Sekarang Hukum Jessica, Bill Jessica, kan?

SLOM: Ini akun saya, meniru model hukum Jessica. Sebaliknya, muncul sebuah rancangan undang-undang yang didukung oleh jaksa setempat dan hakim ketua dan rancangan undang-undang tersebut menjadikan pelanggaran seks minimal enam tahun delapan bulan; tapi ini hanya berlaku untuk pelanggaran terhadap anak-anak berusia 11 tahun ke bawah.

O’REILLY: Jadi Hawaii merupakan zona bebas tembakan bagi para pedofil dan kekerasan – apakah di sana itu merupakan zona bebas tembakan?

SLOM: Lihat, kelihatannya berbeda dari saya – teman saya Anggota Kongres Hanabusa yang dulu Anda miliki.

O’REILLY: Ya.

SLOM: Saya menonton pertunjukan Anda dan saya menghargai semua yang telah Anda lakukan. Begini, saya suka Hawaii, kami adalah negara bagian yang hebat dan kami memiliki orang-orang hebat, tapi kami punya rahasia kecil yang kotor. Dan sungguh ironis bahwa kata dalam bahasa Hawaii yang kami gunakan untuk anak-anak adalah Keiki, keikI dan semua yang kami lakukan di badan legislatif adalah untuk Keiki. Saat kami menaikkan gaji, itu untuk Keiki. Ketika kita mengecualikan diri kita dari hukum etika, itu adalah untuk Keiki. Dan ketika kita mempunyai undang-undang birokrasi yang tidak melindungi anak-anak, itu demi Keiki.

Jadi Anda mungkin berpikir bahwa dengan semua diskusi tentang bagaimana kita merawat anak-anak kita, kita akan melindungi mereka, namun rahasianya adalah kita tidak melakukannya dan orang-orang tidak membicarakannya. Ini bukan masalah untuk didiskusikan.

Jadi ketika saya mencoba di Senat beberapa minggu yang lalu untuk mengamandemen RUU yang masih berlaku untuk benar-benar menetapkan — masa wajib minimum 25 tahun untuk hidup, saya disambut dengan badai oposisi di sidang. Dan rekan-rekan saya dari Partai Demokrat menentang hal itu dan mereka mempunyai argumen yang sangat kuat.

Ada yang bilang, bagaimana kalau anak yang sakit jiwa memperkosa anak lain. Yang lain bilang bagaimana dengan perkembangan yang buruk lho, anak-anak yang punya masalah di sana? Namun komentar terbaik datang dari salah satu senator yang mengatakan, bagaimana jika seorang anak berusia 11 tahun jatuh cinta dengan seorang anak berusia sepuluh tahun dan terjadi hubungan seks?

Dan saya mencoba membantah RUU ini dengan terlebih dahulu mengatakan siapa yang berbicara mewakili korban. Semua orang berbicara tentang pelaku dan komentar Anda benar tentang keadilan restoratif. Kami memiliki inisiatif reinformasi dan penemuan kembali keadilan tahun lalu, dan penekanannya adalah pada upaya merehabilitasi orang-orang ini.

O’REILLY: Ya.

SLOM: Saya ingin menjaga anak-anak kami, itu tidak dilakukan.

O’REILLY: Ya, sayang sekali dan Anda tahu penipuan tentang anak-anak dengan anak-anak ini, semua undang-undang ini mengatakan bahwa itu harus di atas usia tertentu, itu adalah orang dewasa dan anak-anak dan mereka tetap tidak akan melakukannya. Dan saya harus lari, Senator dan saya akan menjemput Anda kembali karena Anda sangat baik.

Namun saya memahami bahwa undang-undang yang melarang menyakiti hewan peliharaan lebih penting di Hawaii daripada merugikan anak-anak. Dan kita akan membahas —

SLOM: Anda ingin — Anda ingin kerumunan besar, tagihan kekejaman terhadap anjing. Mereka akan membawa ratusan orang ke ibu kota. Terima kasih, Bill.

O’REILLY: Oke Senator. Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2013 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2013 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.