Mengapa kita masih mendengarkan pendapat progresif tentang lingkungan?

Makanan Anda akan lebih mahal, beberapa produk akan lebih sulit ditemukan dan saya akan memberi tahu Anda alasannya: Para petani California menderita karena krisis lingkungan dan pemerintah hanya memperburuk keadaan.

Central Valley adalah wilayah sepanjang 400 mil yang membentang di 18 kabupaten di California, menyumbang 57 persen dari total pertanian di negara bagian tersebut. Dan jika Anda mempertimbangkan bahwa California mewakili sekitar 13 persen pendapatan pertanian di Amerika, hal ini akan membuat almond, artichoke, zaitun, nektarin, anggur, stroberi, persik, selada, dan plum lebih sulit didapat.

Central Valley telah dilanda kekeringan parah, yang telah diperparah oleh Washington. The Wall Street Journal melaporkan bahwa peraturan lingkungan federal (yang dirancang untuk melindungi pencairan delta) mengurangi pengiriman air ke petani lokal menjadi hanya 10 persen dari apa yang mereka dapatkan.

Akal sehat bisa memberi tahu Anda konsekuensi dari tidak menyediakan air di daerah yang dilanda kekeringan, namun bagi semua legislator dan blogger sayap kiri yang menonton kami dari ruang bawah tanah mereka, inilah yang terjadi: Para petani akan kehilangan pendapatan setidaknya $1,2 miliar. tahun ini, menurut sebuah studi oleh University of California, Davis.

Dan itu berarti lebih sedikit makanan.

Ironisnya, pemerintah sebenarnya melakukan hal tersebut kelaparan petani, itulah yang terjadi pada FDR.

Pada tahun yang berakhir pada tanggal 30 Juni, Fresno Community Food Bank mendistribusikan 14,5 juta pon makanan kepada penduduk di tiga kabupaten – dua kali lebih banyak dari jumlah yang mereka berikan tahun lalu. Gubernur Schwarzenegger bahkan mengumumkan keadaan darurat di separuh wilayah Central Valley, serta meminta Presiden Obama untuk menyatakan Fresno sebagai daerah bencana, untuk membantu membayar pengiriman makanan ke daerah yang dikenal sebagai jantung pertanian California.

Namun FEMA menolaknya, dengan alasan bahwa negara bagian dan daerah mempunyai cukup uang. Dan sementara mereka terus menunggu pengajuan banding, kantor Schwarzenegger terpaksa menyisihkan $4 juta, cukup untuk memenuhi kebutuhan makanan mereka hingga minggu depan.

Saya punya pertanyaan yang sangat sulit di sini: Berapa kali kaum progresif, aktivis lingkungan, dan penggiat lingkungan harus terbukti salah sebelum akhirnya kita tutup mulut?

Van Jones, “raja” pekerjaan ramah lingkungan – Saya sangat menyesal, mereka tidak mengatakan hal itu di rumah Barack Obama – penasihat khusus Dewan Kualitas Lingkungan Gedung Putih, membuat komentar sebagai kepala Ella Baker Center, bahwa kita sekarang berada pada “gelombang ketiga kesadaran lingkungan”.

(MULAI KLIP VIDEO)

VAN JONES, PENASIHAT KHUSUS DEWAN GEDUNG PUTIH TENTANG KUALITAS LINGKUNGAN: Kami mulai menyadari bahwa kami benar-benar memasuki gelombang ketiga kesadaran lingkungan di Amerika Serikat. Gelombang pertama adalah semacam era konservasi Teddy Roosevelt pada masanya. Dan kemudian pada tahun 1963 Rachel Carson menulis buku “Silent Spring” dan dia berbicara tentang racun dan lingkungan. Ini membuka gelombang baru. Jadi ini bukan lagi sekedar konservasi. Ini adalah konservasi plus regulasi.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Dia melanjutkan dengan berbicara tentang “peningkatan” yang diterima gelombang kedua dari “komunitas keadilan lingkungan.” Apa? Tentu saja, “komunitas keadilan lingkungan” – mereka yang, menurut Van Jones, telah memutuskan bahwa:

(MULAI KLIP VIDEO)

JONE: Para pencemar kulit putih dan aktivis lingkungan kulit putih pada dasarnya mengirimkan racun ke masyarakat kulit berwarna.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Wow. “Pencemar kulit putih mengirimkan racun ke komunitas minoritas”? Tapi itu adalah diskusi lain.

Saya sangat senang bahwa penasihat khusus Dewan Kualitas Lingkungan Gedung Putih mengangkat buku Rachel Carson, “Silent Spring”. Memang benar, seperti yang dikatakan Jones, dia berbicara tentang “racun” dan lingkungan hidup dan hal ini membuka sebuah “gelombang baru”. Salah satu hal yang dilakukannya adalah menjadikan pestisida sebagai penjahat, DDT.

DDT sangat efektif dalam membunuh nyamuk, kutu, dan kutu yang menyebarkan malaria, demam kuning, penyakit tidur, wabah penyakit, ensefalitis, virus West Nile, dan penyakit lainnya. Sedemikian rupa sehingga sebelum ditemukannya DDT, pada Perang Dunia Pertama penyakit tifus membunuh lebih banyak tentara wajib militer daripada peluru. Setelah DDT, pada Perang Dunia II, tifus tidak menjadi masalah sama sekali dan pada tahun 1960an, DDT telah memberantas penyakit malaria.

Kemudian datanglah “Silent Spring” karya Rachel Carson, yang memicu badai api atas keamanan DDT. Pada tahun 1970, Joni Mitchell memasukkan kontroversi tersebut ke dalam lirik lagunya, “Taksi Kuning Besar”. Akan sangat luar biasa jika “bercak pada apel” merupakan dampak buruk dari pelarangan DDT. Ternyata tidak. AS melarang DDT pada tahun 1972 dan Konvensi Stockholm kemudian melarang penggunaan DDT di seluruh dunia.

National Academy of Science memuji DDT yang mampu mencegah 500 juta kematian di seluruh dunia hanya dalam waktu dua dekade. Kini, tragisnya, sebanyak 2,7 juta orang meninggal di Afrika setiap tahunnya – 90 persen di antaranya adalah anak-anak di bawah usia 5 tahun.

Beberapa, “bintik pada apel”, ya?

Omong-omong, tidak pernah ditemukan kaitan berbahaya dengan orang-orang dari DDT. Bruce N. Ames, ahli biokimia dan profesor biologi molekuler terkenal di dunia, dan Thomas H. Jukes, profesor biofisika dan pakar DDT terkemuka, dari Universitas California di Berkeley – ya, itu “tangki mendidih sayap kanan” UC Berkeley – mengatakan tentang serangan terhadap DDT, “Itu tidak masuk akal.”

Ilmuwan layanan kesehatan masyarakat Amerika, Wayland Hayes, memberi makan sukarelawan tiga kali lipat jumlah DDT yang rata-rata dikonsumsi orang Amerika setiap tahunnya selama 18 bulan. Setiap hari! Tidak ada satu pun sukarelawan yang mengalami efek buruk apa pun, pada saat itu atau enam hingga 10 tahun kemudian.

Sekarang dengar, saya tidak mengatakan saya ingin menggunakan DDT sebagai topping es krim, tapi bukankah kita harus membunuh nyamuk dengan itu? Jawabannya adalah ya. Orang-orang gila progresif melakukan kesalahan – seperti biasa. Dan dalam kasus ini, hal ini memakan korban jiwa – jutaan di antaranya.

Sekarang, hal terakhir yang ingin Anda lakukan adalah menghubungkan titik mana pun dengan gerakan progresif ini.

Sekitar waktu ini – awal hingga pertengahan tahun 70an – “penasihat sains” yang baru, John Holdren, sedang menulis sebuah buku berjudul “Eco-Science” yang membahas kemungkinan pengendalian populasi. Dia menulis: “Program untuk mensterilkan perempuan setelah anak kedua atau ketiga, meskipun operasinya lebih sulit dibandingkan vasektomi, mungkin lebih mudah diterapkan daripada mencoba mensterilkan laki-laki.”

Holdren juga menulis: “Memang benar, telah disimpulkan bahwa undang-undang pengendalian penduduk yang wajib, bahkan undang-undang yang mewajibkan aborsi, dapat dipertahankan berdasarkan konstitusi yang ada jika krisis penduduk menjadi cukup parah sehingga membahayakan masyarakat.”

Masih ada lagi – kita bisa menghabiskan waktu berjam-jam dengan kutipannya, yang masing-masing lebih mengejutkan daripada yang terakhir.

Kita mempunyai “raja” pengatur, Cass Sunstein, yang tidak ingin mengontrol populasi hewan peliharaan, dia ingin mereka memiliki pengacara: “(a) hewan harus diizinkan untuk mengajukan tuntutan, dengan manusia sebagai perwakilannya, untuk mencegah pelanggaran terhadap hukum yang berlaku saat ini…”

Apakah berlebihan jika kita percaya bahwa orang-orang yang mengutamakan hewan dan bumi dibandingkan manusia tidak akan menganggap membiarkan penyakit menyebar untuk mengurangi populasi yang terancam adalah suatu masalah? Ingat, John Holdren mengatakan masalah disinfektan dalam air minum membuat masyarakat menyetujui rencana tersebut. Penyakit – atau pelarangan DDT – tidak mengharuskan Anda mengambil sikap menentang orang lain; kamu mengambil sikap membela bumi.

Izinkan saya memberi Anda sebuah contoh – ini adalah cara berpikir progresif – manusia adalah nomor dua setelah Bumi dan hewan. Kemungkinan besar ada sesuatu yang terjadi di sekolah anak Anda dan Anda bahkan tidak menyadarinya. Ini dikirimkan oleh seorang pendengar acara radio saya; poster ini ada di kelas anak mereka.

Kita tidak bisa mengucapkan ikrar setia pada bendera kita, namun kini para guru ini sedang berusaha membuat anak-anak kita mengikrarkan kesetiaan kepada Bumi. Bumi dan lingkungan hidup merupakan pengganti Tuhan yang progresif; kamu akan bersujud, taat dan menyembahnya.

Hanya beberapa tahun kemudian, pada tahun 1975, Newsweek memuat kisah tentang datangnya “Zaman Es” di planet ini akibat “pendinginan global”. Sekarang, karena SUV kita, menurut Al Gore: “Bumi mempunyai suhu”. Uh-hah. Kecuali Anda bangun kemarin atau hari ini, di wilayah New York, suhu di sini pada akhir musim panas adalah sekitar 48 dan mungkin ada tiga atau empat hari khas musim panas di New York pada tahun ini – titik.

Tapi bukan Al Gore yang perlu mundur — tapi siapa pun yang ragu:

(MULAI KLIP VIDEO)

MANTAN WAKIL PRESIDEN AL GORE: Saya pikir orang-orang itu benar-benar minoritas yang sangat kecil sekarang jika dilihat dari sudut pandang mereka. Mereka hampir seperti mereka yang masih percaya bahwa pendaratan di bulan dilakukan dalam sebuah pesta film di Arizona dan mereka yang percaya bahwa bumi itu datar. Itu membuat mereka sedikit kesal, tapi tidak terlalu jauh.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Namun karena kita sudah lama mendengarkan taktik menakut-nakuti mereka, para pembuat ketakutan mereka, mereka kini berjanji untuk menutup sumber energi terbesar dan terpenting yang kita miliki di negara ini – tanpa solusi alternatif untuk menggantikannya dengan: batu bara – bersih dan energi yang ramah lingkungan. jika tidak – menyediakan hampir setengah dari seluruh energi kita. Namun Barack Obama berjanji akan membuat industri ini bangkrut:

(MULAI KLIP VIDEO)

DAN CALON PRESIDEN BARACK OBAMA: Jika seseorang ingin membangun pembangkit listrik tenaga batu bara, hal itu saja akan membuat mereka bangkrut karena mereka akan dikenakan biaya yang sangat besar untuk semua gas rumah kaca yang dihasilkan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Wakil Presiden Joe Biden menjanjikan tidak ada batu bara di Amerika:

(MULAI KLIP VIDEO)

KEMUDIAN CANDIDAT WAKIL PRESIDEN JOE BIDEN: Tidak ada pembangkit listrik tenaga batu bara di Amerika. Bangunlah jika mereka ingin membangunnya di sana, bersihkan karena mereka membunuh Anda.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Dan penasihat khusus presiden mengenai pekerjaan ramah lingkungan, Van Jones mengatakan:

(MULAI KLIP VIDEO)

JONE: Anda bisa mendapatkan batubara bersih; Saya mendukung batubara bersih. Namun jika Anda memiliki batu bara yang bersih, mari kita cari yang lain. Kita bisa mendapatkan batu bara yang bersih atau kita bisa membuat unicorn menarik mobil kita sepanjang hari. Sama-sama fiksi. Sama fantastisnya. Sama-sama konyol. Kamu tahu. Kita bisa membiarkan Peri Gigi memberi kita energi di malam hari. Maksudku sama konyolnya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Atau kita bisa meminta seorang komunis memproklamirkan diri untuk menciptakan lapangan kerja baru di Amerika – itu konyol.

Dan berbicara tentang unicorn dan peri, apa yang mereka pikirkan untuk menggantikan 48 persen sumber energi nasional kita setelah mereka bangkrut?

Akankah Van Jones menaburkan debu peri ke kincir angin raksasa untuk membuat perbedaan? Maksud saya, itulah yang harus mereka lakukan karena kita masih belum bisa beralih ke energi angin atau matahari.

Akankah babi-babi progresif terbang dan menyelundupkan sepeda untuk menggerakkan turbin di jaringan listrik kita? Tidak, karena sebagian besar turbin bahkan tidak tersambung ke jaringan listrik. Bahkan T. Boone Pickens, setelah kampanye iklannya yang besar-besaran, membatalkan rencananya untuk membangun ladang angin raksasa, menghapuskan turbin angin di Texas Barat dan saluran listrik ke Dallas tempat tinggal penduduknya.

Mengapa?

Label harga $10 miliar mungkin ada hubungannya dengan itu.

Dengan catatan seperti yang dimiliki kaum progresif ini, mengapa Anda mendengarkan mereka dalam hal apa pun? Ini seperti membiarkan teman Anda, yang selalu salah dalam setiap prediksi Super Bowl sejak 1967, mempertaruhkan hipotek Anda pada siapa yang akan menang tahun ini.

Apakah Anda bersedia melempar dadu? Klik di sini untuk mematikan suara.

– Lihat “Glen Beck” hari kerja pukul 17.00 ET di FOX News Channel